1- ANSES criticata dall'ANSES
La credibilità dell'ANSES messa in discussione dal suo stesso consiglio scientifico
In un rapporto sull’Agenzia nazionale per la sicurezza sanitaria, esperti indipendenti sono preoccupati per il “divario tra scienza e competenza” all’interno dell’istituzione e raccomandano una riforma del suo funzionamento.
Nessun comunicato, nessuna traccia in prima pagina del suo sito: il rapporto è stato messo online con discrezione, venerdì 10 marzo, dall'Agenzia nazionale per la sicurezza alimentare, ambientale e sanitaria del lavoro (Anses). E per una buona ragione, il documento di 139 pagine consultato da Le Monde riguarda la “credibilità della perizia scientifica” svolta dall’agenzia, e le sue conclusioni non sono lusinghiere.
Glifosato, neonicotinoidi, fungicidi SDHI: negli ultimi anni, su diversi temi delicati, i pareri emessi dall'autorità sanitaria sono stati al centro di accese polemiche. Al punto che il consiglio scientifico dell'ANSES – composto da una trentina di scienziati, la maggior parte dei quali indipendenti dall'agenzia – ha ritenuto necessario dare mandato a un gruppo di lavoro per analizzare la situazione e formulare raccomandazioni. "Questa situazione potrebbe, se non gestita con attenzione, minacciare la credibilità dell'agenzia", avverte il gruppo di lavoro, creato nell'autunno del 2020 e guidato da Pierre-Benoît Joly, presidente del centro Inrae Occitanie-Tolosa. .
La competenza è al centro di “tre grandi tensioni”, nota il rapporto. Il primo è “la necessità di tenere conto delle conoscenze scientifiche più avanzate”. "Il divario tra scienza e competenza costituisce uno dei fattori più importanti nell'erosione della credibilità e l'ANSES non sempre riesce a ridurre questa tensione", scrivono i membri del consiglio scientifico. Seconda tensione elencata: “l’urgenza di esprimere determinate opinioni”, che porta a deviare dalle consuete regole di competenza per produrre, in definitiva, “risultati fragili”.
La terza tensione individuata dai relatori è istituzionale. Dal 2015, l'ANSES è responsabile non solo della valutazione dei rischi legati a determinati prodotti (pesticidi, biocidi, medicinali veterinari), ma anche della loro regolamentazione. Ne regola l'utilizzo, concede o meno autorizzazioni all'immissione in commercio o ne decreta la revoca. Prima del 2015, era la Direzione Generale dell’Alimentazione, presso il Ministero dell’Agricoltura, ad essere responsabile di questa missione. Per i relatori, questa commistione di generi imposta all’agenzia contribuisce “all’erosione della sua credibilità”.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.htmlIl rapporto:
https://www.anses.fr/fr/system/files/AV ... ertise.pdf2- L'aggiornamento di studio tanto atteso: una disfatta!
5 dicembre 2023, POLEMICA AD ANSES:
Secondo questo, non esiste alcun “rischio inaccettabile per i consumatori” a condizione che 11 dei 39 valori di riferimento tossicologici (TRV) vengano adeguati, “riducendo moderatamente il loro valore attuale di un fattore di riduzione compreso tra 1,5 e 3,3”
Ma questo parere include in allegato la posizione divergente di due membri del gruppo di lavoro (su 15 scienziati riuniti, 3 si sono dimessi, quattro hanno scritto otto opinioni divergenti e alcune osservazioni sono state relegate in una semplice “appendice”) Le loro critiche riguardano il modo in cui è stata effettuata la perizia. Deplorano in particolare che i risultati di un’analisi trasversale degli effetti tossici degli SDHI siano stati sottovalutati. “Questa analisi, innovativa rispetto alla valutazione normativa sostanza per sostanza, mirava a chiarire le tossicità d'organo comuni o diverse per tutti gli SDHI valutati”. Dall’analisi, infatti, sono emersi “numerosi e condivisi danni tra gli SDHI al rene, alterazioni endocrine, neurotossicità, patologie oculari, danni alle ghiandole surrenali, al cuore, al fegato, alla tiroide”. Secondo loro, la minimizzazione di questi risultati "ha la conseguenza di ridurre l'ambito delle competenze collettive e di centrare i risultati sulla questione puramente normativa dell'analisi dei VTR", mentre sarebbe stato necessario "avere una visione più ampia dei il problema dell’SDHI” invece di una semplice “garanzia accademica”.
https://alerte-medecins-pesticides.fr/r ... sier-sdhi/Il falso studio ANSES:
https://www.anses.fr/fr/content/nouvell ... aceutiques3- Le prime conseguenze sugli esseri umani con funghi mutanti resistenti e mortali: NMR allo stato solido per comprendere l'aspergillosi polmonare
Le spore di agenti fungini come l'Aspergillus fumigatus, inalate da ospiti immunocompromessi, possono portare a malattie mortali. Nel lavoro pubblicato sulla rivista PNAS, scienziati dell'Istituto di Chimica e Biologia delle Membrane e dei Nanooggetti (CNRS/Università di Bordeaux/Bordeaux INP) e dell'Istituto Europeo di Chimica e Biologia (CNRS/Università di Bordeaux/Inserm), in collaborazione con l’Istituto Pasteur, hanno sviluppato un nuovo approccio utilizzando la spettroscopia NMR allo stato solido per caratterizzare, su scala atomica, l’evoluzione della parete cellulare delle sue spore durante tutto il loro ciclo di crescita.
https://www.inc.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/la- ... pulmonaireLo stato di resistenza multifungicida delle popolazioni di Aspergillus fumigatus nei terreni arabili e nel più ampio ambiente europeo
Questo studio mostra anche che oltre alla resistenza all'azolo, diverse linee di A. fumigatus portatrici di varianti CYP51A basate su TR hanno anche sviluppato resistenza acquisita al metil benzimidazolo carbammato, l'inibitore esterno del chinone e ai fungicidi inibitori della succinato deidrogenasi (Sdh) attraverso alterazioni del sito bersaglio. nelle corrispondenti proteine bersaglio fungicide; rispettivamente beta-tubulina (F200Y), citocromo b (G143A) e subunità Sdh B (H270Y e H270R).
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449Candida Auris e Aspergillus fumigatus, ancora:
I funghi resistono
Nell’ottobre 2022, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha messo in guardia da una minaccia crescente: i funghi.
L'organizzazione internazionale ha pubblicato un elenco di 19 specie da monitorare in via prioritaria e ha chiesto un'intensificazione della ricerca scientifica su questi agenti patogeni troppo spesso trascurati. "Da circa dieci anni assistiamo all'emergere di nuove specie, che potrebbero essere collegate al cambiamento climatico e che porterebbero anche a una modifica delle aree di distribuzione di alcuni funghi conosciuti", spiega Sarah Dellière, ricercatrice presso l'Istituto Pasteur e microbiologa. l'ospedale Saint-Louis AP-HP. Tra queste emergenze, quella della Candida auris è sufficiente ad attirare l'attenzione. Questo lievito scoperto nel 2009 è innocuo quando colonizza la pelle. Ma quando entra nel flusso sanguigno, spesso a seguito di una procedura medica, uccide i pazienti nella metà dei casi.
Un altro esempio di fungo la cui resistenza preoccupa il mondo ospedaliero è l’Aspergillus fumigatus, una muffa ubiquitaria nell’ambiente e che costituisce un pericolo per le persone con il sistema immunitario indebolito. “Nei Paesi Bassi, dove i campi di tulipani vengono innaffiati con antifungini, il 10% dei pazienti che arrivano in ospedale con un’infezione da Aspergillus hanno ceppi resistenti”. Per curarli, i medici devono utilizzare un antifungino di ultima linea che è particolarmente tossico per i pazienti. Ancora una volta, la straordinaria capacità dei microrganismi di adattarsi e il degrado ambientale stanno aumentando le minacce per la salute.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/pand ... nel-retour(Bonus) La prova che resiste, “loro” lo vedono e lo dicono:
https://www.arvalis.fr/sites/default/fi ... 555696.pdf
Altrimenti è in vendita presso Biocoop con un bonus di un kg di patate con etichetta Demeter. 
