Misure ambientali controproducenti

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2485
iscrizione: 27/10/09, 08:19
Località: Perche Ornais
x 359

Ri: Misure ambientali controproducenti




da Forhorse » 10/07/20, 18:04

GuyGadebois ha scritto: Le aree tratteggiate rappresentano le aree agricole destinate all'alimentazione animale (83% del totale).


L'83% del totale di quanto è attualmente sfruttato ... ma se togli la parte "prato senza potenziale culturale" e "steppe e savane improduttive" non avrai improvvisamente l'83% in più di superficie coltivabile.
Questi "pascoli" sono principalmente pascolati perché non sono adatti a nient'altro (anche un bosco sarebbe molto improduttivo) l'allevamento è quindi un modo per valorizzare queste terre.
Se Aveyron e i suoi dintorni sono famosi per il suo Roquefort, è perché la terra è buona solo per l'allevamento di pecore ... perché se il grano, il riso coltivavano lì la rinomata specialità locale non sarebbe formaggio.
3 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Misure ambientali controproducenti




da sicetaitsimple » 10/07/20, 19:07

Forhorse ha scritto:
GuyGadebois ha scritto: Le aree tratteggiate rappresentano le aree agricole destinate all'alimentazione animale (83% del totale).


L'83% del totale di quanto è attualmente sfruttato ... ma se togli la parte "prato senza potenziale culturale" e "steppe e savane improduttive" non avrai improvvisamente l'83% in più di superficie coltivabile.
Questi "pascoli" sono principalmente pascolati perché non sono adatti a nient'altro (anche un bosco sarebbe molto improduttivo) l'allevamento è quindi un modo per valorizzare queste terre.
Se Aveyron e i suoi dintorni sono famosi per il suo Roquefort, è perché la terra è buona solo per l'allevamento di pecore ... perché se il grano, il riso coltivavano lì la rinomata specialità locale non sarebbe formaggio.


Assolutamente no, ad esempio, dovremmo cancellare il nome e la mandria di "Sisteron lamb" e convertire tutte queste magnifiche terre in campi di cereali! : Lol: : Lol: È facile, ci chiediamo davvero perché la gente del posto non ci abbia mai pensato prima!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6459
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1610

Ri: Misure ambientali controproducenti




da Macro » 11/07/20, 06:54

Sì, ma ragazzi ... Dimenticate che allevare le pecore per rubare il latte al vostro piccolo per fare il formaggio ... È un abuso di animali al punto ... Oltre a obbligarli a andare a pascolare su terre aride mentre l'erba è così oleosa in Normandia ... che tortura : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: Agnello di Sisteron ... Grande dio ... Mangi cuccioli ... Ma lascia che il lampo del cielo cada su di te ... Mangi cuccioli :shock: :shock: :shock: :shock:

: Mrgreen:
1 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2485
iscrizione: 27/10/09, 08:19
Località: Perche Ornais
x 359

Ri: Misure ambientali controproducenti




da Forhorse » 11/07/20, 08:02

Ehi sì, che diavolo erano i nostri anziani ... si sono incazzati per millenni allevando animali per mangiarli quando avrebbero potuto mangiare direttamente l'erba. Devi ancora mantenere un livello!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 684
iscrizione: 12/02/20, 18:29
Località: Sarthe
x 139

Ri: Misure ambientali controproducenti




da Paul72 » 11/07/20, 14:35

GuyGadebois ha scritto:
Exnihiloest ha scritto:
Paul72 ha scritto:...
L'unico esempio di carne: la stragrande maggioranza dei terreni agricoli europei alimenta il bestiame e dobbiamo ancora importarli per nutrirlo (un deficit per un continente che pratica l'agricoltura industriale e ha molti terreni agricoli)
...

Il danno alla propaganda ambientale da parte degli attivisti di Greenpeace, da cui proviene questa storia. Che ingenuità!

L'83% del terreno è destinato all'alimentazione animale. Puoi tornare al tuo catafalco ...
Immagine
Distribuzione di terreni al pascolo e terreni coltivati ​​per tipo di terreno e per uso. Le aree tratteggiate rappresentano le aree agricole destinate all'alimentazione animale (83% del totale).
https://resiliencealimentaire.org/secur ... ue-manger/


E come ho detto prima, non è abbastanza, importiamo massicciamente la soia, tra le altre cose. Abbiamo molto da nutrire molto di più e molto meglio riducendo la quota di animali (senza rimuoverla) a beneficio delle piante.
0 x
Sono allergico agli idioti: a volte mi viene anche la tosse.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: Misure ambientali controproducenti




da Exnihiloest » 11/07/20, 17:26

Forhorse ha scritto:Ehi sì, che diavolo erano i nostri anziani ... si sono incazzati per millenni allevando animali per mangiarli quando avrebbero potuto mangiare direttamente l'erba. Devi ancora mantenere un livello!

: Lol:
Ma ora abbiamo la nuova generazione, nata dall'ultima pioggia, che viene a dare lezioni ecologiche, in altre parole per rigurgitare le masse di Green Peace e altre ONG o blog militanti, o di France-Info, aggiungendo sale della loro mancanza di cultura. Prendono i nostri antenati per folli, come se le soluzioni più o meno inquinanti che hanno implementato in passato non fossero state per buone ragioni e alcuni vantaggi, come non uccidersi sul lavoro o evitare carestie, o addirittura divertirsi mangiando carne, ma questo è un peccato di carne (la nuova religione si è unita alla vecchia!).

La cosa più divertente è che chi si lamenta delle importazioni di soia (e sebbene sia anche conseguenza dell'aumento del vegetarianismo pronunciato dallo stesso movimento ambientalista, è necessario compensare la mancanza di proteine ​​animali), informarsi inoltre sapere come distruggere il sambuco hièble. Il controllo della natura, vogliamo vietare agli altri, ma quando è per i suoi piccoli accordi personali o quelli del suo clan, allora diventa consentito. Lo vediamo nelle sfide al controllo del rischio di alcuni prodotti naturali come il letame di ortica quando è richiesto per i prodotti chimici, o nelle esenzioni per l'uso di prodotti chimici nell'agricoltura biologica. "Fai quello che dico, non quello che faccio": (quasi) tutte le torte.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 684
iscrizione: 12/02/20, 18:29
Località: Sarthe
x 139

Ri: Misure ambientali controproducenti




da Paul72 » 12/07/20, 15:05

Precisamente, le nuove generazioni traggono beneficio dalle esperienze dei loro anziani. I buoni ... e i cattivi.
Questi non sono i deficienti criticati da alcuni dinosauri. Non tutti (ci sono anche dinosauri tra i giovani che continuano a perpetrare stronzate tradizionali)
0 x
Sono allergico agli idioti: a volte mi viene anche la tosse.
Avatar de l'utilisateur
ecologia realistica
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 208
iscrizione: 21/06/19, 17:48
x 61

Ri: Misure ambientali controproducenti




da ecologia realistica » 13/07/20, 16:10

Paul72 ha scritto:Abbiamo molto da nutrire molto di più e molto meglio

In parte hai ragione, possiamo nutrire dai 7 agli 8 miliardi di terrestri: e così facendo stai rendendo un meritato omaggio alla rivoluzione verde che, con fertilizzanti, pesticidi e nuove varietà, ha reso possibile questa abbondanza.
Ma hai ragione solo in parte. Cosa fare con l'uno o due miliardi di persone che soffrono ancora di denutrizione e / o malnutrizione?

Hai ragione solo in parte, perché devi pensare anche alla prossima mossa: presto ci saranno da 2 a 3 miliardi di bocche in più da sfamare.
E quello, sarà necessario farlo con meno terreno coltivabile, perché è rosicchiato inesorabilmente dall'asfalto e dal cemento.

Immagine

Fonte: sulla base dei dati della Banca mondiale

La terra è sempre più carente, dobbiamo produrre di più con meno

Suggerisci di mangiare meno carne. È un'ottima soluzione ... per chi mangia troppo.
Ma sono i paesi poveri ed emergenti, dove tutti mangiano ancora solo poca carne, che sono i maggiori consumatori di carne in generale.

Immagine

Vuoi andare a predicare agli indiani che mangiano troppa carne?

La carne rossa non è verde
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Misure ambientali controproducenti




da GuyGadebois » 13/07/20, 16:22

ecologia realistica ha scritto:
Paul72 ha scritto:Abbiamo molto da nutrire molto di più e molto meglio

In parte hai ragione, possiamo alimentare da 7 a 8 miliardi di terrestri 

No, 12 miliardi, il resto lo buttiamo via. Viva il modello produttivo, la speculazione che muore di fame e uccide, la globalizzazione, la condivisione delle risorse. Mi sei mancato te e le tue sciocchezze.

Le risorse del pianeta possono alimentare 12 miliardi di persone, ma la speculazione e il controllo delle multinazionali sulle materie prime stanno creando carenza. Conseguenza: ogni essere umano che muore di fame viene assassinato, afferma Jean Ziegler, ex relatore speciale delle Nazioni Unite per il diritto al cibo. Denuncia questa "massiccia distruzione" da parte dei mercati finanziari. Meccanismi creati dall'uomo che l'uomo può ribaltare. Colloquio.

http://www.informaction.info/cqfs-les-r ... s-dhumains
In effetti, ogni anno quasi un terzo di tutto il cibo prodotto e destinato al consumo umano viene o perso o sprecato ... mentre un cibo su sette viene gettato nel mondo, anche prima di essere venduto. Le perdite e gli sprechi alimentari hanno tutti i tipi di conseguenze per le economie, la sicurezza alimentare e l'ambiente. Colpiscono principalmente frutta e verdura.

Mentre 820 milioni di persone non hanno abbastanza da mangiare in tutto il mondo, il 13,8% del cibo viene buttato via prima ancora che raggiunga i negozi.

https://www.vaticannews.va/fr/monde/new ... ertes.html
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
ecologia realistica
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 208
iscrizione: 21/06/19, 17:48
x 61

Ri: Misure ambientali controproducenti




da ecologia realistica » 13/07/20, 17:06

GuyGadebois ha scritto:Le risorse del pianeta possono alimentare 12 miliardi di persone, ma la speculazione e il controllo delle multinazionali sulle materie prime stanno creando carenza.

Quindi gli agricoltori producono ... e ciò che producono scompare per sempre in un buco nero creato dalle multinazionali malvagie. È una nuova conferma della meccanica quantistica.

La FAO, un gran lavoratore, bloccato nella realtà, vola più in basso della meccanica quantistica:
“È chiaro da ciò che è necessario un aumento significativo della produzione affinché il settore soddisfi la crescente domanda di cibo per l'uomo o animale e di materie prime per uso industriale. Tuttavia, le quantità disponibili di terra e acqua stanno diminuendo in molti luoghi del mondo. "[...]
“[In Asia orientale e meridionale] Il settore agricolo si trova tuttavia ad affrontare a crescenti vincoli, legati sia alle aree disponibili che alla gestione delle risorse idriche che mancanza di forza lavoro. L'aumento della produzione agricola di quasi il 20% nei prossimi dieci anni richiederà un'intensificazione e miglioramenti dell'efficienza. "(" OECD-FAO Agricultural Outlook 2016-2025 "- OCSE / FAO, 2016)

Denunciate sprechi, avete ragione. Ma non fermarti per strada, non essere timido, trova le tue soluzioni. Quali sono ? Brigate di ispezione rifiuti per verificare che non ci siano avanzi, brigate di ispezione frigoriferi per verificare che non ci siano scadenze, brigate di intervento nei silos controllare che non ci siano parassiti nascosti? O cosa ?
Sono curioso delle tue soluzioni, le inoltrerò alla FAO e al Vaticano, che ovviamente sono meno avanti di te sull'argomento.
1 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 112