Forhorse ha scritto:Exnihiloest ha scritto:Vi ricordo che la scienza, a differenza delle religioni, non è un insieme di dogmi in cui si dovrebbe credere ciecamente.
dite chi crede che vada tutto bene e preferisce guardare il mondo con i paraocchi ...
Tipo divertente di riflessione inappropriata, proveniente da un ragazzo che ci ha appena detto che non ascolta le persone anziane che parlano al di fuori del loro dominio (che è già un errore, giovinezza), e che inoltre, quando noi gli spiega che il presidente dell'IPCC è un vecchio, e che non è un climatologo, viene a fare l'argomento ad personam contro colui che parla, lo vediamo qui, piuttosto che scusarsi per aver ha detto stronzate. Non possiamo aspettarci onestà intellettuale da coloro che manipolano argomenti ad hoc.
Il fatto che l'area di competenza del presidente dell'IPCC sia l'economia, non il clima, la dice lunga su questo organo. Non è un organismo scientifico ma politico. Un ente scientifico non dice ai politici cosa fare e un ente scientifico fa convalidare il proprio lavoro e le proprie conclusioni da gruppi indipendenti, prima che si possa raggiungere un consenso per intraprendere un'azione politica.
Non siamo nella scienza ma nella politica, e per gli ambientalisti più ostinati, nella religione: non importa quello che si dice, fintanto che va nella direzione della loro fede: le prediche dell'apocalisse climatica che sperano- porteranno le persone a chiamare il loro ecofascismo come una soluzione, cioè il sacrificio dell'uomo alla natura, o meglio all'idea infantile che ne hanno attraverso le immagini di Epinal.
