izentrop ha scritto:più spesso se è unicellulare.ABC2019 ha scritto:Ovviamente, un virus muta, come tutti gli organismi DNA / RNA.
un virus non è unicellulare, è nullicellulare;).
izentrop ha scritto:più spesso se è unicellulare.ABC2019 ha scritto:Ovviamente, un virus muta, come tutti gli organismi DNA / RNA.
Christophe ha scritto:Senza dubbio la migliore controanalisi # HOLD-UP di lingua francese:
izentrop ha scritto:più spesso se è unicellulare.ABC2019 ha scritto:Ovviamente, un virus muta, come tutti gli organismi DNA / RNA.
C'è chi ce l'ha e poi ci sono gli altri!sicetaitsimple ha scritto:Christophe ha scritto:Ma di cosa stai parlando?
Ah si ci vogliono le palle per dirlo !! Palle, questo è ciò che manca attualmente al panorama pubblico in assenza di stronzi ...
Non parleremo del tallone dei tuoi coglioni .....
Étienne Decroly è direttore della ricerca presso il Centro nazionale di ricerca scientifica (CNRS) nel laboratorio di architettura e funzioni delle macromolecole biologiche (CNRS / Università di Aix-Marseille), membro della Società francese di virologia.
Per quanto riguarda Sars-CoV-2, il suo genoma indica che è vicino a un virus pipistrello chiamato RaTG13 ... ma non abbastanza vicino da rendere probabile un passaggio diretto. È un po 'come tenere in braccio il nonno dell'attuale virus, ma non suo padre! C'è quindi un enigma scientifico qui, perché la tesi iniziale che l'ospite intermedio è il pangolino è stata invalidata dalla ricerca - il coronavirus del pangolino è in realtà molto diverso dal Sars-CoV-2 se guardiamo l'intero genoma.
L'ipotesi dell'incidente di laboratorio va considerata alla stregua delle altre, e nulla per il momento permette di squalificarla. Gli sfoghi di laboratorio sono rari ma documentati, ce ne sono stati quattro in soli vent'anni con i coronavirus umani Sars-CoV-1 e Mers-Cov e ci sono stati numerosi incidenti con altri patogeni virali e batterici. Le infezioni accidentali di ricercatori o tecnici possono verificarsi manipolando animali infetti, che a volte lottano, mordono, ecc., O semplicemente lavorando sui virus; e se queste infezioni sono asintomatiche, possono passare inosservate. Possiamo anche immaginare che il virus sfugga attraverso le acque reflue, infetti gli animali selvatici e inizi a circolare in questo modo.
Una cosa è certa, a parte il fatto che l'Istituto di Virologia di Wuhan aveva una collezione di virus pipistrello: i progetti scientifici finanziati in questo laboratorio miravano a comprendere i meccanismi di attraversamento della barriera delle specie e lo sviluppo di contromisure. È scritto nelle loro richieste di finanziamento e le pubblicazioni di questi ricercatori mostrano chiaramente che questo era l'oggetto della loro ricerca.
Obamot ha scritto:Jean-Marie Biggard, "teoria della cospirazione" il "maker" e il "scienziati".
Il ragazzo a volte è discutibile ma questa volta colpisce nel segno.
È piuttosto il contrario nel suo caso https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 35739.htmlChristophe ha scritto:... mi chiedo se i direttori di ricerca del CNRS non sarebbero un po 'più coraggiosi a Marsiglia che altrove! È Raoult a potenziarli o cosa?
Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 114