Domanda che mi pongo seguendo il link fornito da Dedelco, che mette in luce "la parte inferiore" del case. Innanzitutto, l'introduzione è piuttosto incoraggiante:
mondialisation.ca il 14.12.2010 ha scritto:Ovviamente tutti dobbiamo supportare WikiLeaks e il suo fondatore e portavoce Julian Assange che, in questa sporca guerra condotta in tutto il mondo dagli Stati contro la trasparenza e la franchezza, è appena stato arrestato in Gran Bretagna.
Ma rovina:
mondialisation.ca il 14.12.2010 ha scritto:Ma, nel mondo della politica, purtroppo le cose non sono mai così innocenti come sembrano. Secondo le nuove rivelazioni, prima dell'ultima "porta del cavo" Assange avrebbe raggiunto un accordo con Israele che avrebbe potuto spiegare perché, secondo il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, le perdite "fossero buone per Israele. "
Alcuni commentatori, in particolare in Turchia e in Russia, si chiedono perché le centinaia di migliaia di documenti riservati trapelati dal sito il mese scorso non contengano nulla che possa mettere in imbarazzo il governo israeliano, come qualsiasi altro stato a cui si riferiscono i documenti .
La risposta sembra essere un accordo segreto, fatto tra il "cuore e l'anima" di Wikileaks, come umilmente descritto dallo stesso Assange (1), e funzionari israeliani, che hanno assicurato che tutti questi documenti sarebbero stati "rimossi" Prima di rendere pubblici gli altri.
Secondo un sito web di giornalismo investigativo arabo (2), Al-Haqiqa (la verità), Assange ha ricevuto denaro da fonti israeliane semi-ufficiali e, durante un accordo segreto registrato in video, ha promesso di non pubblicare alcun documento che potesse danneggiare la sicurezza o gli interessi diplomatici di Israele.
mondialisation.ca il 14.12.2010 ha scritto:1) www.wired.com/threatlevel/2010/09/wikileaks-revolt/
(Note inedite sulla guerra in Iraq hanno scatenato una rivolta interna su Wikileaks)
2) www.syriatruth.info/content/view/977/36/
(Secondo Daniel Domscheit-Berg, Assange ha promesso agli israeliani di non pubblicare i propri documenti)
3) www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1 ... m-popstar /
(Inizialmente, Wilileaks voleva mettere a disposizione del pubblico quante più informazioni possibili; ora è diventato un potente censore)
4) www.spiegel.de/international/germany/0, ... 12,00.html
(Gli ex attivisti di Wikileaks lanciano un nuovo sito di divulgazione)
5) www.spiegel.de/international/germany/0, ... 19,00.html
(Il portavoce di Wikileaks si dimette: l'unica opzione per me, un inizio tranquillo)
6) www.haaretz.com/print-edition/news/neta ... l-1.327773
(Secondo Netanyahu, le rivelazioni di Wikileaks andavano bene per Israele ... L'Iran avrebbe minacciato il mondo, come confermato dal re Abdullah dell'Arabia Saudita ... contrariamente a quanto i 60 anni di propaganda presentavano Israele come pretesa più grande minaccia ... Netanyahu ha aggiunto che Israele ha preso l'iniziativa per limitare i danni causati dalle perdite ...)
7) www.time.com/time/world/article/0,8599, ... -2,00.html
8} www.syriatruth.info/content/view/986/36/
Originale: WikiLeaks 'ha stretto un accordo con Israele' per perdite diplomatiche di cavi, 7 dicembre 2010.
Traduzione: Petrus Lombard
Pertanto, cosa dovremmo aspettarci come "rivelazioni" dal principale stakeholder: gli Stati Uniti, una volta che avremo conosciuto gli stretti legami di questo stato con Israele?
Pubblico questo thread principalmente per alcuni che erano molto scettici nel 2010, riguardo alle questioni geopolitiche di alcuni "casi" come l'9 settembre, solo per sottolineare il primo paragrafo, che è scritto come una sorta di denuncia di una situazione "Di fatto" di cui tutti vorrebbero sbarazzarsi. E ovviamente i due stati citati sono solo a scopo illustrativo.
Curiosamente, non troviamo la stessa tendenza nella speculazione finanziaria di fascia alta ....?
Quindi un'ambiziosa strategia di “salvaguardia” da parte di Julian Assange, “limite ammissibile alla trasparenza” già raggiunto, o inganno? Niente è semplice, ma per il momento difficile da escludere qualsiasi ipotesi.
Bonne année!