L'evoluzione della specie biologiche e possibilità ...

[Christophe]

Ho appena visto lo stesso quando ho passato le mie bottiglie di tonico a UV (280 nm)

[Christophe]

Questo è pazzesco ! Questo pesce ha un genoma molto più lungo del nostro!

14 volte più grande del genoma umano! In effetti, il genoma di questo affascinante animale è di 43 miliardi di paia di basi. "Quando lo guardi da una prospettiva genomica, è a metà strada tra un pesce e un vertebrato terrestre".

Scoperta: il pesce polmonare australiano ha il più grande genoma di qualsiasi animale sequenziato finora

https://trustmyscience.com/dipneuste-au ... sequences/

[Janic]

qual è la natura delle leggi della natura?

(2'14 '') quando sentiamo astrofisici parlare delle origini dell'universo, quando parliamo del big bang, delle fasi primordiali dell'universo, quando siamo fisici lo facciamo sempre invocando le leggi leggi fisiche che si ritiene siano stati all'opera in quei periodi remoti della storia dell'universo, il che presuppone che queste leggi fisiche fossero già presenti, e anche quando si parla delle origini dell'universo, questo tipo di singolarità primordiale a cui abbiamo associato un istante zero che sarebbe infatti l'evento esplosivo che avrebbe fatto apparire tutto ciò che esiste: materia, spazio, tempo, luce, energia, lo facciamo sempre invocando leggi fisiche come se le leggi fisiche ci fossero già, come se il l'arsenale legislativo dell'universo aveva preceduto l'universo; e quando diciamo che, senza che sia sempre assunto, supponiamo che le leggi fisiche siano trascendenti in relazione all'universo, vale a dire che sono lì PRIMA del universo, si potrebbe anche dire che esistono senza nemmeno richiedere l'universo. E mi è sempre sembrato strano che si possa parlare dell'origine dell'universo, senza specificare lo stato che hanno in relazione all'universo stesso C'è anche un esempio che mi ha fatto sorridere; uno degli ultimi libri di Stephen Hawking, ogni volta che nell'ultima pagina parlava di dio, ad esempio in "una breve storia del tempo", diceva alla conclusione della sua teoria delle stringhe "presto, grazie ai fisici, sapremo il pensiero di dio "è stata la frase finale, è ancora incredibile perché si presume che dio pensi; è vero che dio pensa? è un argomento di discussione; lui pensa? nel senso che diamo a questo termine, noi umani,. E poi in un libro più recente "il grande disegno dell'universo" ha detto ben altra cosa, sempre nell'ultima pagina, ha detto, ma alla fine l'universo aveva bisogno di dio per essere creato, le leggi fisiche, in questo caso quelle della gravitazione , erano sufficienti. È stata una frase molto sorprendente perché in tutto il resto del libro, nelle pagine che lo hanno preceduto, si sviluppava la presentazione di quella che si chiama teoria M, teoria che copre tutte le teorie delle superstringhe, ec t è appunto una teoria dove la gravitazione non è postulata. Si parla di principi come quelli della relatività, quelli della fisica quantistica e da questi principi, e come conseguenza di questi principi, siamo in grado di far apparire le equazioni di gravità di Einstein. Quindi la gravitazione non è la prima, è consecutiva ai principi posti dalla teoria. Quindi dire che le leggi di gravitazione sono cause dell'universo è contraddittorio con il fatto che esse stesse derivano da principi più fondamentali di loro stesse. D'altra parte nel resto del libro, ha definito dio come il creatore dell'universo, quindi se associo le due idee insieme: dio è il creatore dell'universo e non abbiamo più bisogno di dio poiché la gravitazione è sufficiente, io dedurre che dio è le leggi di gravitazione.
E così l'argomento di questa sera è interrogarsi su questa forma di impertinenza linguistica che è nostra, che siamo scientifici o no, quando mettiamo in discussione l'origine dell'universo o quando pretendiamo di descriverlo; c'è qualcosa di mal detto, mal formulato, impreciso, così che il linguaggio un po 'povero che usiamo per questo si diffrange contro un problema che probabilmente è un mistero che nessun approccio intellettuale permetterà di dissolvere. (6'48' ')

Il resto non è meno interessante quanto sull'uso del cervello (8 'a 10')

[Christophe]

[Christophe]

Un altro mistero della vita:

[izentrop]

Articolo riservato agli abbonati ...

gli animali scoperti sono vivi e stanno bene. I ricercatori non sanno che specie possono essere o come si nutrono. Tuttavia, sanno che alcune spugne possono vivere oltre 10 anni e alcune di loro si nutrono solo una volta in un secolo!

Questa scoperta essenziale per la scienza, rivela che anche negli ambienti più ostili, la vita animale rimane possibile! Finché c'è vita c'è speranza, giusto? https://www.neozone.org/science/decouve ... glaciaire/

[Christophe]

Dopo il quasi immortale Tardigrade: Scienza-e-Tecnologia / tardigrade-the-Resistenza-extreme-e-criptobiosi-t12339.html

Dopo il ringiovanimento Medusa: Scienza-e-Tecnologia / meduse-a-immortale-ancora-più-forte-come-il-tardigrado-t12494.html

Ecco la lumaca che ricresce interamente ... dopo essere stata (auto) decapitata!

I ricercatori giapponesi hanno scoperto una nuova caratteristica della lumaca sacoglossa: ha la capacità di separare completamente la testa dal corpo e rigenerarne una completamente nuova.

https://www.courrierinternational.com/a ... r-un-corps



Applausi!

[GuyGadeboisTheBack]

Cagna!
(È Casasnovas che deve essere verde d'invidia ...)

[Janic]

(È Casasnovas che deve essere verde di invidia.

sì, ma se spinge un corpo di lumaca invece del braccio, chi lo indossa sbaverà.
Qualunque sia il mito dell'evoluzione lo risolverà in pochi milioni di anni!

[GuyGadeboisTheBack]

(È Casasnovas che deve essere verde di invidia.

sì, ma se spinge un corpo di lumaca invece del braccio, chi lo indossa sbaverà.

Ma sua moglie apprezzerà ...