"Dobbiamo, dicono Dominique Bourg e Kerry Whiteside," non sostituire ma completare la democrazia rappresentativa con le istituzioni dove gli esperti e le ONG giocano il ruolo guida, non i funzionari eletti".
[...]
È quanto riassume il sociologo Jean-Pierre Le Goff con l'espressione "ecofascismo".
Le Ong non sono rappresentative del popolo, chi vi entra è perché sono già d'accordo con l'ideologia difesa da queste Ong. E diventerebbero giudici e partiti nelle decisioni che coinvolgono la società ?! Inoltre supportati da "esperti" quindi tecnocrati a cui dovrebbe essere data carta bianca con il pretesto che la gente non capirebbe nulla di questioni tecniche o rifiuterebbe opzioni che queste ONG e questi "esperti" considererebbero essenziali ?!
Voler che il futuro della società sia deciso da "esperti" e "ONG", invece che dai cittadini e dai loro rappresentanti eletti, è ovviamente fascismo, è ecofascismo nel senso di Jean-Pierre Le Goff. E questo ecofascismo è ipocrita, presentando questa evoluzione che espropria il cittadino del poco potere che già aveva, come "Verso una democrazia ecologica", titolo del lavoro dei due ecologisti in questione, che però non c'entra più nulla. a che fare con la democrazia.
Il semplice fatto di aggiungere un'etichetta alla "democrazia" è limitarla, limitarla al solo capriccio di chi la etichetta. Non si può affermare che l'ecologia sia l'unico quadro o quadro dominante per l'organizzazione della società, la vita umana non si riduce ad esso.
Questo appello all'ecofascismo è un leit motiv proveniente dagli stessi ambientalisti. Il loro messaggio ricorrente è che, poiché ci sarebbe una minaccia per l'umanità - riscaldamento, inquinamento o altro - che la minaccia sarebbe inarrestabile se non seguiamo le loro raccomandazioni e che i funzionari eletti non sono in grado di farli rispettare o rifiutarli, allora sarebbe necessario imporli con un potere "forte".
GuyGadebois e le sue affermazioni oltraggiose contro le persone che parlano o le sue calunnie di organizzazioni come l'UNSCEAR delle Nazioni Unite, senza alcuna prova, cristallizzano esattamente questo ecofascismo: sono solo abietti processi stalinisti.
il disprezzo che prova per gli esseri umani e gli esseri viventi in generale. Non esisti più, Trifone.
Ecco la reazione tipica dei khmer verdi: mettersi nel gulag, anche per eliminare completamente, a colpi di querele d'intenzione, di interpretazioni soggettive e schifose, di calunnie e negazione dell'umanità tra chi non la pensa come lui.
È perché i Khmer Vert pretendono di avere il monopolio dell'umanità, il monopolio della conoscenza del bene per tutti e il monopolio della verità.
Quindi coloro che non sono d'accordo con i Khmer Vert è che sarebbero arrabbiati con l'umanità, e non che preferirebbero per questo un percorso completamente diverso che considererebbero molto meglio.
Questo è esattamente il motivo per cui parliamo di ecofascismo. CQFD.
Grazie per essere caduto così in basso, GuyGadebois, è molto illuminante la deriva dell'ecologismo verso un neo-stalinismo, ma non sarà stato necessario spingerti molto.
QED
