Opinioni su vaccini Covid, immunità, effetti collaterali e immunologia

[Janic]

izymank di neuroni

Più esattamente nella recensione Fitomedicina

Ah, quei giornalisti pseudoscientifici che mischiano tutto e prendono i loro lettori per oro colato. Ma nessuno va lì per la verifica. E lo zizi che fa lo stesso! Per lui la parola fito può essere associata solo alla chimica del petrolio, come Monsanto!

[Robob]

Come puoi vedere, questo studio è stato pubblicato su ScienceDirect (Elsevier), non è una prestampa.

Più esattamente nella recensione Fitomedicina https://caravanmagazine.in/health/the-b ... l-research che deve avere criteri molto lassisti https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 33157.html

hanno sbagliato il titolo dell'EXPRESS: non è "Tisane d'Artemisia: la lotta degli scienziati per ritrarre due studi "ma piuttosto" Tisana di Artemisia: forzare i laboratori ritirare due studi "?

[GuyGadeboisTheBack]

Come puoi vedere, questo studio è stato pubblicato su ScienceDirect (Elsevier), non è una prestampa.

Più esattamente nella recensione Fitomedicina che deve avere criteri molto lassisti

No, su Science Direct, pubblicato da Elsevier, randomizzato in doppio cieco, non su "fitomachina lassista". Vai a pulirti gli occhiali, Izy...
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1321000362

[VetusLignum]

Israele: "Si vaccina il 40% dei nuovi contagiati"
https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1 ... e-la-sante

Il ministero della Salute ha anche indicato che circa il 50% delle persone provenienti dall'estero, risultate positive al coronavirus, sono state vaccinate.

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1 ... infections

Difficile credere che per prendere l'aereo, il test PCR non sarà reso obbligatorio anche per i vaccinati (ammesso che non sia più vietato viaggiare di nuovo)

[Obamot]

Un altro grande successo!

[Janic]

Difficile credere che per prendere l'aereo, il test PCR non sarà reso obbligatorio anche per i vaccinati (ammesso che non sia più vietato viaggiare di nuovo)

è ovvio altrimenti TUTTI i vaccinati darebbero test positivi il che va contro il loro discorso!

[Robob]

Avevo letto questo tweet di F. Asselineau tra i "cospiratori":


Ebbene, quando lo leggiamo, ci diciamo che aspetteremo ancora un po' prima di iniziare a considerare magari di vaccinarci, giusto per non diventare un emarginato nella nostra bellissima civiltà.

Ma ora l'Afp, sempre in prima linea per rieducare la pecorella smarrita nei prati dei complotti maleodoranti, abbiamo rilasciato un debunking.

https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9CH7ZJ-1

Adoro i debunk AFP, con i loro bellissimi screenshot barrati in rosso, che ti permettono di trovare le fonti di informazione senza propaganda a colpo d'occhio!

Ti faccio un riassunto di quello che ho letto, poi qualcuno me lo può spiegare perché o non ho capito tutto o è duro con AFP:

Il primo titolo è "Viral RNA in" All Organs? No ". E poi AFP spiega che è "solo" in quasi tutti gli organi sottoposti ad autopsia.
Devo essere stupido, ma immagino che l'autopsia sia sugli organi "sensibili" e quindi la conclusione è che quasi tutti questi organi contenevano RNA (permettendo all'ordine di produrre il p. Spike contro il quale il corpo produrrebbe anticorpi proteggendo così contro il virus).
Alla fine dell'articolo, AFP indica: confusione tra P. spike e RNA: la pubblicazione di RI indica che "Questo mRNA doveva rimanere nel sito di iniezione, ma non è così. Ciò significa che il 'spike' le proteine ​​create dall'mRNA si troveranno anche in tutti gli organi e ora sappiamo che sono le proteine ​​spike che causano il danno.
Quindi l'AFP fa un intero discorso dicendo che "no, la proteina spike non è pericolosa" e che è smentita in un altro articolo dell'AFP:
https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9CE9N2-1
In quest'altro smascheramento si spiega che "solo le nanoparticelle lipidiche - e non la proteina Spike - circolavano nel corpo dei topi"
"In nessun caso questo studio mostra la circolazione della proteina Spike".
Quindi l'AFP spiega che non è pericoloso perché la proteina spike non circola.
Non contraddice il fatto che P. spike possa essere pericoloso: spiega che poiché P. spike non circola allora non può essere causa di gravi effetti collaterali.
i due articoli dell'AFP concludono che "La produzione di 'spike' da parte del vaccino è localizzata e transitoria".

L'esclusione dell'AFP dall'inizio dell'articolo conferma la presenza di RNA in quasi tutti gli organi sottoposti ad autopsia. Dove è presente l'MRNA, lì verrà creata la proteina ed è quindi presente in tutti questi organi sottoposti ad autopsia e forse in qualsiasi altro luogo, ovunque.

In nessun caso l'AFP spiega che la proteina spike non è pericolosa per l'organismo. Ma questo è il problema, soprattutto perché è ovunque dopo l'autopsia.

Un'altra cosa che mi dà fastidio in questo debunk è:
"E' stato ricoverato in ospedale il D18..." Non avendo mostrato segni clinici di Covid-19, non è stato isolato in un luogo particolare"... testato negativo a Sars-CoV-2."
Il giorno 24 (24 giorni dopo il vaccino), il suo compagno di stanza era testato positivo a Sars-CoV-2.
Il giorno dopo, anche il paziente di 86 anni era rilevato positivo, "probabilmente contaminato dal suo coinquilino", secondo gli autori.

In assenza di altre prove, non vi è alcuna indicazione su chi abbia contaminato chi. Perché volere? assolutamente spiegare che non era lui il contaminatore?
Nota di sfuggita che è stato positivo nonostante "I suoi test sierologici hanno rivelato anticorpi diretti contro la proteina S ("spike")" .

Insomma, l'AFP mi ha confermato piuttosto chiaramente che dovevo continuare a contare i punti: in fondo non sono a rischio.

[GuyGadeboisTheBack]

Le spiegazioni dell'AFP sarebbero ridicole se non fossero pateticamente crude! È davvero brutto, non sanno come cavarsela, quindi dispiegano cortine fumogene per soffocare l'uccello, annegare il pesce ...

[ABC2019]

In assenza di altre prove, non vi è alcuna indicazione su chi abbia contaminato chi. Perché volere? assolutamente spiegare che non era lui il contaminatore?

cosa cambia, da chi è stato contaminato?

Nota di sfuggita che è stato positivo nonostante "I suoi test sierologici hanno rivelato anticorpi diretti contro la proteina S ("spike")" .

ebbene si tutti sanno benissimo che il vaccino non è efficace al 100%, soprattutto a questa età. Anche in questo caso è una questione di profitto di rischio. Nulla nell'articolo indica che sia morto né per il Covid né per il vaccino.

I primi due decessi in Francia per la variante delta, 42 e 60 anni, a rischio, e non vaccinati. Hanno scelto....

https://www.sudouest.fr/sante/coronavir ... 923538.php

[Christophe]

Le info sono già vecchie di 2 giorni... dubito che l'articolo metta in discussione l'efficacia del vaccino (riservato agli abbonati)...

Nivelles: 12 morti in una casa di riposo quasi completamente vaccinata, come è possibile?

A Nivelles, nel Brabante Vallone, una casa di riposo è stata duramente colpita dal Covid-19, nonostante la vaccinazione dei residenti e del personale infermieristico. Quello che è successo?