Frutta e Verdura “senza residui di pesticidi” ma non BIOLOGICA: di cosa stiamo parlando?

[Moindreffor]

Ebbene, vedo che la tregua è rotta...

Se la vedi come un'aggressione, mi dispiace e lascio lì, discutere è interessante, combattere molto meno, faccio solo un'eccezione, con alcune osservazioni settarie di Janic che trovo pericolose

[Exnihiloest]

... in seguito alla mia domanda sulla raccolta dei semi di pomodoro potenzialmente contaminati da peronospora, ho seguito il link dato da Didier e ci siamo imbattuti in un forum appassionato di pomodori e quindi di scambi di semi, e seguendo qua e là, sono arrivato sull'argomento dell'autorizzazione dei semi contadini, di cui qui ti sei congratulato con te stesso per questa vittoria, e ben laggiù, come te, un membro ha subito gridato vittoria , ma il suo entusiasmo è stato subito modulato, tra questi specialisti nello scambio e nella conservazione dei semi, che noi non ci siamo, la risposta è stata consigliare di "disinfettare" sistematicamente i semi che potremmo recuperare in questo modo per paura di infettare il suo ortaggio giardino come era già il caso, quindi quando ho parlato di rischi, ho sbagliato e hai ragione?

Da tempo immemorabile si verificano contaminazioni naturali non solo di piante e animali (batteri, parassiti), ma anche del cibo che se ne ricava, in particolare perché ancora batteri (salmonella, campylobacter, Escherichia Coli, listeria...) e parassiti (trematodi, echinococchi...).
Il cibo industriale ha avuto il vantaggio di farcelo dimenticare, attraverso un ambiente controllato e l'uso di parate chimiche, ma più "naturali" lo facciamo, maggiore è il rischio.
È proprio per evitare questi rischi che si è ottenuto l'eccesso opposto con l'utilizzo di prodotti fitosanitari. Dimenticare perché ci siamo arrivati, e rifiutare questi prodotti in nome della naturalezza, è correre il rischio di riscoprire i problemi precedenti. Questo perché, contrariamente a quanto ci dicono le visioni semplicistiche di GuyGadebois, non è SOLO per fare soldi e migliorare i propri margini, che l'industria agroalimentare o gli agricoltori utilizzano i prodotti. Ci sono anche e soprattutto ragioni legittime.

questa piccola parentesi, tanto per dire che si possono avere convinzioni, per alcune persone elevate al rango di credenze ed essere in errore, quindi piuttosto che lanciare nomi di uccelli in faccia al primo che non si adatta al tuo significato, se fai un passo indietro, e a volte non c'è bisogno di cercare prove, perché nel mondo scientifico ogni specialità ha il suo Raoult, basta ascoltare le persone in campo o discutere con calma

È buon senso. Anche essere in errore non implica mai insulto o calunnia. Se da un lato le credenze e le convinzioni non vanno ovviamente rispettate (nel qual caso non si potrebbe più criticare nulla), dall'altro il rispetto è dovuto alle persone, e in particolare a chi si esprime in una discussione. Ciò è meno vero per i personaggi pubblici e i loro partiti o organizzazioni, che si aprono alle critiche a causa della loro mobilitazione/attivismo pubblico (che per quanto ne so non è il caso di nessuno qui, il forums più della “discussione da salotto” tra anonimi), anche se ovviamente hanno comunque diritto al rispetto come privato.

[Janic]

exbiduleoldcon

Devi completare:
Il vecchio truffatore (ripete le stesse stronzate più e più volte e lui ne è orgoglioso).

in breve, sei orgoglioso di ripetere le stesse cazzate ancora e ancora come tutti i vecchi idioti in questione.
Siamo solidali con la tua difficile situazione cerebrale!

[Janic]

sforzo di riflessione mondiale

Faccio un'eccezione, con alcune osservazioni settarie di Janic che trovo pericolose

Ah sì! Quali per esempio? Quelli che disturbano la tua piccola comodità di conformista al soldo dell'industria chimica... di sintesi (non dimenticare! ) Ma amore mio il mondo si muove, senza di te, e le verità di ieri sono e saranno gli errori o le bugie di domani. Sei ancora alla piattezza del pensiero.

[Moindreffor]

sforzo di riflessione mondiale

Faccio un'eccezione, con alcune osservazioni settarie di Janic che trovo pericolose

Ah sì! Quali per esempio? Quelli che disturbano la tua piccola comodità di conformista al soldo dell'industria chimica... di sintesi (non dimenticare! ) Ma amore mio il mondo si muove, senza di te, e le verità di ieri sono e saranno gli errori o le bugie di domani. Sei ancora alla piattezza del pensiero.

Ho parlato bene delle tue osservazioni settarie, non delle tue solite stupidaggini, quelle in cui quello che scrivi è pericoloso per chi potrebbe crederti, come quando dici che puoi curare il cancro cambiando dieta
e queste parole sono settarie, perché ho sentito la stessa storia, più di 20 anni fa, dalla bocca di un altro seguace, (parlo di seguace perché quelli che mi consigliavano erano di questo filone) molto più pericoloso di te, perché era un medico nutrizionista e quindi con un livello di competenze molto più alto del tuo, per questo ti qualifico piccolo guru, perché in questa ideologia sei solo un piccolo, un ripetitore, ma per quanto piccolo puoi essere, hai per combattere ogni deriva settaria

che il tuo complesso dell'ego ti fa odiare tutto ciò che non avrai, come il riconoscimento, perché pubblicare per conto degli autori deve avere ego, senza avere un lavoro sufficientemente all'altezza per rivelare pubblicamente i titoli, è un tuo problema, io non elevare la chimica al rango di Dio, come dici tu, ma come un bellissimo strumento per chi la sa usare, ma come tutti quelli che non la padroneggia, fa paura, e quindi la odi, purché tu sia nella paura del progresso rimarrai con i tuoi pensieri arcaici

Non sono al soldo dell'industria chimica perché non le dedico alcun culto, approfitto solo di ciò che può portarmi, in tutta lucidità, che non è il tuo caso con il "naturale"

[Christophe]

E se questo fosse solo il nome "senza residui..." = "senza trattamento post-raccolta"...

Chimique_ après_récolte.jpg (404.73 KiB) Visualizzato 2938 volte

[Janic]

nessuno sforzo per riflettere

Ho parlato bene delle tue osservazioni settarie, non delle tue solite stupidaggini, quelle in cui quello che scrivi è pericoloso per chi potrebbe crederti, come quando dici che puoi curare il cancro cambiando dieta

Perché tu, l'iper specialista in metodi chimici, sai cos'è? Vediamo il risultato!

e queste parole sono settarie, perché ho sentito la stessa storia, più di 20 anni fa, dalla bocca di un altro follower, (parlo di follower PERCHÉ CHI MI CONSIGLIAVA era in questo filone) molto più pericoloso di te, perché era un nutrizionista

e io per più di 50 anni ho seguito e contato tutte le sfortunate persone che muoiono di cancro avendo assoluta fiducia nei metodi degni dei barbari del medioevo, usando forze letali di droghe, e macellazione di corpi per piccoli risultati non fatali. Quindi citare UN e unico caso senza specificare che tipo di alimentazione fosse, è come affermare che i vaccini uccidono i virus covid.
Noto però che hai cercato al di fuori del sistema altre soluzioni "PERCHÉ QUELLI CHE ME LO CONSIGLIO”. Sfortuna che a quanto pare hai bussato alla porta sbagliata

e quindi con un livello di abilità molto più alto del tuo,

in termini di medicina, è ovvio, poiché conoscono solo la malattia, non la salute! Per il resto cosa ne sai visto che ignori totalmente il mio

Ecco perchè je ti qualifica come un piccolo guru, perché in questa ideologia sei solo un piccolo, un ripetitore, ma per quanto piccolo puoi essere devi combattere ogni deriva settaria

molto piccolo rispetto a cosa ea chi? Molto piccoli rispetto alla BP, non c'è dubbio, se non altro per i soldi che hanno per imporre i loro dogmi a tutta la terra.
Non c'è da stupirsi che questo mostruoso sistema dei suoi preti in camice bianco, si rifiuti di confrontarsi direttamente con questi piccoli in questione che li avrebbero ridicolizzati come fecero i protestanti nei confronti del cattolicesimo dominante, in un tempo non così lontano.
Ma puoi sempre chiamare chiunque tu voglia fare qualsiasi cosa, come se io potessi chiamarti un grande idiota. Solo qualificare qualcuno rende vera quella qualifica, altrimenti diventeresti davvero un grande idiota! A meno che non ti si addica perché è la realtà del tuo essere! Ma questo ovviamente non può essere combattuto!

che il tuo ego complesso ti fa odiare tutto ciò che non avrai, come il riconoscimento, perché pubblicare per conto degli autori deve avere ego,

Sa di gelosia per non sapere e poter fare lo stesso! OUH, gli invidiosi!
Il mio pov 'pazzo per il suo assorbimento di agenti cancerogeni che gli disturbano il cervello.
Quanto al riconoscimento, non passa per discorsi contorti come il tuo ma per fatti concreti, nelle esperienze di persone colpite da esperienze al di fuori del sistema, dopo aver provato questo (senza però uscire dalla malattia) che semplicemente ignori, nella tua avidità, nella tua grande chimica ovunque e in ogni cosa!

senza avere un lavoro sufficientemente alto per rivelare pubblicamente i titoli,

Pov'ridicolo ignorante! Le edizioni d'autore non hanno tutte una vocazione nazionale o internazionale, e nemmeno di essere riconosciute da editori professionali. Gran parte di questi sono usati solo come ricordo per le generazioni che seguono le esperienze vissute dei loro anziani. E quindi nessuno andrà oltre questo stadio perché non ha altro uso. Quindi, quindi, e contrariamente al tuo stupido pensiero, questi titoli non entrano nella sfera pubblica.

è un tuo problema, non elevo la chimica a dio come dici tu,

Al contrario, elevare un'idea, una credenza al livello di qualsiasi divino, è solo credere believein questa convinzione e in nessun altro, come il tuo primo pensiero: " quando dici che puoi curare il cancro cambiando la tua dieta "In breve, ti rifiuti di considerare qualsiasi altro mezzo o possibilità che la tua" setta "ben chiusa in se stessa perché" fuori da big pharma nessuna salvezza Come rivendicato dalla Chiesa cattolica nel suo tempo di dominio assoluto e che perseguiva tutti i dissidenti nei confronti delle sue dottrine... come te!

ma come un bellissimo strumento per chi lo sa usare, ma come tutti quelli che non lo padroneggiano, ti spaventa, e quindi lo odi, finché avrai paura del progresso rimarrai con il tuo arcaico pensieri

il mondo è pieno di strumenti diversi e il più antico ed efficiente di questi strumenti, molto prima della grande chimica a tutti gli effetti, era proprio quello che si rifiuta: la fornitura di tutti i mezzi offerti per millenni agli esseri viventi, non solo egoisti, - servire gli umani.

Non sono al soldo dell'industria chimica perché non le dedico alcun culto, approfitto solo di ciò che può portarmi, in tutta lucidità, che non è il tuo caso con il "naturale"

quello che dici, ma il tuo discorso mostra il contrario! quindi un altro presupposto basato sulla tua totale ignoranza di questo "naturale" in questione!
invece di raccontare tutte queste sciocchezze, parti dalla realtà delle esperienze di chi non ha intrapreso il tuo percorso di chimica... di sintesi e confrontalo con il tuo e con i tuoi coetanei, di cui 157.400 ne muoiono ogni anno Triste prospettiva! Povero sopravvissuto dipendente fino a quando non ne consegue la morte per tutte quelle droghe artificiali che rendono felici te e la tua infelicità!

[GuyGadeboisTheBack]

La setta si trova 30Mars.JPG (189.72 Kio) Consultato 1844 volte

Contro gli insetti la setta 15Juin.JPG (323.45 KiB) Consultato 1844 volte

La setta, continua 29Juin.JPG (223.31 Kio) Consultato 1844 volte

(L'anatra incatenata)