Obamot ha scritto:Bah woué, scegli l'effigie di JR come presa in giro, ci deve essere un po' di verità in kekpart
In effetti, JR vuole distruggere Bobby.
Obamot ha scritto:Bah woué, scegli l'effigie di JR come presa in giro, ci deve essere un po' di verità in kekpart
Valido anche per tanti argomenti spinosi trattati in questo forum.Il dibattito sul glifosato in Canada e nel mondo è populista, caotico, politico e decisamente inquietante. Molti gruppi stanno strumentalizzando la ricerca scientifica con uno o più dei seguenti obiettivi: o sostenere l'uso della nota sostanza chimica, resa popolare come Roundup, o dichiararla cancerogena e tossica. Alcuni media e ricercatori sfortunatamente trattano la scienza come un buffet a volontà, selezionando accuratamente la ricerca per adattarla a una certa narrativa. Questa dolorosa situazione persiste da anni.
Secondo gli standard noti, una persona dovrebbe mangiare almeno 32 ciotole di Cheerios al giorno per oltre un anno per avvicinarsi al limite suggerito da Health Canada. Inoltre, questa soglia è almeno 100 volte inferiore ai livelli che potrebbero avere un impatto dannoso sulla salute di una persona.
Molti studi che suggeriscono la nocività del glifosato spesso stabiliscono standard che vengono dal nulla.
Non sorprende che ci siano molti ambientalisti e gruppi di agricoltura biologica dietro numerosi rapporti che condannano l'uso del glifosato. Per anni, questi stessi gruppi hanno combattuto contro gli organismi geneticamente modificati, gli OGM, solo per rendersi conto che le campagne per la paura del cibo franco non funzionavano.
C'è un certo consenso intorno al glifosato, ma raramente viene detto pubblicamente. In totale, 17 agenzie di regolamentazione e migliaia di studi hanno valutato l'impatto del glifosato sulla salute umana e sull'ambiente.
Un importante rapporto dell'Unione Europea, pubblicato a giugno, ma evitato dalla maggior parte dei media mainstream in Canada, ha scoperto che il glifosato non è cancerogeno. https://geneticliteracyproject.org/2021 ... concludes/
Smettiamo di usare la scienza come se fosse un buffet a volontà per raccogliere i rapporti che supportano alcuni dei nostri preconcetti. https://plus.lapresse.ca/screens/c34cc3 ... C___0.html
Le autorità nazionali di Francia, Ungheria, Paesi Bassi e Svezia - note come Glyphosate Assessment Panel (AGG) - hanno esaminato tutti la prova presentate dalle aziende che chiedono il rinnovo dell'autorizzazione all'immissione in commercio della sostanza nell'UE. La bozza del rapporto AGG è lunga circa 11 pagine.
ben fatto, prendilo come indirizzato a te personalmente. AFIS non è un ente scientifico ma solo pseudo-scientifico accreditato da nessuna autorità ufficiale.Smettiamola di usare la scienza come se fosse un buffet a volontà per scegliere le relazioni che rafforzano alcune nostre idee preconcette, valide anche per molti temi spinosi trattati in questo articolo. forum.
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 392