GuyGadeboisLeRetour ha scritto:... Sempre più pazzo, sempre più stupido. Detto questo, senza dogmatismo.
Possiamo fare a meno del tuo bollettino sanitario quotidiano.
GuyGadeboisLeRetour ha scritto:... Sempre più pazzo, sempre più stupido. Detto questo, senza dogmatismo.
GuyGadeboisLeRetour ha scritto:... torna a guardare il replay di "lettere e numeri" ...
Exnihiloest ha scritto:GuyGadeboisLeRetour ha scritto:... torna a guardare il replay di "lettere e numeri" ...
I tuoi vecchi riferimenti schnock dicono più su di te che su di me.
Dolores ha scritto:...
Mi sembra che Marc Henry proceda così: fa ricerche sull'acqua e non trae le conclusioni che dici sull'omeopatia. Tutt'altro, e dice che le sue scoperte e le sue tesi non permettono di affermare nulla in questo campo. Ma... poi spiegherà come, partendo da lì, potremmo prevedere delle possibilità... da dimostrare. E in queste possibili possibilità, a caricamento da computer, homeo tipo Montagnier, ecc. Disturba, infastidisce, ma non è problematico esposto in questo modo.
...
Siamo abbastanza lontani da: lui è un ciarlatano... abbiamo solo un'assenza di giustificazione per il tentativo di replica (e sono possibili diverse ipotesi contrastanti).
È biochimica mista a bioelettronica quantistica. Senza entrare in questi ambiti estremamente avanzati ma con mezzi semplici, ti dico solo questo: quello che dice è del tutto grave, mi sono definitivamente guarito da una malattia abbastanza grave (che può finire con il rotolamento della sedia) applicando alcuni dei principi di cui parla il professor Marc Henry nei suoi dibattiti e sul web.Dolores ha scritto:Buongiorno,
C'è un'atmosfera qui
Tanto per dire che è possibile svolgere ricerche interessanti, che possano essere fruttuose e innovative, e che il ricercatore (e ancor più il resto degli informati, qua e là) ne traggono conclusioni affrettate o la utilizzano per esplorare altre livelli di pensiero (non scientifico, poetico, filosofico, metafisico, estetico, ecc.).
Mi sembra che proceda così: fa ricerche sull'acqua e non trae le conclusioni che dici sull'omeopatia. Tutt'altro, e dice che le sue scoperte e le sue tesi non permettono di affermare nulla in questo campo. Ma... poi spiegherà come, partendo da lì, potremmo prevedere delle possibilità... da dimostrare. E in queste possibili possibilità, a caricamento da computer, homeo tipo Montagnier, ecc. Disturba, infastidisce, ma non è problematico esposto in questo modo.
Altrimenti ho visto che, in un'intervista a BFM, Pascal Charbonnel, vicepresidente del College of General Medicine, indica: (preso in https://menace-theoriste.fr/lhomeopathi ... -medias-1/)
Lo studio a cui fa riferimento MA Auquier è questo "Caratterizzazione della risonanza magnetica nucleare di medicinali e controlli tradizionali di rame (Cuprum metallicum) e vegetali (Gelsemium sempervirens)" pubblicato sulla rivista Homeopathy nel 2017. L'articolo non affronta la questione degli effetti biologici dei rimedi omeopaticima è interessato a un'altra questione, quella della possibilità che alte diluizioni si comportino diversamente rispetto alla semplice acqua. Lo studio intende dimostrare che queste diluizioni causerebbero un cambiamento nella struttura dell'acqua. Da allora è stato citato 5 volte nella letteratura scientifica, solo in riviste incentrate sull'omeopatia. Questo contesto rende difficile l'analisi: la comunità scientifica no per il momento dato credito a questo lavoro, e come tale questo studio non può ad oggi essere preso come prova di qualcosa. Dovremo aspettare una replica di questi risultati. prima di prenderli sul serio.
Siamo abbastanza lontani da: lui è un ciarlatano... abbiamo solo un'assenza di giustificazione per il tentativo di replica (e sono possibili diverse ipotesi contrastanti).
Torna a "Scienza e della Tecnologia"
Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 168