La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[Exnihiloest]

...

Il numero delle vittime è stato diviso per 20 in 100 anni.

Probabilmente è vero anche questo, ma non cambia il fatto precedente.

Non è affatto chiaro il tuo discorso.
Sei d'accordo che i disastri legati al tempo e al clima non sono oggi peggiori di ieri, anzi?
Altrimenti dovrai fornire le statistiche.

[Exnihiloest]

 
Nevicata a Tabuk, Arabia Saudita, 27 dicembre 2022:



E presto scieremo a Medina (24° 28′ 07″ nord, 39° 36′ 39″ est), e non al chiuso!

[Exnihiloest]

 
Temperature anormalmente miti? Forse in Francia, ma non è "globale".

Altrove fa molto freddo, ad esempio -62,1°C a Dzalinda in Siberia. E -60°C o meno in una dozzina di stazioni in Siberia su un'area 20 volte più grande della punta dell'Europa occidentale. Anche per la Siberia fa un freddo anormale.

TemperaturesDoucesMaisNon.png (684.31 KiB) Visto 1030 volte

[izentrop]

 Temperature anormalmente miti? Forse in Francia, ma non è "globale".

A livello globale, stiamo battendo anche dei record.

[Exnihiloest]

 Temperature anormalmente miti? Forse in Francia, ma non è "globale".

A livello globale, stiamo battendo anche dei record.

Non avrò nemmeno bisogno di cercare un'opinione più obiettiva. Possiamo vedere chiaramente l'inflessione della curva. Il clima è sempre altalenante, il rumore di fondo sale e scende, e fortunatamente abbiamo un gradito lieve riscaldamento (0,13°C per decennio) che non pone alcun problema di adattamento.

È scientificamente confermato. "Il nuovo metodo più veloce per misurare il riscaldamento globale non mostra alcuna accelerazione o rallentamento":
https://phys.org/news/2022-03-faster-me ... wdown.html

Nessuna "emergenza climatica", dunque, se non tra climatologi e allarmisti.

[Exnihiloest]

 

Parliamo del cosiddetto consenso e del suicidio economico attraverso l'inutile lotta alla CO2.

Notevole lettera aperta sull'argomento, al Segretario Generale delle Nazioni Unite António Guterres, di Guus Berkhout, presidente della Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), fondazione indipendente che opera nei campi del cambiamento climatico e delle politiche climatiche che sono eseguito.

La tua eccellenza,

Avete annunciato un Ambition Climate Summit nel settembre 2023. Per questo Summit, state facendo il solito appello per uno sforzo aggiuntivo per ridurre le emissioni di gas a effetto serra (GHG). Più precisamente lei dice: "Non ci sarà posto per latitanti, ecologisti, riabilitatori, .......". Queste sono parole grosse, ma sei consapevole che:

Sempre più persone in tutto il mondo si chiedono come sia possibile che l'ONU stia ancora proponendo misure di vasta portata che non riescono assolutamente a fermare il riscaldamento globale, ma che invece avranno uno straordinario impatto negativo sulla prosperità e sul benessere del pianeta .

Sempre più persone non credono più in una "crisi climatica esistenziale". Si rendono conto che la tua storia familiare sulla paura della morte si basa su modelli di computer surriscaldati. Perché continui a parlare di un "inferno climatico che verrà"? Uno dei vostri alti funzionari afferma addirittura che "possediamo la scienza, e pensiamo che il mondo dovrebbe saperlo, e le piattaforme (social media)".

Perché le Nazioni Unite ignorano i fatti concreti che evidenziano chiaramente le gravi carenze scientifiche dei rapporti di valutazione dell'IPCC? Perché l'IPCC rifiuta qualsiasi dibattito aperto su questi difetti? Le Nazioni Unite non si rendono conto che organizzazioni critiche come CLINTEL ora incarnano una conoscenza scientifica più obiettiva di quella esistente all'interno dell'IPCC?

Sempre più persone protestano a gran voce contro la diffusione della superstizione secondo cui la scienza del clima è pienamente compresa ("The Science is Settled"). Questa superstizione ha purtroppo portato a legiferare misure di ingegneria sociale totalmente inutili con obiettivi net zero CO2 (mitigazione).

Perché le Nazioni Unite non vogliono far capire al mondo che le misure di mitigazione che propone sono scientificamente assurde, tecnicamente irrealizzabili, economicamente insostenibili e socialmente inaccettabili?

E perché anche le Nazioni Unite non vogliono che il mondo sappia che la CO2 è una parte essenziale della vita sulla terra? Più CO2 è essenziale per rendere la terra più verde. Alla luce di tutti i fatti, più CO2 porterà molti più benefici che danni!

Sempre più persone si chiedono anche perché si stia perseguendo una transizione estremamente costosa verso l'energia rinnovabile intermittente senza rendersi conto che questa transizione causa grossi problemi economici.

Perché le Nazioni Unite non riconoscono che un approvvigionamento energetico affidabile attraverso pannelli solari e turbine eoliche è tecnicamente impossibile ed economicamente insostenibile senza la disponibilità di stoccaggio di energia elettrica su larga scala ea basso costo?

E perché l'ONU non riconosce che la massiccia produzione di energia solare ed eolica creerà una grave carenza di materiali come rame, cobalto e neodimio?

La tua eccellenza,

Lo sviluppo economico non può avvenire senza un approvvigionamento energetico accessibile e affidabile. Nei prossimi decenni, dobbiamo fare pieno uso di combustibili fossili locali a prezzi accessibili per la generazione di elettricità, con un piano ambizioso per una rete di moderne centrali nucleari. Si prega di notare che con energia abbondante e conveniente, è possibile garantire anche l'approvvigionamento globale di acqua pulita.

In secondo luogo, le Nazioni Unite devono compiere ogni sforzo per applicare tecnologie di adattamento, in particolare per proteggersi da eventi meteorologici estremi ("minimizzazione del rischio") e per produrre colture su misura ("agricoltura di precisione").

Al tuo prossimo vertice sull'ambizione climatica, non continuare a sostenere una "società zero zero". I risultati di questa politica mostrano chiaramente che distruggerà le nostre economie; miliardi di persone ne soffriranno. Invece, usa il tuo prossimo vertice per organizzare un dibattito aperto tra gli esperti mondiali che sono a favore e quelli che sono contrari alla continuazione della tua politica di "zero netto". Clintel sarà felice di collaborare con te per realizzare questo dibattito.

In attesa della sua risposta, la prego di accettare, signora, signore, l'espressione dei miei migliori saluti,

Gus Berkhout
Presidente Clintel
https://clintel.org/open-new-years-lett ... -guterres/

[izentrop]

Sì, le tue corde sono così grosse che non ci sorprendi

Collegamenti con l'industria petrolifera
"Climate Intelligence Foundation" (o "Clintel"), con sede nei Paesi Bassi e fondata nel 2019 da Guus Berkhout, geofisico in pensione che lavorava per il colosso petrolifero Shell, e da Marcel Crok, che si presenta come giornalista.

Clintel si descrive come una "fondazione indipendente" e descrive i firmatari della sua dichiarazione come "un'ampia varietà di scienziati competenti". Clintel ei suoi fondatori trasmettono regolarmente contenuti che mettono in discussione l'emergenza climatica, o l'origine umana del cambiamento climatico, osserva il media in lingua inglese DeSmog, specializzato in temi climatici e ambientali dal 2006; e in particolare la lotta alla disinformazione in questo settore.

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32HW8EG

[Exnihiloest]

 
La CO₂ ha un marcato effetto fertilizzante e la sua rarità ha un effetto limitante molto evidente sulla vegetazione.
Come già evidenziato in diverse occasioni, l'aumento osservato delle concentrazioni di CO₂ ha provocato un aumento della copertura vegetale che, a sua volta, ha effetti di raffreddamento, localmente dove si verifica, e le condizioni locali sono ciò che realmente conta per gli esseri viventi (gli autori osservano anche un leggero effetto di raffreddamento globale di -0,018°C per secolo legato all'aumento delle concentrazioni di CO₂).

https://www.nature.com/articles/s41467-023-35799-4
"Il cambiamento della vegetazione può alterare il bilancio energetico della superficie e successivamente influenzare il clima locale. Questo impatto biofisico è stato ben studiato per i casi di rimboschimento, ma il segno e l'entità del persistente inverdimento del terreno rimane controverso. Sulla base di osservazioni di telerilevamento a lungo termine, quantifichiamo l'impatto unidirezionale dell'inverdimento della vegetazione sulla temperatura radiometrica superficiale nel periodo 2001-2018. Qui mostriamo una risposta di temperatura negativa globale con grande variabilità spaziale e stagionale. Il manto nevoso, l'inverdimento della vegetazione e la radiazione a onde corte sono i principali fattori di sensibilità alla temperatura regolando la relativa dominanza dei processi radiativi e non radiativi. In combinazione con la tendenza all'inverdimento osservata, troviamo un raffreddamento globale di -0.018 K/decennio, che rallenta del 4.6 ± 3.2% il riscaldamento globale. A livello regionale, questo effetto di raffreddamento può compensare il 39,4 ± 13,9% e il 19,0 ± 8,2% del corrispondente riscaldamento in India e Cina. Questi risultati evidenziano la necessità di considerare questo effetto del clima biofisico correlato alla vegetazione quando si sviluppano strategie di adattamento al clima locale."

[Exnihiloest]

 
Eventi meteorologici eccezionali, sempre più violenti e sempre più frequenti, ci raccontavano i pagliacci dei media riprendendo il catastrofismo dei climatologi.
E tu sai cosa ? Non solo questo non accade, ma è il contrario.

Su scala globale, i dati ACE (Cumulative Energy of Tropical Cyclones) per l'anno 2022 sono inferiori di circa il 29% rispetto alla media del periodo di 30 anni (dal 1991 al 2020).

Le stesse fonti di dati mostrano anche che a livello globale il numero di cicloni non è aumentato dall'inizio delle misurazioni (1980), e questo vale anche per i cicloni di categoria 3.

Fonte : Dipartimento di scienze atmosferiche della Colorado State University (sulla base dei dati del National Hurricane Center della NOAA).

NOAAcyclones.png (131.42 KiB) Visto 812 volte

[Christophe]

E i -80°C avvertiti 48 ore fa negli USA...

Non è estremo? CDT?