Glifosato: un erbicida ecologico efficace, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino

[Obamot]

Dovresti smettere di parlare di un thread con un titolo falso che riflette le tue posizioni pro-industriali (pro-vax, pro-nucleare, pro-remdesivir, pro-glifosato, ecc.) posizioni angeliche con i tuoi contenuti poco brillanti...

[Janic]

a lui non frega niente degli argomenti, il suo ruolo e obiettivo è quello di occupare il sito e diffondere lì il suo solito vomito di fakenews zetetiche.

[GuyGadeboisTheBack]

Ho messo solo l'inizio e la fine, ma vale la pena dare un'occhiata, tutta questa macchinazione riassunta in 31 tweet...

Se avete capito Les Touites di Baumann, potrete constatare con stupore che non prova proprio niente! Si limita a chiacchierare nel vuoto, capovolgendo l'accusa. Sempre dalla parte dei micidiali bastardi, eh, sull'attenti, gli Izy...

[izentrop]

Innocuità rinnovata...

[gfgh64]

Pfft! no sul serio, siamo ancora lì.

mosaici personali;

e la fiducia che si può avere nei propri studi indipendenti!!

[izentrop]

Pfft! no sul serio, siamo ancora lì.

Sì, perché se vuoi immagazzinare carbonio nel terreno per combattere il riscaldamento globale, è un ottimo strumento per coltivare senza arare come nell'agricoltura conservativa.
Alle dosi utilizzate non è tossico per nessuno, contrariamente a quanto affermano attivisti antiscientifici come Foucart du Monde

Cerca di ascoltare gli scienziati, invece dei predicatori di sventura

[gfgh64]

ok, ma quando analizzi il terreno, dopo, poca vita
personalmente preferisco la versione humus nel terreno per assorbire il carbonio, molto più carbonio
ripristinando i batteri nel suolo, anche l'agricoltura intensiva guadagna, i raccolti aumentano e il dosaggio degli apporti chimici diminuisce

e per produrlo, sicuri che alla Mosanto hanno assunto la marmotta da Milka e che anche l'impronta di carbonio è al massimo (mole)

[izentrop]

Prefetto la versione humus nel terreno per assorbire il carbonio, molto più carbonio
ripristinando i batteri nel terreno

E' proprio l'agricoltura conservativa che lo permette maggiormente, lavorando meno il suolo, mai lasciandolo nudo, con consociazioni con varietà di piante ad alta biomassa.
L'agricoltura convenzionale e ancor di più l'agricoltura biologica degradano solo l'humus del suolo nel tempo...

Era durante il lockdown...

[Janic]

E' proprio l'agricoltura conservativa che lo permette maggiormente, lavorando meno il suolo, mai lasciandolo nudo, con consociazioni con varietà di piante ad alta biomassa.

agricoltura di conservazione che ha solo copiato l'agricoltura biologica dalle sue origini

L'agricoltura convenzionale e ancor di più l'agricoltura biologica degradano solo l'humus del suolo nel tempo...

l'agricoltura convenzionale è un'esagerazione del linguaggio, poiché ciò che è veramente convenzionale è ciò che ha dominato per secoli prima dell'intervento delagrochimici distruttore della vita.
Per quanto riguarda l'attuale AB che autorizza la lavorazione del terreno con strumenti meccanici, non ne fa un obbligo, ma un passaggio temporaneo da una modalità con , seguita da una modalità senza. Solo gli ignoranti come gli zetetici pseudo carnevaleschi credono il contrario.

[Obamot]

Prefetto la versione humus nel terreno per assorbire il carbonio, molto più carbonio
ripristinando i batteri nel terreno

E' proprio l'agricoltura conservativa che lo permette maggiormente, lavorando meno il suolo, mai lasciandolo nudo, con consociazioni con varietà di piante ad alta biomassa.

...beh, beh, sì perché no se inizia con una buona intenzione... Quindi, perché non la permacultura che è ancora più vicina a questa "buona intenzione"...