CO2 ppm, sole e variabilità climatica

[izentrop]

< >

+1

[paziente-]

pacien- ha scritto:
<

Dobbiamo restituire a Cesare ciò che è di Cesare (a Berruyer)! Non sono un discepolo dell'IPCC, sia detto!

È più credibile così:

< >

[jean.caissepas]

< >

+1

Avevo visto un articolo scientifico che mostrava che nella lunga storia le temperature erano sempre aumentate prima della CO2.
L'aumento di CO2 è stato quindi una conseguenza del riscaldamento globale e non il contrario.

I combustibili fossili hanno cambiato la situazione, ma la CO2 rappresenta solo lo 0,4% dell'atmosfera e ha solo una debole influenza sul riscaldamento globale (meno delle nuvole per esempio).

[izentrop]

Avevo visto un articolo scientifico che mostrava che nella lunga storia le temperature erano sempre aumentate prima della CO2.

Lo afferma un sito climatoscettico https://www.science-climat-energie.be/f ... ure-et-co2, ma ciò è contrario alle conclusioni di Giec. https://reseauactionclimat.org/reponses ... ceptiques/

Esperimenti che coinvolgevano varie miscele di gas avevano dimostrato le proprietà di intrappolamento del calore del vapore acqueo, della CO2 e del metano nel 1850. Ma questi effetti non sono stati ancora quantificati: non c'erano cifre significative. Ci vorranno altri 40 anni prima che ciò accada.

Lo scienziato svedese Svante Arrhenius (1859-1927) è la persona che ha analizzato i numeri. I risultati furono presentati in un notevole articolo, "Sull'influenza dell'acido carbonico nell'aria sulla temperatura del suolo", nel 1896...

E il resto delle scoperte scientifiche che fanno consenso su questo argomento https://skepticalscience.com/at-a-glanc ... house.html

[paziente-]

Incendi storici in Canada, Grecia, Hawaii... la temperatura più alta mai misurata sulla Terra, sentiamo ogni giorno: tutto a causa del riscaldamento globale causato dall'uomo!
Se guardiamo il documentario "Le ore buie dell'antico Egitto" potremmo anche dire che i faraoni sono responsabili della desertificazione dopo il 5000a. Con la savana di quest'epoca (il deserto prima del Sahara) scomparvero leoni, coccodrilli, fiumi... dall'Egitto al Marocco.
Apprendiamo anche che 4200a fa una siccità quasi globale di almeno 20a causò la caduta del vecchio impero (in questo caso) in seguito all'arresto delle piene del Nilo e alla temporanea scomparsa dei laghi.
Con la CO2 ci viene promesso molto peggio di questo antico esempio naturale, soprattutto con le enormi emissioni di CO2 derivanti dai mega-incendi.
Qual è il ruolo del naturale nell’attuale riscaldamento globale altamente pubblicizzato?

Guarda il 29/8/23
https://www.molotov.tv/fr_fr/p/167268-42/les-heures-sombres-de-legypte-antique

[paziente-]

Promemoria: guarda il 29/8/23
https://www.molotov.tv/fr_fr/p/167268-42/les-heures-sombres-de-legypte-antique

L'instabilità climatica del documentario ci ricorda che senza l'anomalia di 12a fa avremmo già almeno 000° in più e più di 2 metri sul livello del mare, secondo il ciclo di Milankovitch!

[paziente-]

Riscaldamento/meteoriti/vulcanismo:
(da completare pagina 4 prima che la legge faccia regnare la completa disinformazione sul clima)
Quando guardiamo il grafico del ciclo di Milankovitch vediamo che un evento ha fermato il riscaldamento globale ciclico 12 anni fa (causando la famosa stabilità climatica che ha facilitato lo sviluppo dell’umanità). In quel momento un meteorite di 000 km (NASA) colpì la Terra. Impatto e feedback hanno logicamente causato l'oscillazione ascendente smorzata visibile sulla curva; piuttosto, una variazione astronomica provoca un rialzo o un calo.
Il vulcanismo da impatto di un grande meteorite scuote la tettonica e il clima della terra per migliaia di anni secondo https://www.lanouvellerepublique.fr/fra ... u-des-deux.
Se il meteorite dello Yucatán avesse raddoppiato le eruzioni in 50 anni, ci sarebbero voluti 000 anni perché il clima tornasse alla normalità. Il meteorite dryasR era 500* più piccolo di quello dello Yucatán per un'energia d'impatto inferiore di 000 cubi. L'influenza sul vulcanismo e sul clima di questo meteorite (3.5a) sarà: 3.5/12 = 000a!
Senza il raffreddamento dell'ombrello vulcanico dovuto a questo meteorite, l'insolazione ciclica più forte (110a) dovrebbe riprendere, causando il riscaldamento globale, senza essere percepibile dai satelliti.
Senza l'anomalia di 12a ci sarebbero stati 000° di mare in più e più di 2m per i faraoni** con il picco termico ciclico ed il ghiaccio marino N sarebbe stato stagionale per lungo tempo. Apparentemente, il raffreddamento ciclico inizia nell'emisfero settentrionale in seguito alla scomparsa del ghiaccio marino N, cosa che non è ancora avvenuta, un ritardo causato dall'anomalia a priori!? Più brutale sarà il ritorno del freddo ciclico, se il naturale non sarà contrastato dall’antropogenico?
Attualmente, alla ripresa dell’ultimo raffreddamento si aggiunge l’inevitabile fattore antropico.
L'attività antropica ha coinciso con un parasole vulcanico che termina alla fine di un picco termico ciclico??

vostok.jpg (48.7 KB) Visualizzato 1175 volte

** Se guardiamo il documentario "Le ore buie dell'antico Egitto" potremmo anche dire che i faraoni sono responsabili della desertificazione dopo il 5000a. Con la savana di quest'epoca (il deserto anteriore del Sahara) scomparvero leoni, coccodrilli, fiumi... dall'Egitto al Marocco.
Apprendiamo anche che 4200a fa una siccità quasi globale di almeno 20a causò la caduta del vecchio impero (in questo caso) in seguito all'arresto delle piene del Nilo e alla temporanea scomparsa dei laghi.

https://www.climato-realistes.fr/change ... e-arctique

[izentrop]

Episodi di riscaldamento/raffreddamento, noti come eventi di Dansgaard-Oeschger,
sono osservati nei documenti dell'ultima era glaciale (tra -100 e -000 anni fa)
circa) con una durata di ritorno di circa 1500 anni. Sono caratterizzati da a
rapido riscaldamento del Nord Atlantico accompagnato da un raffreddamento più lento dell’Antartide e
di una migrazione dalle zone tropicali piovose. Quindi questi cicli mostrano piuttosto una riorganizzazione
gradienti di temperatura, e l’ipotesi più supportata per spiegarli è una variazione della circolazione
oceano e relativo trasporto di calore. Al contrario, il riscaldamento globale attualmente osservato
riguarda tutti i due emisferi e in particolare tutti gli oceani del pianeta, il che indica
un significativo squilibrio energetico globale e non solo una riorganizzazione dei trasporti
di calore.

https://www.esperanza21.org/sites/defau ... tiques.pdf

[paziente-]

Dansgaard-Oeschger,

Un ciclo tra i cicli.

riscaldamento globale attualmente osservato
riguarda tutti i due emisferi e in particolare tutti gli oceani del pianeta, il che indica
un significativo squilibrio energetico globale e non solo una riorganizzazione dei trasporti
di calore.

Scenario che calza perfettamente con l'ipotesi della fine di un parasole vulcanico, a seguito di un meteorite!

[paziente-]

Nessuna percezione della variabilità climatica senza tracce. Nota sulla media estrapolata di Vostok:
Confrontando la curva del livello del mare e quella della temperatura atmosferica a Vostok, vediamo una coerenza in cui l'anomalia (12a) ha causato un prematuro assestamento del livello del mare e un arresto del riscaldamento globale.
Il livello del mare segue principalmente le variazioni astronomiche integrando, letteralmente, le temperature dell'atmosfera per creare una media fluttuante, mentre Vostok è molto sensibile ai cambiamenti delle correnti regionali che lo influenzano.
Vostok è in fase con le variazioni globali ma non sincronizzato con la temperatura media (riferita al livello del mare). Vostok rappresenta la temperatura a Vostok e dintorni, niente di più; l’attuale surriscaldamento dell’Artico non è più rappresentativo del nostro clima.
Le variazioni della media indiretta (livello del mare) sono più rappresentative del grande riferimento Vostok. Il picco termico a Vostok è breve (epoca dei faraoni), quello della media via mare è molto più lungo. Lunghezza che, associata all'ipotesi dell'ombrello da vulcanismo/meteorite, spiegherebbe perché la temperatura riprende a salire.
Con questa ipotesi, la fine della lunga “stabilità” climatica (l’anomalia) segnerebbe il grande ritorno dell’instabilità climatica naturale, parallela a quella antropica e solare, a partire da un breve aumento di diversi gradi. Coincidenza?

mer+air vostok.jpg (83.47 KB) Visualizzato 813 volte