Per loro, in sintesi,
1 / il riscaldamento climatico, molto reale, è uno dei cicli come la Terra ne conosce diversi da 650 000 anni (o più, ma i nuclei di ghiaccio sono stati studiati fino a questa data
2 / nonostante il reale aumento dei gas serra antropogenici (CO2, CFC, metano), l'effetto di questi gas serra nell'effetto serra (fortunatamente esiste perché altrimenti saremmo chiamati Marte, e non sarebbe non c'è per discuterne) è al massimo il 2%, che è probabilmente troppo, ma hey ..;
È Allègre che sarebbe felice di leggerlo !!! ... colui che si è rotto quando ha detto che stavamo facendo troppo !!
Credo che ci sia accordo scientifico sul fatto che non ci sarebbe mai stato un riscaldamento così VELOCE basato sull'interpretazione dei nuclei di ghiaccio artico.