Remundo ha scritto: Una visione leggermente caricaturale, ma poi molto, molto leggermente
OK, Sarko è sulla destra e gli piace l'ordine.
Per quanto riguarda l'ordine e la repressione, ce ne sono alcuni per i poveri che rotolano a 55 invece di 50 in città ... Ma i piccoli criminali suburbani nelle città e gli offensori dei colletti bianchi nelle torri di vetro ho ancora un futuro luminoso davanti ...
molto lontano di uno stato di polizia.
Ciao Remundo, ho un po 'di tempo, ho ripreso le nostre discussioni su questo post per cercare di disegnare il midollo sostanziale.
Chiaramente, i trasgressori dei colletti bianchi non saranno mai molestati a meno che non abbiano interessi contrari al potere.
Per quanto riguarda lo stato di polizia, leggi piuttosto:
COMUNICATO STAMPA LDH
Parigi, le 25 février 2008
"Midnight express" in Vincennes?
Centro di detenzione di Vincennes, notte dall'11 al 12 febbraio 2008. Bullismo, insulti, "rinforzi" della polizia. Colpi di Taser. Un "detenuto", colpito al petto, perde conoscenza e si sveglia all'Hôtel-Dieu con il braccio in una fionda e forti lividi in testa, necessariamente dopo la perdita di conoscenza. Coloro che non sono svenuti possono testimoniare ... purché siano ancora in Francia.
Gli altri "detenuti", che non sono criticati per nulla, sono riportati nelle loro stanze. I colpi di testimone sono accompagnati da bruciature di sigaretta su due materassi.
Ricordiamo che i "rinforzi" degradano gli oggetti personali, calpestano un Corano. Portiamo giù nel cortile compresi quelli che dormivano. Alcuni sono vestiti, altri no. Non permettiamo a nessuno di loro di indossare un capo di abbigliamento.
Nel cortile, ricerca completa. Solo allora uno per uno possono riscaldarsi. Questo dura fino alle 4 del mattino
Khaled, dimesso dall'ospedale il 14 febbraio, fu riportato al CRA di Vincennes. Negli ultimi 10 giorni, non ha ricevuto cure, non ha visto alcun medico o infermiere. La benda sul braccio è sporca e insanguinata.
È in corso un'indagine IGS.
Questi fatti si sono svolti in un luogo ovviamente al riparo da occhi indiscreti, sul territorio della Repubblica francese, nel febbraio 2008. LDH, SM e SAF, che hanno deciso di costituire una missione conoscitiva su questi eventi molto gravi della loro Commissione per i cittadini della polizia di giustizia, invitano tutti i media a dare loro la risposta che meritano. È tempo che ogni francese sappia cosa stiamo facendo in suo nome.
Accanto a questo, nel telegiornale delle 20, vediamo terribili immagini "redatte" (commenti del giornalista) di una prigione russa in cui i detenuti vengono picchiati, ricordando il tempo del Gulag. Nessuna somiglianza ...............
Remundo ha scritto:Vedo anche che non abbiamo più i mezzi per finanziare i grandi risultati sociali che descrivi ... purtroppo.
Non ho soluzione da offrire, tranne un massiccio rilancio della politica industriale e inevitabilmente un certo inasprimento della distribuzione di denaro pubblico ...
Ciò che mi preoccupa nel suo intervento è che lei dice esattamente ciò che il nostro governo attuale ma anche quelli precedenti dicono e hanno detto a loro agio; non abbiamo più soldi, dobbiamo stringere la vite, ecc. Certo ci sono stati abusi e ce ne sono ancora alcuni a livello sociale ma dove sono i controlli? Sento persino persone che dicono, riguardo al buco di sicurezza, "è colpa di tutti quelli che sono alla CMU", ecco una falsità che dà la colpa solo a una categoria di persone e divide le persone. Inoltre abbiamo un capro espiatorio, come per caso una popolazione piuttosto povera.
Morale: abbasso i poveri che, se lo sono, possono solo essere pigri e costare cara alla società.
Conosco qualcuno che beneficia della CMU. Perché? perché aveva un posto di insegnante sostitutivo e non è ancora pagato dal Rettorato diversi mesi dopo !!!
Quindi, come ho intuito, non stiamo provando, come nel caso del decentramento, a liberarci del ruolo sociale, nel senso ampio del termine, dello Stato? Sarebbe così semplice privatizzare la previdenza sociale, l'istruzione nazionale e cosa so ancora? Sai che URSSAF è un'organizzazione privata? Meno dipendenti pubblici da gestire, meno edifici da mantenere, meno sfide ai diritti sociali, ecc. E poi sarebbe un vero piacere per i nostri amici assicurativi, farmacisti e altre organizzazioni educative private, che pagano tasse e spese professionali. Da un lato, gli enti pubblici che costano solo denaro statale e, dall'altro, le organizzazioni private che riferiscono allo Stato: la scelta viene fatta rapidamente. E gli utenti? devo solo lavorare di più per guadagnare di più queste persone pigre, in modo che possano prendersi cura di se stesse ed educare i propri figli. La sicurezza sociale diminuirebbe? non va bene, abbiamo un debito pubblico da ripagare, sentiamo persino dai media che il debito ridotto a ciascun francese rappresenta una somma del genere; morale: ogni francese è responsabile del debito. Sì, è vero perché siamo responsabili di aver votato per irresponsabile.
Ah bene, ma se abbiamo più soldi perché diamo soldi a Mittal, perché daremo soldi al Senegal, ecc ...?
Come puoi dare soldi che non hai?
Perché continuare a pagare tutte queste imposte dirette e indirette se servono solo a pagare interessi sui prestiti?
Ah bene è ingrassare le banche private, dal momento che gli Stati hanno rinunciato al loro potere di coniare denaro. Ma poi una parte delle nostre tasse viene utilizzata per supportare migliaia di dipendenti?
Quindi, se riassumo, da un lato non possiamo più garantire il finanziamento del ruolo sociale dello Stato, ma dall'altro lato ingrassiamo le organizzazioni finanziarie private mantenendo un debito fenomenale.
Qual è il rapporto tra questi e quelli che abbiamo eletto?
Non è un po 'strano?
Quindi Remundo, quando dici che per far durare il sociale, ci deve essere PIL, produzione di ricchezza come i tedeschi, ... ecc., Non hai torto ma non è come così semplice. Le ruote politiche ed economiche sono molto più complesse di così. E produrre sempre di più è impossibile, se la Germania fa meglio di noi, è a nostro danno o a quello di altri paesi, non tutti i paesi possono fare così come la Germania, tranne che per vendere in d 'altre galassie.
Quindi, piuttosto che produrre sempre di più per pagare le prestazioni sociali, non potremmo pensare ai modi migliori per evitare di perdere denaro pagando un debito abilmente mantenuto?
Christophe
