filtri Brita

Lavori su tubature o acqua sanitaria (calda, fredda, pulita o usata). Gestione, accesso e utilizzo dell'acqua in casa: perforazione, pompaggio, pozzi, rete di distribuzione, depurazione, sanificazione, recupero acque meteoriche. Processi di recupero, filtrazione, disinquinamento, stoccaggio. Riparazione di pompe dell'acqua. Gestire, utilizzare e risparmiare acqua, dissalazione e desalinizzazione, inquinamento e acqua ...
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel ha scritto:Hai testato il pH della tua acqua prima e dopo il tuo sistema di filtrazione?

Sarei interessato al risultato?

grazie


Ad ogni modo, i risultati di Citro non invalidano la tua esperienza di acidificazione da parte dell'osmosi inversa, poiché utilizza il filtro a carbone attivo.
Esistono sistemi di filtraggio dell'osmosi in formato "sotto il lavandino"?
Ho pensato che fosse più grande di così :|
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 11/07/08, 03:01

:freccia: Sì, ci sono piccole unità di osmosi inversa.
come questo

Niente a che fare con cosa j'ai .
0 x
passerotto
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 214
iscrizione: 30/09/06, 21:23
Località: South West




da passerotto » 11/07/08, 09:30

Ciao,

Acqua del rubinetto (non filtrata)
pH = 7.6 (ideale)
Cloro = 1.6 (ci sono)

Acqua dalla mia fontana (filtrata)
pH = 7.4 (differenza appena percettibile o dosaggio irregolare del reagente?)
Cloro = 1.3 (stessa osservazione del pH)


ciao Citro,
Non sono sicuro di quale sia la composizione della tua cartuccia filtrante ...., ma spero che non sia carbone attivo .. !! ??
perché un risultato simile sul cloro non è assolutamente coerente con il carbone attivo, che ha proprio un'ottima efficienza su questo argomento .. !!

ma questo filtro si presenta in "doppia azione" (sedimento + cloro) ..., molto perplesso in vista di questo risultato prima / dopo .............


@ Justemilieu ....;

Ne ho già parlato abbastanza ..., non mi ripeterò ogni volta ...
Ho detto, dopotutto .. "ognuno ha le proprie idee" ... e ognuno crede quello che vuole .......
se vuoi saperne di più, più precisamente, devi solo cercare le informazioni con gli specialisti in materia .....
(non acquaristico ..)


@ fabio.gel;

fai attenzione a non generalizzare un caso molto specifico, soprattutto quando non conosci il tipo di dispositivo, la sua composizione esatta, la sua qualità e il tasso di prestazioni, il suo uso ....
perché dispositivi "cattivi" ..., ci sono ... (contraffatto, dispositivo cinese di fascia bassa ...), ma senza negare il caso presentato qui e il suo impatto ....., non è ragionevole 'giudicare così un tipo di dispositivo in generale ....... !!
(non è già normale avere un pH così basso all'uscita dell'unità di osmosi inversa ... !!!, quindi, ci sono molti dubbi sul funzionamento o sulla qualità di quest' dispositivo ..., ma non mettere in discussione tutti i dispositivi di questo tipo! )

cordialmente
0 x
bene ciao a voi !! ...
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 11/07/08, 09:48

Buongiorno,
quale deve essere un buon PH allora?
quale altro dispositivo mi consigliate? migliora un PH?
il PH non dipende dal PH iniziale o l'unità di osmosi inversa lo corregge automaticamente? in che modo,
grazie
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(non è già normale avere un pH così basso all'uscita dell'unità di osmosi inversa ... !!!, pertanto, vi sono ampi dubbi sul funzionamento o sulla qualità di questo dispositivo ...

: Idea: ho! forse ha installato un ammorbidente prima ...
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 11/07/08, 10:46

jonule ha scritto:Buongiorno,
quale deve essere un buon PH allora?


Un PH neutro è 7,5 se ricordo bene.
Il meglio è avvicinarsi il più possibile.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 11/07/08, 11:03

da 0 a 14 non è 7 che è neutrale?

bene, se l'acqua viene remineralizzata tramite una vasca con calcare "ad esempio" (metodo per rendere potabile l'acqua piovana) la ristabilizziamo, giusto?
0 x
discus62
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 8
iscrizione: 11/07/08, 11:13




da discus62 » 11/07/08, 11:30

Ciao a tutti, sono un bambino nuovo, ci sto provando da un po ' forum e per una volta forse posso portare qualcosa in discussione.

-Le prestazioni dell'unità di osmosi inversa sono pessime poiché per ottenere 1 litro di acqua di osmosi, sono necessari almeno 4 litri di acqua, quindi sono 3 litri che vanno giù per lo scarico.

-Per il PH molto basso non è così sorprendente poiché l'acqua che esce dalla membrana ha una durezza del carbonio che è zero, quindi non vi è alcun effetto tampone e il PH può quindi variare enormemente. E in realtà mettendo calcare il PH dovrebbe salire rapidamente poiché la durezza aumenterà e stabilizzerà il PH.

-Per la differenza che può avere tra un'unità di osmosi inversa che si usa nella conservazione dell'acquario e alcune unità di osmosi inversa domestica è che può avere una cartuccia di rimineralizzazione con l'uscita della membrana. Se c'è un'altra differenza, vorrei saperlo
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 11/07/08, 11:44

passerotto ha scritto:Ciao,

Acqua del rubinetto (non filtrata)
pH = 7.6 (ideale)
Cloro = 1.6 (ci sono)

Acqua dalla mia fontana (filtrata)
pH = 7.4 (differenza appena percettibile o dosaggio irregolare del reagente?)
Cloro = 1.3 (stessa osservazione del pH)


ciao Citro,
Non sono sicuro di quale sia la composizione della tua cartuccia filtrante ...., ma spero che non sia carbone attivo .. !! ??
perché un risultato simile sul cloro non è assolutamente coerente con il carbone attivo, che ha proprio un'ottima efficienza su questo argomento .. !!

ma questo filtro si presenta in "doppia azione" (sedimento + cloro) ..., molto perplesso in vista di questo risultato prima / dopo .............


La mia cartuccia del filtro a molte ore di volo ... :|
Questo sicuramente spiega la sua mancanza di efficacia sul cloro ... :?
Mi sembra che il filtraggio utilizzi un famosissimo supporto "KDF".
Ho sentito che il carbone attivo può causare alcuni problemi ...

Ho problemi a procurarmi le cartucce di ricambio al giusto prezzo ... :il male:
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Ciao Discus, e benvenuto
Sì, ho la tua stessa opinione.
Bene ..per i bevitori d'acqua, un buon promemoria:
È consigliato da (ho dimenticato chi), di volta in volta cambiare la marca di acqua.storia dei minerali.
Non sono gli stessi da una regione all'altra,
E acqua ferrosa sì; alcol no!
0 x

Torna a “Gestione dell'acqua, impianti idraulici e igienico-sanitari. Pompaggio, perforazione, filtrazione, pozzi, recupero ... "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 183