Forum alternative: il locale va all'attacco!

[Ahmed]

Alla domanda diUlysse88:

Dovremmo davvero provare a sostituire l'olio?

Citro risponde bruscamente:

La risposta è sì, come per il nucleare.

considerando che nel suo preambolo, nonché all'interno della domanda (davvero) Ulysse88 spiega che la risposta non è così ovvia e che sarebbe utile porre ulteriori domande.

A meno che, naturalmente, non comprendessi nulla nel suo testo, spiega che l'olio ci ha fornito un'abbondante energia che ha considerevolmente modificato le nostre possibilità, facilitato le nostre vite soddisfacendo obiettivi e desideri altrimenti inimmaginabili (quindi la reazione di Citro).
Ma, allo stesso tempo, è consapevole del danno causato da questa dipendenza: la perdita della nostra umanità. Passo questa considerazione prima del degrado dell'ambiente per insistere sul fatto che le due distruzioni sono concomitanti e che non è senza ragioni che solo il pensiero dominante propone l'ambiente.
Quindi, la sostituzione dell'olio con un'altra risorsa non è assolutamente prioritaria, perché l'energia non è una soluzione ma piuttosto il problema!

[I Citro]

Quindi, la sostituzione dell'olio con un'altra risorsa non è assolutamente prioritaria, perché l'energia non è una soluzione ma piuttosto il problema!

Non solo ...
Il petrolio ha portato molto all'umanità, sia in termini di benefici che di misfatti ...
Il problema risiede nel suo costo estremamente basso che ha causato un uso sfrenato con enormi sprechi e usi folli, poiché non era costoso.
Un altro punto, il costo del lavoro prodotto dai combustibili fossili lo ha messo in diretta concorrenza con il lavoro prodotto dall'energia "animale" e umana.
Essere consapevoli del fatto che l'energia contenuta in un bicchiere di benzina (10cl) corrisponde a 1kWh e costa meno di 20 centinaia di €.
Con 1 kWk puoi sollevare 1000l d'acqua nella parte superiore della Torre Eiffel.
Faresti questo lavoro per 20cent di €.

[Ahmed]

Sono assolutamente d'accordo con te, questa struttura ha portato ad un'accelerazione di un processo deleteria.
Per me e per essere chiari, il petrolio o l'energia in generale non è la vera causa, ma il mezzo del fuggiasco di un sistema tecnico che ci aliena ... mentre ci distribuisce i suoi gadget trapunte!

[I Citro]

... olio o energia in generale non è la vera causa, ma il mezzo del fuggiasco di un sistema tecnico che ci aliena ... mentre ci distribuisce i suoi confortanti gadget!

... facendoci sapere che la tecnologia ci libera ... È ancora vero per la lavatrice e molti altri dispositivi, ma la macchina, la TV ... ci alieniamo più di quanto non ci liberino.

[dedeleco]

ottimo esempio concreto di citro:

Con 1 kWh puoi sollevare 1000l d'acqua nella parte superiore della Torre Eiffel.
Faresti questo lavoro per 20cent di €.

ma il sole ci manda questa stessa energia 1 KWh, gratuita, per ora da m2 senza inquinamento, senza CO2, in perpetuo perpendicolare ai raggi !!!!

pertanto da usare al posto del petrolio, cette energia libera, nessun inquinamento, nessun CO2, perpetua, estate immagazzinabile per l'inverno sotterraneo (pochi buchi) e funzionale e reale per
www.dlsc.ca

https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html
https://www.econologie.com/forums/post210892.html#210892

[Ahmed]

"Il sole ci manda questa stessa energia 1 KWh, gratis, all'ora per m2 senza inquinamento, senza CO2, per sempre"
Quindi il suo pericolo!

[dedeleco]

Per conservare sotto terra, sotto i nostri parcheggi, l'estate per averlo in inverno.

Coloro che criticano, non capiscono che è possibile, molto locale, estate per l'inverno, negozio sotterraneo per trovare una parte di questa energia solare attualmente totalmente sprecata, dovrebbe riflettere e proporre miglioramenti anziché critiche fuorvianti, sull'econologia e altrove,

realizzato e funzionale a www.dlsc.ca

La vera soluzione del futuro !!

[Ahmed]

Non sto parlando di usare l'energia solare per il riscaldamento domestico, ma più in generale!

Tuttavia, per questo particolare utilizzo, mi sembra che un adeguato isolamento (nuova costruzione) fornisca sofisticati mezzi di riscaldamento: una semplice stufa a legna in più nei giorni in cui è abbastanza fredda.
Negli edifici esistenti, deve essere difficile raggiungere prestazioni così elevate, quindi forse la vostra soluzione?

[dedeleco]

forse la tua soluzione?

Questa non è la mia soluzione, ma quella di molti altri !!

Non solo per il riscaldamento, perché questo calore immagazzinato nel sottosuolo industrialmente (a 100 ° C e più falsamente geotermico rinnovato dal calore solare) può essere utilizzato con turbine o Stirling per rendere l'elettricità altrettanto facilmente !!

Sono spaventato dalla difficoltà, anche da parte degli econologi, di capire che nulla di fondamentale, non impedisce di realizzare questa soluzione semplice ed efficace, e che i critici negativi sono soprattutto cattive abitudini da cambiare!

È importante capirlo, quindi volerlo, invece di rimanere bloccato troppo tardi, dal CO2 e l'aumento dei mari inesorabili e inevitabili, perché data l'instabilità del nostro clima, semplicemente innescare, così come ci 15000ans mari sono montati 120m pochi millenni, 2 a 3 m da secoli, senza l'intervento umano, totalmente inesorabile e inevitabile !!

La ricerca degli scienziati oggettivi e le discussioni scientifiche attuali sono sul valore della soglia, non sulla realtà inesorabile, dopo la soglia !!

[Ahmed]

Quando parlo ta soluzione, è una scorciatoia per dire che è quella che proponi!

Non metto in discussione specificamente la possibilità di attuarlo, ma il fatto che una soluzione che fornisce energia abbondante, a buon mercato e senza apparente fastidio, porterebbe a un vicolo cieco.

Questo per non aver posto la domanda giusta: "dovremmo sostituire il petrolio", in altre parole è semplicemente il mezzo dannoso, o più fondamentalmente il suo scopo.