memoria libera Energia

[Janic]

L'aspetto involontario risiede nella finalità di un determinismo globale che non appare a livello di piccola azione individuale.

Non condivido questo punto di vista. Quando l'individuo getta la sua sigaretta per terra o i suoi rifiuti in generale, sa benissimo cosa sta facendo ed è ben consapevole che se tutti fanno lo stesso il problema diventerà effettivamente globale, ma è indifferente fino a quando che si rivolterà contro di lui e poi, ma solo allora, tranne in alcuni casi specifici, smetterà di preoccuparsi e, forse, cambierà il suo comportamento.
Quando parlo di comportamento della carne a livello individuale, riguarda anche le sue conseguenze sull'intero pianeta con la deforestazione alla chiave, lo sfruttamento delle popolazioni locali e quant'altro. Ma questo richiede di mettere in discussione NOI STESSI e poiché sarà necessario fermare questa corsa precipitosa, è con la violenza che gli individui dovranno "privarsi" di un costoso prodotto di consumo con conseguenze patologiche, mentre la consapevolezza quanto prima renderà più facile questo passaggio, anche vantaggioso per tutte le popolazioni e per le SS (in Francia) che ne finanzia le conseguenze.

[Ahmed]

Capisco la tua obiezione, ma mi sono espresso male: in realtà la finalità del determinismo non è visibile né a livello individuale, né su larga scala, il che non è il caso delle conseguenze.
Questi ultimi appaiono come fatti casuali correlativi ai nostri atti (crediamo), mentre sono solo la logica prosecuzione delle reiterazioni di un "programma" che si dispiega imperturbabile e insensibile all'alterazione. condizioni di vita sulla terra, poiché questo programma è, sebbene interamente eseguito dagli esseri umani, completamente indifferente al loro destino e si comporta come un feticcio esterno a loro.

[eclectron]

Capisco la tua obiezione, ma mi sono espresso male: in realtà la finalità del determinismo non è visibile né a livello individuale, né su larga scala, il che non è il caso delle conseguenze.
Questi ultimi appaiono come fatti casuali correlativi ai nostri atti (crediamo), mentre sono solo la logica prosecuzione delle reiterazioni di un "programma" che si dispiega imperturbabile e insensibile all'alterazione. condizioni di vita sulla terra, poiché questo programma è, sebbene interamente eseguito dagli esseri umani, completamente indifferente al loro destino e si comporta come un feticcio esterno a loro.

Ahmed, fai uno sforzo di semplicità e chiarezza nell'espressione, lì non capiamo nulla di ciò di cui stai parlando.
Smetti di provare a pronunciare una frase del genere, diventa doloroso e incomprensibile.
Non nasconderti dietro una cosiddetta complessità dell'argomento che stai affrontando: ciò che è ben concepito è chiaramente affermato.
Già detto: frasi brevi, parole semplici.
Lì, difficilmente indovino da dove vieni ... e come già detto sei l'unico su più forum per farlo, quindi fai uno sforzo, per favore.
Allora sei tu quello che vede se vuoi scambiare ...
A meno che non esista una tecnica per evitare contraddizioni?
Cdlt.

[moinsdewatt]

Superbo lavoro di sintesi da parte di uno studente in Master International Careers, grazie Janic.
https://mastercarrieresinternationales. ... mmes-nous/
Ovviamente non è una fisica e mi impressiona ancora di più per la sua conoscenza del tema dell'energia libera.
.......

Il link fornito non ha nulla a che fare.


è un link gratuito?

[eclectron]

Superbo lavoro di sintesi da parte di uno studente in Master International Careers, grazie Janic.
https://mastercarrieresinternationales. ... mmes-nous/
Ovviamente non è una fisica e mi impressiona ancora di più per la sua conoscenza del tema dell'energia libera.
.......

Il link fornito non ha nulla a che fare.


è un link gratuito?

uh ... beh si, è un link a un blog sulla formazione seguita dall'autore della tesi (il suo nome è lì).
Era per giustificare che non è un fisico con l'allenamento.
OK non è facile da capire, vero?

[Janic]

Il link fornito non ha nulla a che fare.

se ti avessi concesso il tempo di leggere l'intera tesi, avresti potuto notare che non parla di energia libera a livello sperimentale, ma come possibile percorso per il futuro (quando i mezzi esisteranno energia oscura come la materia oscura è stata afferrata per un breve periodo, anche se pochi capiscono qualcosa al riguardo, come la relatività di Einstein o la fisica quantistica oggi accettata.

[moinsdewatt]

questa ragazza, le consiglio di fare un altro libro di memorie, sul mostro Flying Spaghetti, e perché la religione non ammette questa nuova religione, che tuttavia dovrebbe essere in grado di imporsi.

[sen-no-sen]

Questa tesi è ben scritta ma sfortunatamente si inserisce in una concezione molto semplicistica, se non ingenua, dei problemi energetici.
Pertanto, la maggior parte dei temi che vengono affrontati sono attraverso una griglia di lettura molto idealistica e non oggettiva, in particolare attraverso un uso alquanto abusivo del termine "capitalismo".
Penso che l'autore in realtà non abbia veramente afferrato le modalità operative profonde che sono all'opera all'interno del "sistema".
A ciò ha poco da aggiungere una visione quasi messianista della credenza in una forma di energia pulita e illimitata che verrebbe a liberare l'umanità dalle sue condizioni.
Questa visione è ovviamente eccentrica, e non è altro e non meno che credenza.

In realtà il sistema economico, basato sul concetto di economismo esponenziale,avrebbe qualche interesse sviluppare una fonte illimitata di energia per soddisfare la sua spinta ad accumulare valore astratto (annuisci a Ahmed).
La sua ricerca dovrebbe essere completata presto (tra i 10 e gli 80 anni) sotto forma di padronanza della fusione termonucleare.
La questione dello sfruttamento dell'energia del vuoto o dell'inversione dell'entropia rimane nell'estremità secondaria perché l'argomento di questa tesi affronta soprattutto la nozione di compatibilità tra fonte di energia illimitata e sistema economico, piuttosto che la nozione di possibilità tecnica.
Da questo punto di vista, c'è poco da dire che l'autore ha quasi tutto sbagliato ...

È importante ripetere e ripetere ancora che è il trabocco di energia e non la sua mancanza che costituisce un pericolo per la biosfera, e non il contrario !!!
E quelli qualunque siano le fonti, rinnovabili o no.
Purtroppo questa convinzione troppo radicata fa parte del messianismo tecnologico.
In realtà, se l'umanità controllasse una fonte illimitata di energia (almeno su scala) causerebbe una distruzione proporzionale del suo ambiente, portando logicamente alla nostra scomparsa.

Non c'è quindi nulla da aspettarsi da una ricerca ipotetica che porti ad una "fonte gratuita e illimitata" ... perché ricordiamoci che tutte le fonti energetiche sono gratuite e virtualmente illimitate nell'ambito di uno sviluppo sobrio ed efficiente. ..

[Janic]

In realtà, se l'umanità controllasse una fonte illimitata di energia (almeno su scala) causerebbe una distruzione proporzionale del suo ambiente, portando logicamente alla nostra scomparsa.

Questo è un punto su cui siamo d'accordo come ho sottolineato. Le scoperte di Marie Curie e dei suoi successori portarono a bombe atomiche, non al benessere di popolazioni fragili. Quando apri un drink di Pandora, non puoi essere sorpreso dalle ferite che lo accompagnano.

Non c'è quindi nulla da aspettarsi da una ricerca ipotetica che porti ad una "fonte gratuita e illimitata" ... perché ricordiamoci che tutte le fonti energetiche sono gratuite e virtualmente illimitate nell'ambito di uno sviluppo sobrio ed efficiente. ..

come parte di uno sviluppo sobrio ed efficiente .. Anche questa è utopia. Dall'iper sviluppo del mondo industriale, tutto mostra che è successo il contrario e che un passo indietro non è per domani, in modo volontario in ogni caso.
per il resto il tema relativo all'energia libera riguarderebbe altrettanto facilmente qualsiasi altro argomento. Lo sfondo riguarda la barriera del pensare alle proprietà nelle redini dei poteri politici, finanziari ed educativi, rispetto a ciò che va fuori dai sentieri battuti; l'energia libera (libera da questo sistema) è solo uno di questi aspetti tra gli altri. il soggetto vicino all'omeopatia (anche uno tra gli altri) lo sottolinea abbondantemente con la denigrazione, la pretesa di un monopolio indiviso, ecc ...
Riusciremo a spiegare e usare questa particolare energia, qualunque cosa, ma riusciremo a cambiare le mentalità dell'opposizione in linea di principio, lì è molto più difficile.

[eclectron]

Approfondendo la lettura della tesi (ci sono ancora parti sulle quali ho appena volato), è vero che alcuni pregiudizi mi infastidiscono un po '.
Ad esempio la giustificazione per il passaggio dall'energia di carbone all'energia di petrolio.
L'olio è particolarmente molto più conveniente da estrarre e utilizzare rispetto al carbone.
Questo è detto nel breve, ma la principale giustificazione per questa transizione è una reazione protettiva del capitalismo di fronte al sindacalismo.
Secondo me è piuttosto una conseguenza molto felice per il capitalismo ma non per il motore. Il motore è pragmatismo, semplicemente.

L'autore sembra dimostrare un attivismo che non è sempre obiettivo, anche eccessivo.
Senza dubbio appassionato di gioventù.
Si tratta di dettagli e ha afferrato le molle, il che significa che l'energia libera non sarà studiata.
soggetto della sua memoria, gli ricordo.

È importante ripetere e ripetere ancora che è il trabocco di energia e non la sua mancanza che costituisce un pericolo per la biosfera, e non il contrario !!!

Assolutamente no ed è importante ripeterlo e ripeterlo!
È l'intelligenza di come usiamo l'energia che è il problema.
In realtà, è piuttosto la mancanza di intelligenza delle nostre azioni e l'ignoranza delle loro conseguenze che è il problema.
È un problema di educazione e consapevolezza delle nostre azioni.
L'abbondanza di energia (pulita) non è un problema in sé, al contrario sarebbe piuttosto un problema in meno.

Il tasso di natalità diminuisce con il tenore di vita e di istruzione.
Il problema siamo noi e la nostra ignoranza, non l'energia abbondante.
La carenza di energia, d'altra parte, sarebbe un problema al momento t.

A ciò ha poco da aggiungere una visione quasi messianista della credenza in una forma di energia pulita e illimitata che verrebbe a liberare l'umanità dalle sue condizioni.
Questa visione è ovviamente eccentrica, e non è altro e non meno che credenza.

Questa visione è altrettanto una convinzione, considerando l'energia libera come inverosimile.
Una posizione priva di credenza di fronte all'ignoto sarebbe: "Non lo so" e non "So che è eccentrico, dal momento che non so tutto al riguardo, (variante: o che penso di sapere tutto di soggetto) "