Sacred russi più forti di Hollywood

[Remundo]

video interessante che potrebbe spiegare meglio questa neve bianca.

[sen-no-sen]

Un altro video che dovrebbe chiudere il dibattito sulla questione del glitter:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y

Possiamo vedere molto chiaramente che i tremolii sono piccoli lampi che illuminano localmente l'area e non un fenomeno di saturazione del CCD della fotocamera.

[Exnihiloest]

In caso di bomba N, i neutroni vengono espulsi a velocità di decine di migliaia di km / s dalla prima fase dell'esplosione (durata <1 ms), è in questo preciso momento che potrebbero influenzare la telecamera , non diversi secondi dopo!

... confondi, sono i fotoni che non hanno massa

I neutroni lo fanno!
...

Ovviamente, non confondo nulla, è quello che ho detto:
"decine di migliaia di km / s" per i neutroni all'inizio dell'esplosione.
Tutti sanno che i fotoni vanno alla velocità della luce, circa 300.000 km / s.
Secondo Wikipedia, la velocità del neutrone di una bomba atomica è di 51400 km / s, più di 1/6 della velocità della luce, quindi un'enorme energia cinetica che non lo rende lo strato di aria tra l'esplosione e la telecamera che li fermerà o addirittura li rallenterà in modo significativo ...

Quindi sì, i neutroni che sarebbero arrivati ​​alla telecamera diversi secondi dopo l'esplosione visibile sono un'ipotesi ridicola per coloro che hanno una certa conoscenza della fisica. [Moderazione Flytox]

[Obamot]

Sen-No-Sen, avevo visto questo video dei russi, ma è di qualità troppo scarsa e troppo lontano per essere in grado di giudicare bene (ma ciò porterebbe davvero a un ammissibile punto di contraddizione).

Quindi sì, i neutroni che arrivano alla telecamera diversi secondi dopo l'esplosione visibile sono un'ipotesi ridicola

Questa è solo la TUA ipotesi ora, rileggi i miei testi, non ho mai detto niente del genere. Inoltre, questa esplosione non ha nulla a che fare con la sostanza del dibattito, che cerco di ricordare.

[Moderazione Flytox]
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

È tutto lì:
- lo sfarfallio qui avviene ALLO STESSO TEMPO come l'esplosione.
- il fungo;
- la spiegazione del sospetto di una bomba a neutroni (non vedo da nessuna parte che ci sia stato un ritardo tra questo o quello, l'immagine mostra chiaramente che no. Dobbiamo ricordare che ci sono due le fonti di pixel bianchi, quella con ritardo dovuto alle esplosioni laterali, NON è quella di cui sto parlando, l'ho già detto.)
- si ricorda inoltre che uno o due aerei a bandiera falsa sono stati abbattuti e viene spiegato perché l'origine di questo sciopero proviene da Israele. Non mi interessa davvero il tipo di bomba. [Moderazione Flytox]comprendere le implicazioni dello stato ebraico in questo conflitto (oltre a quello non solo in quello, poiché l'intera regione è stata destabilizzata sotto il loro impulso, che non si è fermato dalla metà degli anni '70: questo è un altro dibattito). Non mi interessa davvero il tipo di bomba.

CQFD.

I neutroni lo fanno!

Per deduzione, ecco cosa dico. Questa volta non hai copiato / incollato?

Ha bene ?? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html

e ...?

[Moderazione Flytox]

[Remundo]

Ho sempre dei dubbi

Trovo il fungo estremamente luminoso, la valutazione dell'altezza suggerisce tra 0.5 e 1 kT di TNT equivalente ...

sfarfallamenti bianchi casuali rimangono sospetti.

non abbiamo gli elementi precisi e necessari per decidere.

[sen-no-sen]

Sen-No-Sen, avevo visto questo video dei russi, ma è di qualità troppo scarsa e troppo lontano per essere in grado di giudicare bene (ma ciò porterebbe davvero a un ammissibile punto di contraddizione).

Questo video?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
La qualità è semplicemente eccellente! È quasi HD!


Remundo hai scritto:

sfarfallamenti bianchi casuali rimangono sospetti.

Su quali criteri?

non abbiamo gli elementi precisi e necessari per decidere.

Al contrario!

Vorrei solo sapere su quali criteri ti basi per pensare che si tratti di una bomba a neutroni?
Chi è il primo (nei media che sento) a lanciare questa storia di una bomba a neutroni? (Lo so, ma è per far avanzare il dibattito).

Ho visto un video su mappa live, ma non riesco a trovarlo, vediamo il fungo dell'esplosione molto più vicino, a meno di un chilometro, gli abitanti della zona sono ancora vivi e le infrastrutture intatte, questo invalida ancora una volta l uso di un'arma nucleare.

[Obamot]

Sen-No-Sen, avevo visto questo video dei russi, ma è di qualità troppo scarsa e troppo lontano per essere in grado di giudicare bene (ma ciò porterebbe davvero a un ammissibile punto di contraddizione).

Questo video?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
La qualità è semplicemente eccellente! È quasi HD!

Note anche se rispondo senza sporgermi da una parte o dall'altra (tranne in termini di violazione dello spazio aereo)

1) Se ammettiamo una diffusione "neutroni anelastici"sul materiale circostante, ciò che avrebbe portato a emissioni gamma visibili da certe angolazioni da alcune telecamere e non da altre (pixel bianchi inspiegabili davanti agli edifici per esempio) questo è molto ben spiegato dall'angolo di visione. all'inizio, abbiamo questa iridescenza che pensiamo di vedere e che si fonde con le esplosioni co-laterali ... Tuttavia è quasi al 50% nascosta dal fatto che se rivedi il video dell'esplosione, questo Ciò avviene in una conca importante (poiché questa fase iniziale è in gran parte mascherata da una collina). Infatti la posizione del cameraman sottostante, lo protegge di fatto dalle emissioni dirette, precisamente da questo angolo di visuale lì.

2) In questa vista, durante le scariche co-laterali, si potrebbe distinguere molto chiaramente un effetto hallo attorno ai punti di luce bianca provenienti dalle scariche co-laterali. Quello che si era già visto sull'altro video dove queste esplosioni lasciavano tracce di "filate" (durante una scossa) questo mostrava chiaramente che c'erano 2 sorgenti e non solo una. Mentre l'altro osservatore che ha filmato la scena con il pilastro alla sua destra, non era riparato dalla collina e il suo sensore sembrava quindi riprodurre due fenomeni distinti, quello delle scariche co-laterali, sovrapponendosi a quello della possibile radiazione che può far prendere dal panico un sensore CMOS / CCD: in questo caso (e se si accetta questa ipotesi) i pixel che sembravano più isolati potrebbero benissimo arrivare al sensore in modo altrettanto disordinato, visto che passano nettamente davanti a determinate infrastrutture (edifici e di fronte a tutto ciò che era nel piano mediano del campo visivo)

3) Contrariamente a quanto descrivo, da questo punto di vista l'esplosione iniziale PUO 'apparire come un fallout da fuochi d'artificio, MA: con la differenza, come notato da Remundo, che è il intensità che incuriosisce, l'improvvisa e l'importanza della deflagrazione, che assomiglia più a un'esplosione atomica, poiché segue immediatamente l'ascesa del fungo (atomico?) nell'atmosfera.

4) La fase che precede la formazione di una sfera di plasma (proporzionata) è oscurata quasi al 90%. Questa palla è un fenomeno tipico ed è visibile nella cronologia corretta (compatibile con un'esplosione atomica) e quindi il fungo si solleva come in qualsiasi altra esplosione atomica. Quindi sono molte coincidenze di somiglianze simultanee che possono "corrispondere" a un'esplosione non convenzionale!

5) Ciò che è notevole è soprattutto a 0:02 l'iridescenza dell'atmosfera ambientale e questo simultaneamente all'esplosione e non potrebbero in alcun modo esserci esplosioni co-laterali (che si verificano in seguito come effetti collaterali ... da un lato poiché questa iridescenza si allontanerebbe dall'epicentro della diffusione (esplosione nella fase iniziale) e dall'altro lato non vi è alcuna deflagrazione che proviene dal terreno in questo preciso momento.

E ovviamente, questa è tutta pura speculazione da parte mia, ma ancora supportata da osservazioni e correlazioni.

RTDC.

PS Ah lo so, farei un formidabile corvo al bar ^^

[Exnihiloest]

...

Quindi sì, i neutroni che arrivano alla telecamera diversi secondi dopo l'esplosione visibile sono un presupposto [Moderazione Flytox]

Questa è solo la TUA ipotesi ora, rileggi i miei testi, non ho mai detto niente del genere.

[Moderazione Flytox] Non è un presupposto, è ciò che affermo.

[Moderazione Flytox]

ecco su cosa mi baso:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

È tutto lì:
- lo sfarfallio qui avviene ALLO STESSO TEMPO come l'esplosione.
...

[Moderazione Flytox] Lo sfarfallio avviene per una durata di almeno 3 secondi, ma l'ordine di grandezza del tempo di viaggio della telecamera di esplosione per un protone è inferiore a un millisecondo, e anche la durata della reazione nucleare che produce i neutroni è inferiore a un millisecondo !
Non hai capito che questa iniziale esplosione nucleare, non è né l'onda d'urto, né l'onda termica, né la zona incandescente che continua alcuni secondi dopo e con cui la confondi!
[Moderazione Flytox]

[Obamot]

...

Quindi sì, i neutroni che arrivano alla telecamera diversi secondi dopo l'esplosione visibile sono un presupposto [Moderazione Flytox]

[Moderazione Flytox]


[Moderazione Flytox]

ecco su cosa mi baso:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

È tutto lì:
- lo sfarfallio qui avviene ALLO STESSO TEMPO come l'esplosione.
...

È sbagliato[Moderazione Flytox]. Lo sfarfallio avviene per una durata di almeno 3 secondi, ma l'ordine di grandezza del tempo di viaggio della telecamera di esplosione per un protone è inferiore a un millisecondo, e anche la durata della reazione nucleare che produce i neutroni è inferiore a un millisecondo !
Non hai capito che questa iniziale esplosione nucleare, non è né l'onda d'urto, né l'onda termica, né la zona incandescente che continua alcuni secondi dopo e con cui la confondi!
[Moderazione Flytox].

[Moderazione Flytox]

In questo ad esempio, i tempi corrispondono abbastanza bene al seguente video (dove vediamo sfarfallare raggiungere la telecamera oltre ciò che descrivi ... da non confondere con i difetti del film) :
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

Che è senza dubbio paragonabile a questo (su scala minore):
https://www.youtube.com/watch?v=WymvU_c8hbE
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

[Exnihiloest]

[Moderazione Flytox]