applicazione liquidazione BP - cosa ne pensi?

[gegyx]

Sì, ma lì, è ancora qualcosa di diverso dalla speranza di chiedere in seguito, danni e interessi!

C'è un'emergenza.

Non capisco:
quando un individuo fa traboccare la siepe o i suoi alberi sull'autostrada pubblica, c'è una lettera del municipio che lo avverte di fare il necessario, altrimenti il ​​municipio commissionerà una società per fare il lavoro, a spese del proprietario negligente.

Kouchner rese popolare l'idea di "dovere e diritto all'intervento umanitario".


Gli Stati Uniti non fanno il passo (mentre in Kosovo, Somalia, Haiti ...)

Sembra molto simile, ma il genocidio degli umani non è vivo.

Forse ci vorrà un altro acceso per lanciare l'idea, a livello di ecologia.
(nico salta all'opportunità, per garantire la tua vecchiaia ...)

Sebbene gli Stati Uniti potessero fingere, intervenire un attacco alla loro economia, alla salute di migliaia di persone.
Ma forse non osano, perché questa storia è una merda.
E se lo facessero, potrebbero essere ritenuti parzialmente responsabili dell'aggravamento.

[Obamot]

Ok, sarò più accomodante come Hic, con la scelta:
- una grande sanzione di $ 1000 miliardi per l'intera industria petrolifera, al fine di liberare risorse per future catastrofi e introdurre il solare termico.
ou
- la sedia elettrica con una dose non letale la prima volta per i responsabili *.




* Uno di loro era a una regata la scorsa settimana, sembra ...

[Flytox]

Puncture BP, non vedo troppo interesse, sono molti lavori "utili" fintanto che non abbiamo installato energie sostitutive / complementari significative.

D'altra parte, mentre i profitti annullano la loro capacità di giudizio sulla pericolosità della loro attività, metterli sotto tutela loro e le altre petroliere per costringere questa industria devastante a rispettare le sue responsabilità ambientali mi sembrano una soluzione inevitabile.

[FPLM]

Wow lì ...
Bene, non so se mi sono espresso bene (probabilmente no).
È ovvio che la BP è totalmente inabilitata ( ) risolve il problema.
Come, viste le conseguenze, possiamo chiedere loro semplicemente: "hai sbagliato, ce la fai, ma sta a te risolverlo".
È anche evidente che la liquidazione di BP non significa "lasciare tutto così e uscire".
Sì, se BP mette la chiave sotto la porta, corriamo il rischio che un acquirente faccia lo stesso, o anche peggio ... O no! Ci assumiamo anche il rischio di affidare questa attività in mani migliori.
Tra di noi, assumere la BP per applicare una politica ancora più disastrosa mi sembra improbabile, se non altro a causa della pressione che questo caso avrà sul successore.
Licenzia il presidente perché è un segaiolo, sì. Ma non è abbastanza Coloro che guidano sono gli azionisti e i dirigenti.
Dove è meno giustificabile, sono i dipendenti, ma in caso di acquisizione, mantiene il loro lavoro (beh, è ​​desiderabile) e altrimenti attaccano il loro caro manager dopo tutto.
No ma non è uno scherzo, li guarderemo per quanto tempo faranno tutto? Perché non gliene frega niente di pattex mentre ci sono ???
Dai un'occhiata alle cifre di impatto ecologico stimate. Sai come me che il bilancio finale sarà molto più elevato.

[FPLM]

Sì flytox, la tutela è il massimo che possiamo sperare.
Tuttavia, quando chiedi al giudice un risarcimento di € 100, ne hai 10. Anche se il 100 è giustificato.
---------------------------
Sono profondamente scioccato dalle parole di Obamot.
BP è una società europea quindi non interessata. Non ho mai sentito niente di così fallace. È proprio perché è un'impresa europea che questa vicenda riguarda l'Europa e i suoi cittadini. Sei per l'egemonia del petrolio allora tu?
Aspetta che il flusso del Golfo ci porti tutto questo, vedrai, ti sentirai immediatamente più preoccupato dalla politica delle nostre meravigliose compagnie europee.
Comunque, non lo tengo contro di te.

[FPLM]

Soprattutto no ... IMHO.

Finché sono lì, pagheranno ...

Non credere che apparirà un acquirente che sarà disposto a ereditare le passività!

Non sono d'accordo, finché sono lì, ci fanno pagare.
Dati i contanti che questa responsabilità rappresenta, penso che lo sia. Ma qualunque cosa.

[FPLM]

Inoltre, non vedo alcun motivo per chiudere un'impresa, anche per questo tipo di "grave errore". sarebbe peggio che male.
Almeno ora li conosciamo, sappiamo di cosa sono capaci, quindi possiamo guardarli in futuro.

mi ricorda un po 'gli artigiani senza scrupoli che fanno scarsa fattura. Con la forza della denuncia finiscono per essere condannati e liquidati con un divieto di praticare ... in modo che finiscano 6 mesi dopo riaprendo la stessa compagnia, con la stessa politica, ma in nome della moglie / figlio / genitore ecc. ..

Mi dispiace pubblicare tanto, ma voglio reagire a ciò che mi fa saltare.
Spiegami perché andrà peggio.
Monitorare cosa? L'incubo può ricominciare?
Non confrontare ciò che non è confrontabile per favore. BP non vende finte estrazioni sul mercato nero (scusate il cattivo gioco di parole).
Ancora una volta, sì, possiamo fare previsioni.
Ma le accuse rimangono nel regno delle ipotesi.
Ciò che mi sembra urgente è che BP dovrebbe interrompere le sue attività disastrose.
Cosa pensi che stiano facendo le sue altre stazioni in questo momento?
Pompano a morte in modo che la scatola non si svuoti troppo rapidamente. Cosa pensi che farà BP se anche un'altra delle sue piattaforme fa scoreggiare?
Tu che pensi che fermarlo sia peggio di tutto, dici a te stesso che lasciarlo continuare potrebbe esserlo anche tu.
Ti lascio meditare su di esso.

[coucou789456]

buonasera

ok, lo fermiamo ma quello esistente, quello che facciamo con esso, le piattaforme si consumano, richiede manutenzione, altrimenti andrà via da solo senza che nessuno debba fare nulla. e chi sarà responsabile questa volta?

e chi pagherà se l'attività non esiste più, ovviamente, ovviamente.

a parte la liquidazione che altre compagnie petrolifere devono aspettare impazientemente, perché non provare a partecipare allo sforzo perché in questo caso è richiesto solo il tuo intelletto, non il tuo portafoglio.

Se desideri offrire il tuo aiuto, i tuoi servizi o se hai una proposta tecnica da inviarci, contatta il nostro team di esperti dedicati che studierà la tua proposta:

origine del documento: http://www.bp.com/genericarticle.do?cat ... Id=7061804

D'altra parte, mentre gli utili annichiliscono la loro capacità di giudizio ......, li mettono sotto controllo ............... per rispettare le sue responsabilità ........, mi sembra una soluzione inevitabile.

non cambiando gran parte del testo e cancellando alcune altre parti, potrebbe applicare ad altre persone che il denaro è completamente marcio

jeff

[I Citro]

È ovvio che la BP è totalmente inabilitata ( ) risolve il problema.
Come, viste le conseguenze, possiamo chiedere loro semplicemente: "hai sbagliato, ce la fai, ma sta a te risolverlo".
È anche evidente che la liquidazione di BP non significa "lasciare tutto così e uscire".

Sì, se BP mette la chiave sotto la porta, corriamo il rischio che un acquirente faccia lo stesso, o anche peggio ... O no! Ci assumiamo anche il rischio di affidare questa attività in mani migliori.

Tra di noi, assumere la BP per applicare una politica ancora più disastrosa mi sembra improbabile, se non altro a causa della pressione che questo caso avrà sul successore.

Licenzia il presidente perché è un segaiolo, sì. Ma non è abbastanza Coloro che guidano sono gli azionisti e i dirigenti.

No ma non è uno scherzo, li guarderemo per quanto tempo faranno tutto? Perché non gliene frega niente di pattex mentre ci sono ???

È un'idea che ... Blocciamo tutti gli scambi di azioni (e i pagamenti di dividendi, le opzioni su azioni ..., ovviamente) per impedire ai proprietari di azioni BP di recuperare i loro contanti nel tempo lasciare che la crisi sia risolta ...
A mio avviso, questo renderà il fieno dalla parte dei grandi azionisti che chiederanno che BP si muova un po 'più di così lontano ... Naturalmente anche le teste cadranno, e spero senza paracadute d'oro. ..

Dopo, quando sarà finito, il rating BP non sarà molto e potremo autorizzare i proprietari del titolo a liberarsene ...

[Obamot]

Ci sono ancora alcune cose da tenere a mente:
... Ci sono state morti di uomini ... quindi i soldi! Vediamo di più ...

Penso che questo caso vada oltre "Custodia BP"!

... nessuno può dire con certezza che questo non è un attacco. E anche se non fosse uno ... Curiosamente, Obama ha parlato di un 9/11 ecologico! È un eufemismo dire che stanno giocando con il fuoco, lì sono particolarmente vulnerabili ...!

Non ti ricorda nulla:
- prima guerra petrolifera in Iraq con pozzi che bruciano in Kuwait ...
- seconda guerra petrolifera con il saccheggio dei pozzi in Iraq per pagare lo sforzo bellico (cosa che non sono mai riusciti a fare) ...
- devono essersi sbarazzati di S. Saddam! Cosa sapeva al punto di sopprimerlo, loro che l'avevano messo in atto?
- La famiglia di B. Laden non è nel settore petrolifero? Proprio come i Bush!

È peggio di Dallas, no? Niente mi sorprende più!