Belle foto delle nostre regioni e non solo, la Terra in foto

[Christophe]

Un altro, intatto:

In Algarve, nel sud del Portogallo

271943921_1360670374414096_8184972986649754458_n.jpg (196.55 KB) volte Accessed 1040

[Christophe]

E un altro dall'Alsazia:

olcalsace.png (558.93 KiB) Accesso 1034 volte

[Rajqawe]

Ebbene, faccio foto così ho stock (ho 10 anni di stock dalla Corsica...), un piccolo best-of dei Pirenei di quest'anno (ho scattato queste foto in occasione di una mostra sulla montagna per la locale società di arrampicata):

[izentrop]

Non deve falsificare le sue foto, ma deve essere un insonne professionista

https://www.instagram.com/a_guy_named_eric/

[Rajqawe]

C'è traffico e traffico. Ogni foto è per natura, la realtà falsificata! È una storia che raccontiamo.

1) la composizione, cioè la scelta di "inquadrare" (per dirla semplicemente!), può darti un'immagine che non ha più molto rapporto con la realtà. Un grande classico è la foto di un posto bellissimo, selvaggio e lontano da tutto... quando tralasci la città o il "gargote", o la folla radunata di lato! Se vai a vedere le foto delle piramidi di Giza su Internet, è molto famoso! In effetti, le piramidi sono a 1 km dal Cairo (le ho viste di persona... beh, è ​​abbastanza strano ). E ancora, ci sono diversi livelli: scegliere di non inserire il polo elettrico nella composizione è abbastanza comune...

2) sviluppo: sì, anche in digitale, sviluppiamo! Lo sviluppo è scegliere dalle informazioni grezze della foto - precedentemente il negativo - come produrremo lo scatto finale. E lì puoi modificare quasi tutto (e lo abbiamo già fatto in analogico con i negativi!), esposizione, bilanciamento del colore, contrasto, ecc. Anche in questo caso, può andare a "Accento un po' le arance e il magenta in modo che il tramonto sia più vicino a quello che ha visto il mio occhio", o anche "Forzo un po' il contrasto perché la mia foto è un po' piatta", a "Riempo i colori come un asino e io ho il mare blu neon, la roccia arancione brillante e le nuvole tutte viola".

3) ritocco: lì modifichiamo le informazioni direttamente tramite un software tipo photoshop, e creiamo informazioni da zero rimuovendo un'auto scomoda, un antiestetico palo...

Personalmente, ovviamente, uso 1, quando è un dettaglio. Altrimenti, tengo "la storia", ea volte il contrasto è interessante, anche. Il 2 ovviamente sto sviluppando ma mi attengo ai colori naturali.
Il 3, anche se so farlo benissimo perché sono allenato, non lo faccio mai: non ho né la voglia né il tempo di modificare la storia che ho vissuto io stesso nella foto

[Christophe]

izyzy vuole sempre avere il più grande!

Abbiamo visto che c'era "manipolazione" in questa foto... e allora?

Ci sono ritocchi molto peggiori!

[GuyGadeboisTheBack]

Non doveva manomettere le sue foto....

Ancora una volta, l'idiota parla senza nemmeno aver letto la descrizione:

La luna sopra Yosemite Falls ✨ Questo è un composito a due scatti con manipolazione fotografica. Questa è una versione aggiornata/migliorata della mia immagine sorprendentemente popolare.

"Moon over Yosemite Falls ✨ Questo è un composto di due foto con manipolazione fotografica. Questa è una versione aggiornata/migliorata della mia immagine sorprendentemente popolare."

[Christophe]

Un altro:

Moon.jpg (106.96 KiB) Visto 899 volte

[GuyGadeboisTheBack]

Omaggio semipostumo:

Non deve falsificare le sue foto, ma deve essere un insonne professionista

[Christophe]

Preoccupati, so che ti manca ma tornerà sabato mattina!

Zermatt:

Zermatt.jpg (217.31 KiB) Visto 839 volte