sicetaitsimple ha scritto:
Cosa vuoi, non tutti possono essere al tuo livello di intelligenza!
Da parte mia, non si tratta di misurare le rispettive intelligenze di ciascuna, ma di tenere, nel caso di specie, le osservazioni che sono o no.
Rispondi alle mie domande sopra e forse andremo avanti ...
Capisco da dove vieni e su cosa stai basando la tua discussione.
Il contrario mi sembra già meno vero.
All'inizio non sei onesto, io uso il
Proiezioni del MIT dopo il 2030 e
Proiezioni ONU dopo il 2030.
così è
proiezione vs proiezione.
La proiezione del MIT inizia nel 1970
La proiezione delle Nazioni Unite parte dal 2019.
La proiezione del MIT per la popolazione mondiale è corretta fino al 2010.
Possiamo quindi dirlo
9 anni separano l'inizio delle 2 proiezioni 2030, e non 50 come lei sottolinea e ciò al fine di screditare il MIT e questo, su una scarsa discussione sulla giovinezza.
Se un modello è migliore dell'altro, la data di creazione dei modelli non dimostra assolutamente nulla sulla qualità dei modelli.
Il MIT è un modello di tutti i parametri principali della società umana sul pianeta.
L'ONU è interessata solo alla demografia, isolata dal sistema in cui opera.
È probabile che il lavoro delle Nazioni Unite sia falso, anche se è recente.
Dal momento che il tuo discorso sembra puro liberale, non proveresti in alcun modo, se fosse intellettualmente disonesto (ma in buona fede dal punto di vista delle tue precedenti convinzioni), cercando di respingere ciò che hai paura: crollo e quindi implicitamente respingere la nozione di limiti fisici che è molto inquietante per l'ideologia liberale.
Il riassunto dell'ideologia che distorce l'analisi della realtà contro la scienza è già un po 'più obiettivo.
Anche se sei in buona fede, per me è inutile discutere contro qualcuno che rifiuta di vedere la realtà, per ideologia o per paura.
Tutto ciò che hai detto finora dimostra che non capisci quello che ho detto, non capisci il mio approccio e non provi a farlo, ma provi a romperlo con qualsiasi mezzo, a evacuare, a screditare l'argomento.
Sta a te decidere se vuoi essere onesto o no. La palla è nel tuo campo.
La negazione non impedirà il collasso, ma la accelererà.
(a causa dei determinismi in corso e della mancanza di azioni correttive)
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max