No (senza discutere, mi occupo solo della questione tecnica sollevata) perché ho scattato per un bel po 'foto aeree a livello professionale (e che hanno accompagnato il lavoro editoriale), scattate anche da terra. E lì ti accorgi subito che se la fotografia digitale fosse esistita all'epoca, difficilmente avresti potuto avere una risoluzione migliore di 6MP (già lì il sensore avrebbe risolto più dettagli rispetto ai teleobiettivi dell'epoca) e Esperienza fatta, difficilmente si possono ottenere buoni risultati con un 250mm (noi prendiamo 300mm, ma tanto che sono eccezionali fino a 200mm) altrimenti è il "leggero tremolio" che fa precipitare la risoluzione ( e quindi la definizione dell'immagine).
Oggi andiamo oltre con IBIS (stabilizzazione dell'immagine su 3 assi:
Nella stabilizzazione dell'immagine corporea, Pentax, Sony ...) o con treppiedi a pendolo a dondolo (che all'epoca non esistevano):
Esistono altri modelli più compatti per ingrandire (il bilanciere è abbastanza basso a vantaggio di un ottimo controllo della deriva, come quello che si fa per le montature equatoriali per i telescopi, ma molto più sofisticato, per un follow-up sui 3 assi .... "X" ... "Y" ... "Z" vale una fortuna, e in generale "soluzioni casa")
Altrimenti, quando l'aereo è in immersione, possiamo provare questo:
Fonte: http://funny-pictures.funmunch.com 
