La guerra in Iran presto?

Gli sviluppi di forums e il sito. Umorismo e convivialità tra i membri del forum - Tout est anything - Presentazione dei nuovi membri registrati Relax, tempo libero, tempo libero, sport, vacanze, passioni ... Cosa fai del tuo tempo libero? Forum scambi sulle nostre passioni, attività, tempo libero ... creativo o ricreativo! Pubblica i tuoi annunci. Annunci, cyber-azioni e petizioni, siti interessanti, calendario, eventi, fiere, mostre, iniziative locali, attività associative .... Nessuna pubblicità puramente commerciale per favore.
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 15/06/08, 18:59

dici che come me una fine della guerra mal gestita porta a un'altra guerra più o meno a lungo termine ...

per il Giappone non sono del tutto d'accordo ....
la gestione del Giappone nel periodo immediatamente successivo alla guerra fu catastrofica ... carestia, esazioni di ogni genere ... il trattamento delle vittime nucleari sarebbe un crimine contro l'umanità oggi ...
ma questo è un caso speciale, molto presto il Giappone divenne la base posteriore delle truppe USA contro la Cina e i comunisti
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15989
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5187




da Remundo » 15/06/08, 19:01

Hi Chrisophe,

completamente d'accordo sugli effetti nocivi della guerra sull'aggressore. Tuttavia, la perdita di poche migliaia di vite umane non grava pesantemente nella logica statunitense.
Christophe ha scritto:Quindi George ha ragione ... Remundo, tu sottovaluti l'Iran, conosci la popolazione iraniana e la sua unità?

È un paese sviluppato e unito, non ha niente a che fare con l'Iraq ... e non sono arabi come molte persone credono che ...

Questo è il PIL del mondo 18ieme (France 8ieme): https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

Sì, con 60% export di petrolio ... per l'Iraq 74eme, sono i numeri adesso, dopo la guerra? Se è così, riferimento discutibile. Ritengo inoltre che un PIL basato su una situazione di rendita opportunistica come il petrolio, e anch'esso scarsamente ridistribuito nel paese, non abbia molto senso.
Quindi trascuri un dettaglio: La Russia di Putin sostiene l'Iran ... molto meglio che sarà possibile evitare una mascherata di 2ieme.

Oh questo è vero ed è un'arma a doppio taglio. Il controllo dell'Iran dà accesso al Caspio, un importante punto di trasbordo di petrolio e gas ... Quindi o gli Stati Uniti dicono: "no, metteremo i russi al limite", o al contrario dicono, cosa meravigliosa combinazione di circostanze per farli incazzare "...
Comunque, se è Obama a vincere, penso che questa "guerra preventiva versione 2" sia obsoleta.

Moué ... non sono sicuro, altrimenti troveranno una via indiretta, con più finezza (guerra per procura tramite supporto "segreto" a Israele ...). Non credo davvero alla svolta di 180 ° della politica estera americana "Modern for the Change". : Idea:
Dernière édition par Remundo il 15 / 06 / 08, 19: 35, 1 modificato una volta.
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 15/06/08, 19:09

Remundo, non importa se il PIL proviene da petrolio o gas o alta tecnologia: significa che hanno denaro per avere un potente esercito regolare e comprare armi moderne.

Quindi un conflitto iraniano non avrà nulla a che fare con l'invasione dell'Iraq ...che non era una guerra ma una semplice battaglia ...

Una pagina per capire meglio: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_Iran-Irak
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15989
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5187




da Remundo » 15/06/08, 19:15

Christophe, ti stuzzico un po ' 8)

Sono pronti militarmente? Se questo non è il caso, i loro soldi non valgono nulla per loro, se non per fare come in Iraq, cioè per guidare a posteriori una guerriglia sterile dal punto di vista militare globale, anche andare in guerra entre eux (con le loro innumerevoli etnie / confessioni nemici ...)

Ho letto questo nel tuo ottimo link sui dati dell'Iran

-----------
L'economia dell'Iran è contrassegnato da un settore statale inefficiente, dipendenza dal settore petrolifero (che fornisce 85% delle entrate governative), e le politiche statalistiche che creano grandi distorsioni ovunque. La maggior parte delle attività economiche è controllata dallo stato. Il settore privato è tipicamente workshop, agricoltura e servizi su piccola scala. Il presidente Mahmud AHMADI-NEJAD non ha compiuto progressi significativi nel raggiungimento degli obiettivi dell'ultimo piano quinquennale della nazione. Una combinazione di controlli sui prezzi e sussidi, in particolare su cibo ed energia, e altre forme di supervisione della crescita guidata dal settore privato. Come risultato di queste inefficienze, i risultati sono all'ordine del giorno. Gli alti prezzi del petrolio negli ultimi anni hanno permesso all'Iran di accumulare quasi $ 70 miliardi in riserve valutarie. Tuttavia, questo aumento delle entrate non ha allentato le difficoltà economiche, che includono l'inflazione e l'inflazione a due cifre. L'economia ha visto solo una crescita moderata. Popolazione istruita iraniana, inefficienza economica e investimenti insufficienti - sia stranieri che nazionali con conseguente significativa "fuga di cervelli

Non brillante ... Tranne l'olio, sembra quasi la Francia :P
Dernière édition par Remundo il 15 / 06 / 08, 19: 17, 1 modificato una volta.
0 x
Immagine
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 15/06/08, 19:17

totalmente d'accordo con Christophe ....
senza il blocco preliminare sarebbe stato meno semplice ... : Mrgreen:

in ogni caso, penso, senza genocidio non riesco a trovare un esempio di un paese che ha sempre mantenuto la sua conquista ...
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 15/06/08, 19:17

georges100 ha scritto:... per la cronaca, gli Stati Uniti non sono entrati in guerra in Corea, era la NATO ... c'erano persino truppe belghe : Mrgreen:

Mi spiace, ma in Corea, le truppe alleate hanno mandato l'ONU, non la NATO, fa una (grande) differenza. : Lol:
0 x
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 15/06/08, 19:20

noi giochiamo sulle parole : Mrgreen:
vai a dire che le Nazioni Unite sotto la pressione degli Stati Uniti hanno incaricato le truppe della NATO : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 15/06/08, 19:21

Prestito militare? Non sono uno specialista ma hanno un esercito regolare (a differenza dell'Iraq in 2003) e in pochi mesi possono acquistare armi per i russi. Questo è già il caso ... è stato ampiamente discusso nella (lunga) discussione: https://www.econologie.com/forums/il-faut-sa ... t1484.html
È forse questa idea della borsa del petrolio in euro che ha rilanciato "tutto questo" di recente ...

Remundo ha scritto:Non brillante ... Tranne l'olio, sembra quasi la Francia :P


No, è meglio della Francia: i francesi non sono (più?) Uniti come gli iraniani ... : Mrgreen:

ps: sapevi che il termine "Ayrien" viene dall'Iran?
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 15/06/08, 19:23

Christophe ha scritto:Quindi trascuri un dettaglio: La Russia di Putin sostiene l'Iran... molto meglio eviterà di essere una masquerade 2ieme.

Toutine, Putin ha detto che non accetterà un'invasione dell'Iran, idem per la Cina e non sono poteri militari trascurabili.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15989
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5187




da Remundo » 15/06/08, 19:31

Proprio così, Christophe,

In effetti, nessuno sa come possa accadere lì ...

L'Iran è composto da più di 80 gruppi etnici e tutti non parlano la stessa lingua ... È una repubblica teocratica (un "concetto" unico al mondo per evitare di dire una dittatura islamica con moderna composizione parlamentare ...), dittatura instabile per definizione perché in caso di conflitto ognuno "vuole ridistribuire le carte a proprio vantaggio ...

Ma se i russi arrivassero a sostenerli militarmente, il potere sarebbe rafforzato e questo cambierebbe tutto ...
0 x
Immagine

Torna a "Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e Annunci"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 225