Metodo anti-troll: il test AB-C, via!

[Christophe]

In quel caso...

[Christophe]

Non piangere, sto scherzando, eh!

[GuyGadeboisTheBack]

Non piangere, sto scherzando, eh!

Mi hai ferito molto, Christophe. Molto...

[Christophe]

Rooooh ....

No, non è possibile, dura 8 minuti non hai avuto il tempo di guardarlo !!

[GuyGadeboisTheBack]

Rooooh ....

No, non è possibile, dura 8 minuti non hai avuto il tempo di guardarlo !!

La conoscevo ...

[izentrop]

- O che l'RCA non è un problema che richiederebbe di essere preoccupato.

sfortuna, nessuna di queste proposte è scientificamente accertata, oppure devi dirmi da chi e come.

Cambiamento climatico: le basi scientifiche

Gli avvertimenti sui cambiamenti climatici includono quelli dell'IPCC, delle Nazioni Unite per l'ambiente, della FAO e dell'Organizzazione meteorologica mondiale.

Il primo rapporto dell'IPCC pubblicato nel 1990 è servito come base per negoziare la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 1992. Dopo sei anni di lavoro svolto da una rete di 2 scienziati, l'IPCC ha stabilito la responsabilità umana nel riscaldamento globale nel suo primo volume dell'edizione 500 del rapporto (nuova finestra) dal titolo “Cambiamento climatico 2007: le basi scientifiche fisiche” di cui Météo-France fornisce una sintesi.

Gli esperti dell'IPCC hanno confermato il ruolo delle emissioni di gas serra e la gravità dei cambiamenti in corso:

prospettiva di un aumento medio da 1,8 ° C a 4 ° C e di un innalzamento del livello del mare di quasi 60 cm entro la fine del XNUMX ° secolo;
generalizzazione delle ondate di calore e degli episodi di forti precipitazioni.
A 25 anni dall'appello lanciato in occasione dell'Earth Summit, a Rio de Janeiro (Brasile), da 1 scienziati, 700 scienziati hanno firmato, il 15 novembre 364, un manifesto sulla rivista “BioScience” riprodotto su “Le Monde” , dal titolo: “Presto sarà troppo tardi”. Gli scienziati sottolineano che l'attuale traiettoria del cambiamento climatico "potenzialmente catastrofico" è "particolarmente preoccupante". Il livello di CO13 nell'atmosfera terrestre non è mai stato così alto per almeno 2017 anni e ora è superiore a 2 parti per milione (ppm), rispetto a 800 prima dell'era industriale ...

[ABC2019]

- O che l'RCA non è un problema che richiederebbe di essere preoccupato.

sfortuna, nessuna di queste proposte è scientificamente accertata, oppure devi dirmi da chi e come.

Cambiamento climatico: le basi scientifiche

Gli avvertimenti sui cambiamenti climatici includono quelli dell'IPCC, delle Nazioni Unite per l'ambiente, della FAO e dell'Organizzazione meteorologica mondiale.

Il primo rapporto dell'IPCC pubblicato nel 1990 è servito come base per negoziare la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 1992. Dopo sei anni di lavoro svolto da una rete di 2 scienziati, l'IPCC ha stabilito la responsabilità umana nel riscaldamento globale nel suo primo volume dell'edizione 500 del rapporto (nuova finestra) dal titolo “Cambiamento climatico 2007: le basi scientifiche fisiche” di cui Météo-France fornisce una sintesi.

Gli esperti dell'IPCC hanno confermato il ruolo delle emissioni di gas serra e la gravità dei cambiamenti in corso:

prospettiva di un aumento medio da 1,8 ° C a 4 ° C e di un innalzamento del livello del mare di quasi 60 cm entro la fine del XNUMX ° secolo;
generalizzazione delle ondate di calore e degli episodi di forti precipitazioni.
A 25 anni dall'appello lanciato in occasione dell'Earth Summit, a Rio de Janeiro (Brasile), da 1 scienziati, 700 scienziati hanno firmato, il 15 novembre 364, un manifesto sulla rivista “BioScience” riprodotto su “Le Monde” , dal titolo: “Presto sarà troppo tardi”. Gli scienziati sottolineano che l'attuale traiettoria del cambiamento climatico "potenzialmente catastrofico" è "particolarmente preoccupante". Il livello di CO13 nell'atmosfera terrestre non è mai stato così alto per almeno 2017 anni e ora è superiore a 2 parti per milione (ppm), rispetto a 800 prima dell'era industriale ...

Non credo che pensi di insegnarmi qualcosa ricordandomi che esiste un IPCC e che molte persone dicono che la CR è molto seria, quindi cosa ti aspetti esattamente quando mi ricordi qualcosa che già conosco perfettamente bene? pensi che mi farà cambiare idea?
in ogni caso dovrai dirmi cosa chiami "prova scientifica". Per me le prove scientifiche sono fatte da esperimenti quantificati che eliminano le ipotesi avverse. Sai come fare test in doppio cieco su una molecola con risultati statisticamente chiari, invece di dire ripetutamente nei video che è vero che funziona e che vista l'urgenza della situazione non possiamo permettere di aspettare prima di agire e che deve essere somministrato subito anche senza certezza. Fai scienza invece di intossicare.


Prendiamo ad esempio:
"
Gli scienziati sottolineano che l'attuale traiettoria del cambiamento climatico "potenzialmente catastrofico" è "particolarmente preoccupante".

Puoi spiegarmi quella che viene chiamata "la traiettoria attuale"? per me quando lanciamo una sonda spaziale o un proiettile, hanno una "traiettoria" prevista solo perché esistono leggi deterministiche note che possono predire la loro evoluzione futura secondo le condizioni iniziali (posizione e velocità nell'istante t). Non conosco nessuna di queste leggi per il nostro futuro, quindi vorrei sapere quella che viene chiamata "la traiettoria attuale", scientificamente parlando.

[Janic]

Non sono a conoscenza di nessuna di queste leggi per il nostro futuro, quindi vorrei sapere quella che viene chiamata "la traiettoria iniziale", scientificamente parlando.

tutto nell'universo obbedisce alle leggi e non dobbiamo confondere l'ignoranza e l'inesistenza.

[ABC2019]

Non sono a conoscenza di nessuna di queste leggi per il nostro futuro, quindi vorrei sapere quella che viene chiamata "la traiettoria iniziale", scientificamente parlando.

tutto nell'universo obbedisce alle leggi e non dobbiamo confondere l'ignoranza e l'inesistenza.

eh si deve sicuramente essere quella, la traiettoria attuale, va stabilita con la rabdomanzia, hai ragione ... scientificamente dimostrata quindi

[Janic]

eh si deve sicuramente essere quella, la traiettoria attuale, va stabilita con la rabdomanzia, hai ragione ... scientificamente dimostrata quindi

secondo le leggi che ti riguardano; con un giorno, con sempre! Vedi che possiamo predire il futuro!