Arte Xenius: isolamento termico, pericoli e rischi

[Christophe]

Bene, questo è ciò che sembra anche a me ...

La peggiore truffa della "durabilità" dell'isolamento è la lana minerale ... perché a meno che le casseforme non siano perfettamente impermeabili ... difficilmente hanno più di 5-10 anni di durata. ..

[Ahmed]

Sul deprezzamento (e non sulla redditività che qui non significa molto) di un isolamento esterno, questa cifra di 30 anni non ha molto significato poiché ignoriamo il costo dell'energia negli anni a venire .
Non è solo una proiezione delle cifre conosciute al momento del calcolo?

[Christophe]

Peggio di una proiezione: l'esperto tedesco dice, con convinzione, che il conto sarà diviso per 2 e questo in tutti gli esempi ... così buono ... sì un piccolo mestolo!

A proposito, conosci il metodo di calcolo del coefficiente di isolamento complessivo K? In Belgio non è usato male ma in Francia non credo ... Farò presto un argomento per presentare il metodo ...

[Obamot]

- quanto tempo ci vuole per rendere l'isolamento redditizio?
- 30 anni ...
- e quanto dura?
- uh, 30 anni ...

idem ... ma è stato detto a diversi minuti di intervallo ...

salvo che dovrei dirmi perché una tavola di polistirolo può invecchiare? Tranne se soffiato da roditori o uccelli, ma allora significherebbe quello posto in modo merdoso ... da artigiani incompetenti ... o che volontariamente perennemente la loro attività ...

- si disintegrano o diventano colonizzati dal decadimento con un alto tasso di igrometria.
- poiché i pannelli sono rigidi, quando l'edificio si muove può creare canali d'aria e l'isolamento può perdere il suo effetto se l'aria circola tra esso e il muro.
- e ovviamente può bruciare molto facilmente (anche se sul davanti ...) e anche i roditori possono attaccarlo.
Quindi è da "guardare".

Per vedere il prezzo, ma i pannelli in schiuma poliuretanica non li bruciano, sono consumati ma con difficoltà (fai un test con un accendino, vedrai che non prende fuoco ...) d'altra parte la schiuma spray è molto, molto cara amha. Va bene per cavità dove non puoi andare con l'isolamento.

Altrimenti il ​​migliore è l'ovatta di cellulosa, come già detto in molti punti sul forum, sia sul davanti in scatole o dentro!

D'altra parte non so se esistono pannelli di ovatta di cellulosa? ciò eviterebbe il montaggio di scatole!

Apparentemente si. esiste e sarebbe flessibile:


http://materiaux-ecologiques.kenzai.fr/ ... 5kgm3.html

PS: non lasciarti ingannare dall'argomento "sound isolante", poiché i dati dB sono in deciBells non pesati, il che non significa nulla. Poiché la soglia di udibilità è di 40 dB (mentre in dB ponderato è udibile dal primo decibel e raddoppia ogni 3 decibel)

[aerialcastor]

A proposito, conosci il metodo di calcolo del coefficiente di isolamento complessivo K? In Belgio non è usato male ma in Francia non credo ... Farò presto un argomento per presentare il metodo ...

In Francia questo coef è stato chiamato Ubat per alcuni anni. È ancora usato negli studi termici regolatori.

http://www.climat-ic.com/infos/RT%202005-10.pdf

[Christophe]

Sì per Ubat ovviamente per gli audit ma per niente (o molto poco?) Conosciuti dal grande pubblico? Tradirmi?

In Belgio troviamo la K in alcuni pub del costruttore di case.

Il metodo di calcolo non è lo stesso perché la K belga globale non tiene conto della zona climatica (normalmente ce n'è solo una in Belgio lol)

[aerialcastor]

Ubat non tiene conto della zona climatica. È l'Ubatref che tiene conto della zona climatica.

In linea di principio nel calcolo dell'Ubat dell'edificio in base alle caratteristiche delle pareti. E questo Ubat deve essere inferiore a Ubatref.

Dubito che il grande pubblico saprà di cosa si tratta. Per il grande pubblico parliamo di più delle etichette BBC, Minergie o Passivhaus.

Non conosco i regolamenti belgi ma penso che il coef K o Ubat rappresenti la stessa cosa.

[Christophe]

Se può dare un risultato simile (sarebbe bello confrontare i 2 mi piace) Non penso che sia esattamente la stessa cosa perché il K tiene conto della compattezza dell'edificio e di eventuali ponti termici.

Compattezza = volume / superficie riscaldati

Infatti usiamo Ubat (Umoy in belga) come calcolo intermedio di K ...

Beh, penso sia urgente che io faccia questo "soggetto K"

[Christophe]

Ecco il soggetto è fatto: calcolo dell'isolamento e delle perdite dell'edificio K (corsi teorici e calcolo)

[bidouille23]

ciao,

Concordo pienamente con Obamot, aggiungerei anche:

I pannelli in poliuretano non bruciano ma hanno anche il miglior coefficiente di isolamento lambda, contato da 0.032 a 0.035 contro 0.04 per la cellulosa, quindi con un risultato equivalente di spessore inferiore.

Per quanto riguarda le altre possibilità, tanto quanto inserire pannelli di lana di roccia densi non mi soddisfa tanto quanto mi sembra molto meglio.
Svantaggio: la polvere (visto che è fuori non importa)
il metodo di produzione (non c'è nulla di cui essere pigri al riguardo è il portafoglio che generalmente sceglie ...


Vantaggio: buona lambda
e soprattutto non si muove in caso di incendio (non come la lana di vetro)


altrimenti per i pannelli di ovatta a parte il prezzo che deve essere moltiplicato per 3 rispetto all'iniezione nulla di cui lamentarsi); un sistema di scatole (ha qualcosa pronto) ...


Altrimenti è paglia (ti piace eh Obamot;)), mega isolante, non si muove nel fuoco o nell'acqua (fintanto che non si immerge in esso), solo i roditori devono essere temuti, ma quando hanno visto il prezzo c'è un modo per prenderti il ​​tempo di pensarci ...

"Canapa esterna e calce come correzione termica e controllo dell'aria, ma non isolamento."

Ho un vicino che ha coperto i pannelli in ldv con un foglio triplo, poi ha staccato il velo e poi il classico rivestimento a doppio strato, che dura da 15 anni senza preoccupazioni, anche dopo aver smontato un pezzo da mettere una finestra l'osservazione era chiara, nessun problema.

quindi ITE significa che in effetti ce ne sono molti ...