Tutto è nel titolo: i circolatori del circuito di riscaldamento sono sempre montati (almeno nel montaggio consigliato) dal lato "caldo", cioè circuito "esterno" ... oppure:
a) questi circolatori sono raffreddati dal fluido (dixit Grundfos) .... e un fluido da un circuito di riscaldamento "go" raffredderà quindi meno bene di un ritorno ...
b) anche le perdite termiche del fluido nei circolatori (indubbiamente qualche decina di watt di differenza ma è sempre quella di guadagno ...).
All'epoca mi dissero che si trattava di una storia di incrostazioni (ovviamente è meglio che le scorie ristagnino nella caldaia che nel circolatore?)
Hai altri motivi?
Circolatore di riscaldamento montato sul lato caldo ... perché?
-
- modérateur
- post: 79330
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11046
- elefante
- esperto Econologue
- post: 6646
- iscrizione: 28/07/06, 21:25
- Località: Charleroi, centro del mondo ....
- x 7
Ora che lo dici, sfida.
Per il resto, devi far funzionare il commercio, giusto?
Per il resto, devi far funzionare il commercio, giusto?
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Forse in tal modo, in ogni punto, il circuito era sempre sovrapressione, la caldaia era una resistenza al flusso, come il circuito stesso.
Quindi la curva di pressione, se si "disegna" il circuito "piatto", con la curva di pressione, è massima all'uscita del circolatore (pressione statica P + pompa HMT), e decresce di gradini, ad ogni " chicane ". È minimo, all'uscita della caldaia, appena prima dell'aspirazione da parte del circolatore. Può essere così debole che la pompa "cavita"!
Quindi, mettendo la "pompa" alla partenza, si aggiunge la HMT rilasciata dalla pompa, alla pressione statica nel circuito. In nessun caso, se non all'uscita della caldaia, prima del circolatore, si può avere il vuoto.
Se stai succhiando, la tua pressione nel circuito sarà la pressione statica - l'HMT all'altezza della pompa. E così via "salendo".
Quindi puoi avere trappole nella depressione. E "infiltrazioni" di aria a livelli in depressione (se non gocciolante dal rubinetto) ...
Alla fine, penso ... Non sono un tecnico del riscaldamento. Ma sto cercando di applicare alcuni principi di fisica di base ...
Quindi la curva di pressione, se si "disegna" il circuito "piatto", con la curva di pressione, è massima all'uscita del circolatore (pressione statica P + pompa HMT), e decresce di gradini, ad ogni " chicane ". È minimo, all'uscita della caldaia, appena prima dell'aspirazione da parte del circolatore. Può essere così debole che la pompa "cavita"!
Quindi, mettendo la "pompa" alla partenza, si aggiunge la HMT rilasciata dalla pompa, alla pressione statica nel circuito. In nessun caso, se non all'uscita della caldaia, prima del circolatore, si può avere il vuoto.
Se stai succhiando, la tua pressione nel circuito sarà la pressione statica - l'HMT all'altezza della pompa. E così via "salendo".
Quindi puoi avere trappole nella depressione. E "infiltrazioni" di aria a livelli in depressione (se non gocciolante dal rubinetto) ...
Alla fine, penso ... Non sono un tecnico del riscaldamento. Ma sto cercando di applicare alcuni principi di fisica di base ...
0 x
-
- modérateur
- post: 79330
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11046
Capisco il tuo ragionamento did67 ... tranne per il fatto che la pressione statica di un circuito di riscaldamento, essendo di circa 2 bar (mini), non vi è alcun rischio che vi sia infiltrazione di aria nel circuito ...
L'unica differenza posizionando il circolatore a monte della caldaia è che la pressione totale all'ingresso del circuito di "distribuzione calore" sarà ridotta dalle perdite di carico della caldaia (credo siano ancora basse rispetto alle altre perdite di un circuito ... da verificare in un manuale tecnico)
Ecco un diagramma molto semplificato per illustrare la tua idea di caduta di pressione costante:
Fonte: https://www.econologie.info/share/partag ... H2Sl5E.pdf
Altrimenti dopo una piccola riflessione e seguendo la tua osservazione, mi chiedo se non è una storia di cavitazione ... perché se c'è un rischio di cavitazione nel circolatore (quindi aria all'uscita del circolatore) , quest'aria entrerà nella caldaia anziché nel primo radiatore o trappola ... quindi questo sarebbe proprio per proteggere la caldaia in caso di cavitazione (evitare l'aria nella caldaia ... più dannosa che nel circuito montato trappole) ???
L'unica differenza posizionando il circolatore a monte della caldaia è che la pressione totale all'ingresso del circuito di "distribuzione calore" sarà ridotta dalle perdite di carico della caldaia (credo siano ancora basse rispetto alle altre perdite di un circuito ... da verificare in un manuale tecnico)
Ecco un diagramma molto semplificato per illustrare la tua idea di caduta di pressione costante:
Fonte: https://www.econologie.info/share/partag ... H2Sl5E.pdf
Altrimenti dopo una piccola riflessione e seguendo la tua osservazione, mi chiedo se non è una storia di cavitazione ... perché se c'è un rischio di cavitazione nel circolatore (quindi aria all'uscita del circolatore) , quest'aria entrerà nella caldaia anziché nel primo radiatore o trappola ... quindi questo sarebbe proprio per proteggere la caldaia in caso di cavitazione (evitare l'aria nella caldaia ... più dannosa che nel circuito montato trappole) ???
Dernière édition par Christophe il 01 / 06 / 15, 21: 52, 1 modificato una volta.
0 x
-
- modérateur
- post: 79330
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11046
Ma il calcolo della pressione statica dovrebbe evitare la cavitazione ...
Vedi le formule per questo argomento: https://www.econologie.com/forums/vase-d-exp ... t9118.html
Vedi le formule per questo argomento: https://www.econologie.com/forums/vase-d-exp ... t9118.html
0 x
Dimentichi che la pressione cala in ogni fase del circuito, dopo ogni gomito, ogni raccordo, ogni rubinetto, ogni radiatore ...
Quindi da un massimo all'uscita del circolatore (= pressione statica + HMT della pompa), si scende a ciascun livello ... per arrivare all'ini all'ingresso del circolatore. È questo mini che provoca cavitazione.
Se metti il tuo circolatore all'ingresso del ritorno caldaia, operi in "aspirazione"; hai un mini all'ingresso del circolatore che è uguale alla pressione statica - HMT.
Se il tuo circuito è ancora a 2 battute, non credo che ci sia un problema. Ma sai benissimo che un'installazione è progettata in modo che l'utente non se ne occupi ... Quindi se la tua pressione statica diminuisce progressivamente, penso che il rischio sia meno grande di operare in consegna (pressione statica + HMT) piuttosto che aspirazione (pressione statica - HMT). Il rischio di andare sotto la pressione che fa scattare l'ebollizione è infinitamente più basso!
In ogni caso, non vedo altro motivo!
Infine sì, un altro, ma non ci credo troppo: nel tempo i circuiti erano "aperti", con un container sfiato sul tetto. Non potremmo quindi "aspirare" senza rischiare di disinnescare, credo. Ma dubito che dal momento che, per semplice abitudine, nessuno avrebbe fatto la domanda?
Altrimenti, in effetti, sarebbe logico mettere il circolatore sul ritorno, per farlo funzionare a una temperatura più bassa, ecc ... In breve, la questione della partenza avrebbe tutto il suo significato. Non riesco quasi a immaginare che tutti gli specialisti siano stupidi e non ci abbiano mai pensato. Potrebbe adulare l'ego, ma ehi, non prenderci neanche per i geni!
Quindi da un massimo all'uscita del circolatore (= pressione statica + HMT della pompa), si scende a ciascun livello ... per arrivare all'ini all'ingresso del circolatore. È questo mini che provoca cavitazione.
Se metti il tuo circolatore all'ingresso del ritorno caldaia, operi in "aspirazione"; hai un mini all'ingresso del circolatore che è uguale alla pressione statica - HMT.
Se il tuo circuito è ancora a 2 battute, non credo che ci sia un problema. Ma sai benissimo che un'installazione è progettata in modo che l'utente non se ne occupi ... Quindi se la tua pressione statica diminuisce progressivamente, penso che il rischio sia meno grande di operare in consegna (pressione statica + HMT) piuttosto che aspirazione (pressione statica - HMT). Il rischio di andare sotto la pressione che fa scattare l'ebollizione è infinitamente più basso!
In ogni caso, non vedo altro motivo!
Infine sì, un altro, ma non ci credo troppo: nel tempo i circuiti erano "aperti", con un container sfiato sul tetto. Non potremmo quindi "aspirare" senza rischiare di disinnescare, credo. Ma dubito che dal momento che, per semplice abitudine, nessuno avrebbe fatto la domanda?
Altrimenti, in effetti, sarebbe logico mettere il circolatore sul ritorno, per farlo funzionare a una temperatura più bassa, ecc ... In breve, la questione della partenza avrebbe tutto il suo significato. Non riesco quasi a immaginare che tutti gli specialisti siano stupidi e non ci abbiano mai pensato. Potrebbe adulare l'ego, ma ehi, non prenderci neanche per i geni!
0 x
-
- modérateur
- post: 79330
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11046
Sono andato a trovare il mio simpatico idraulico ... (beh, piuttosto il mio fornitore di impianti idraulici da quando mi armeggio).
Ha confermato l'ipotesi della pressione, che il circolatore doveva essere in punto "alto" rispetto alla caldaia (la partenza di una caldaia essendo spesso "in alto" e l'arrivo in basso) ma ha detto che era soprattutto una storia di fango ...
Sì, è stata anche, forse, una storia di abitudine ...
In effetti è piuttosto a un produttore di circolatori che dovrebbe essere chiesto?
Ha confermato l'ipotesi della pressione, che il circolatore doveva essere in punto "alto" rispetto alla caldaia (la partenza di una caldaia essendo spesso "in alto" e l'arrivo in basso) ma ha detto che era soprattutto una storia di fango ...
Sì, è stata anche, forse, una storia di abitudine ...
In effetti è piuttosto a un produttore di circolatori che dovrebbe essere chiesto?
0 x
- elefante
- esperto Econologue
- post: 6646
- iscrizione: 28/07/06, 21:25
- Località: Charleroi, centro del mondo ....
- x 7
Molto probabilmente in effetti: se il circolatore è nella parte inferiore, si impantanerà quando viene arrestato.
(scusa, penso che la mia frase non sia molto carina )
(scusa, penso che la mia frase non sia molto carina )
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
-
- modérateur
- post: 79330
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11046
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 1 réponses
- 4493 Visto
-
messaggio dernier da Piero843
Vedi ultimi messaggi
21/10/23, 20:24Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 8 réponses
- 8091 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
02/02/23, 14:24Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 23 réponses
- 21910 Visto
-
messaggio dernier da newstarnord
Vedi ultimi messaggi
13/03/21, 23:20Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 11 réponses
- 17304 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
30/10/21, 15:41Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 9 réponses
- 22117 Visto
-
messaggio dernier da nico1985
Vedi ultimi messaggi
28/09/15, 15:40Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
Di nuovo a "riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 387