isolamento K quale valore Frigolite?

Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ... breve comfort termico. Isolamento, energia dal legno, le pompe di calore, ma anche di energia elettrica, gas o petrolio, VMC ... Aiuto nella scelta e implementazione, la soluzione dei problemi, ottimizzazione, consigli e trucchi ...
jeanluc55
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 5
iscrizione: 25/06/10, 05:40
Località: Sambreville / Belgio

isolamento K quale valore Frigolite?




da jeanluc55 » 29/06/10, 12:47

Buongiorno,
Qualcuno può darmi il valore di isolamento "K" per la frigolite di 30 mm di spessore? Ho cercato ... invano, ma non sono proprio uno specialista del web !!!!

Ho fatto ristrutturare una veranda e parte del tetto è costituito da pannelli stile "thermotop" che sembrerebbero avere un coefficiente "K" di 0,8 ma in frigolite mi sorprenderebbe se questo coefficiente fosse raggiunto.
Grazie a specialisti.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 29/06/10, 12:55

hi,

= Polistirolo polistirolo espanso = lambda 0.04 media dopo https://www.econologie.com/isolation-lam ... -3478.html

Per 3 cm Resistenza termica = R = spessore / lambda = 0.03 / 0.04 0.75 = = = K vicino 0.8

Il problema è che ci sono molti tipi di poli espanso:

rif EPS. AM 0.058
rif EPS. BM o CM 0.047
rif EPS. O CC 0.043
rif EPS. DM o DC 0.041
rif EPS. EM o CE 0.039
rif EPS. FM o FC 0.037
rif EPS. GM o GC 0.036


Può quindi essere 60 differenza% in termini di prestazioni ...

ps: https://www.econologie.com/forums/search.php : Idea:
0 x
jeanluc55
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 5
iscrizione: 25/06/10, 05:40
Località: Sambreville / Belgio




da jeanluc55 » 22/07/10, 05:32

Ciao Christopher,
dopo una lunga assenza, vorrei tornare al calcolo.
Ho avuto davvero un'altra risposta ai suoi con la stessa lambda.
La formula allegata è il seguente: per calcolare il (coefficiente di scambio termico della parete) U la seguente formula

U = 1 / R, dove R è la resistenza termica del muro e si calcola con la formula:
R = d / lambda
dove d è lo spessore del misuratore di isolamento (m 0.032 è per il caso) e lambda è il coefficiente di conducibilità termica. (lambda = 0.038 0.040 al principio)

Ci vorrà solo la calcolatrice:

U = 1 / (0.032 / 0.038) e si ha la risposta: 1.19

Non voglio per lo spessore delle pareti bloccato isolamento trascurabile per il calcolo

Per U = 0.8, si dovrebbe avere a 32 isolante mm, un isolante lambda massima 0.026.
O semplicemente polistirolo si gira per 0.038 0.040. (Ricordate, più alto è il numero, migliore)

Infine qual è il risultato giusto?

Grazie a illuminarmi, perché invece di essere fissato ora ho un dubbio.

Serdecznie.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 22/07/10, 10:15

Gli 2 sono buoni poiché R = 1 / U o 1 / R = U

O 1 / 1.19 0.84 = = vicino 0.75

La differenza è i diversi valori di progetto: ho preso cm 3 e 0.04 lambda e si 3.2 0.038 cm
0 x
sspid14
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 141
iscrizione: 28/12/08, 22:11




da sspid14 » 22/07/10, 14:35

Prestare attenzione alla definizione che è dato per la R, U e K !!

R c è la resistenza termica di un materiale. Qui, per polistirene spese di 3 cm, R = 0,8 m²K / W.

L'U c è il coefficiente di trasmittanza termica di una parete composta da 1 o più materiali (con o senza intercapedine) => U = 1 / (somma di R). Qui, se consideriamo che c'è solo PS speso, U = 1,25 W / m²K.

E K definisce l'isolamento complessivo dell'edificio (costituito da più pareti). In Belgio, nuova costruzione deve soddisfare una K45.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 22/07/10, 15:22

Assolutamente questo è il motivo per cui preferisco parlare in R esclusivamente ... come che almeno ciò che siamo, perché sappiamo ...

sspid14 ha scritto:E K definisce l'isolamento complessivo dell'edificio (costituito da più pareti). In Belgio, nuova costruzione deve soddisfare una K45.


Qual è la definizione precisa di un edificio KXX?
Per non viene utilizzato in Francia per la mia conoscenza ...
0 x
sspid14
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 141
iscrizione: 28/12/08, 22:11




da sspid14 » 23/07/10, 00:54

K un edificio è pertanto il suo livello di isolamento termico. Si tiene conto della U di ciascun pareti (pareti, finestre, pavimenti, porte, ...) e la sua area. prende anche in considerazione i ponti termici ai architravi e davanzali.

Per calcolarlo con precisione, penso che il link sottostante sarà più significativo (vedi pagina 2 point 4 pdf).

http://www.dinant.be/pdf/pages/7/formulaire-1-.pdf

E ancora meglio, c'è anche file excel per il calcolo:
http://www.energieplus-lesite.be/energi ... 84.htm#top

Uno dei criteri per la certificazione passiva delle case è il livello K15.
Si dice anche che una casa a basso consumo energetico deve soddisfare K30 (ma non nello standard a mia conoscenza).
0 x
chomich
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 5
iscrizione: 02/09/08, 20:18
Località: couvin (B)

casa passiva




da chomich » 27/07/10, 21:59

questo non è il Kxx che determina il carattere di una casa passiva.
è consumo (in kW / mq / anno) e l'ermeticità (0,6 volo sotto 50Pa) e la resistenza al surriscaldamento.
confusione v iente che il numero 15 è il numero base al consumo di una casa passiva. (In kW / m² di superficie e / anno)
in realtà, una casa passiva sarà spesso meno di K 15 ma elkle sarà soprattutto un apparecchiatura di controllo per la ventilazione e recupero di calore che rimarrà al di sotto del limite della domanda di riscaldamento.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 27/07/10, 22:39

Sì ... dispiace ma dare consumo chomich in kW / m² / anno è niente ... Sono stanco di sentire queste insalate !!

CONSUMO È in Watts.hours e un POWER è in WATTS !! Barra dei punti!

E quando si divide 2 volta, è in questo modo abbiamo moltiplicato kW / m² / anno significato = kW.an/m²...ce ... non molto.

5 o 4ieme corso I am.

Ma probabilmente si voleva dire: kWh / m².year ...

Quindi se guardi da vicino i documenti che definiscono la "abitazione K", vedrai che l'unità è in buone condizioni. W / m. ° K che è un'unità IF e abbastanza accettabile per un DPE ...

Nota:

Se 1 <V / AT <4: K = Um x 300 / (V / AT + 2) = [5] x 300 / ([7] + 2)


Si ottiene un K ... W / m3. ° K ???

C'è qualcosa che non capisco lì ...uno standard deve avere un'unità coesa ...

ps: grazie per i collegamenti sspid14 2!

ripetizioni: un'unità di ECD ad alte prestazioni sarebbe kWh / m².DJU, non kWh / m².year perché m².DJU tener conto del clima e la temperatura di riscaldamento a differenza m².an ...
0 x
sspid14
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 141
iscrizione: 28/12/08, 22:11




da sspid14 » 28/07/10, 01:11

Così ho rettificato il mio piccolo errore: una casa passiva non rispettare un K15 (anche se abbiamo sempre m dire questo), ma lei deve soddisfare un consumatore 15 kWh / m².year (come annunciato dal chomich +/-)

Inoltre deve applicare efficacemente una tenuta d'aria 0,6 1 h (cioè rinnovo 0,6 dell'aria volume / ora) con una differenza di 50Pa.

E in percentuale di surriscaldamento che deve essere inferiore 5%, Credo per circa calcolo dei giorni in cui la temperatura supera 25 ° C rispetto a quando è inferiore.

Per l'unità di K, credo che non dovremmo cercare di capire: il "[7] +2" non è già possibile, come si dice: non aggiungiamo pere e mele.
Con contro, dobbiamo usare il IF nella formula se funziona diverso.

Per kWh / m².year, è che DJU (degré.jour suppongo?) Non intervengono da qualche parte?
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 421