Home per l'idrogeno
Ri: La casa dell'idrogeno
D'altra parte una cosa che mi confonde: il compressore. Un compressore d'aria per una bombola da immersione (o paintball) può essere adatto? E il regolamento relativo alla produzione di H2?
Negli Stati Uniti, alcuni progetti sono su YouTube: alcuni usano il compressore del frigorifero ma livello di compressione che cos'è? 30 - 40 bar max.
Negli Stati Uniti, alcuni progetti sono su YouTube: alcuni usano il compressore del frigorifero ma livello di compressione che cos'è? 30 - 40 bar max.
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Ri: La casa dell'idrogeno
devi costruire un compressore appositamente adattato!
un compressore ad immersione potrebbe comprimere l'idrogeno nella barra 200 ma presenta un grosso problema: non vi è alcuna precauzione per prevenire la perdita d'aria dal pistone nella coppa ... perdere un po 'd'aria con le perdite non hanno alcun inconveniente ... sarebbe assurdo e pericoloso con l'idrogeno
la soluzione classica è quella di realizzare un compressore a doppio effetto: perdita del pistone senza pericolo poiché rimane nel circuito dell'idrogeno ... possibile perdita solo dall'asta del pistone, perdita più debole perché ha un diametro minore e una soluzione radicale inserendo il sigillo 2 e una zona neutra tra l'2 collegato
è necessario un compressore multistadio con raffreddamento tra ogni stadio ed è un problema di compressione isotermica: è un impianto a gas nel vero senso della parola!
e per non perdere l'energia di compressione è necessario sostituire la valvola del compressore con un sistema di distribuzione come un motore a vapore, e rendere il compressore reversibile per rendere il rilassamento recuperando l'energia della compressione
possiamo persino recuperare più energia nel rilassamento rispetto alla compressione riscaldando l'idrogeno con il calore perso dall'altro elemento della catena
un compressore ad immersione potrebbe comprimere l'idrogeno nella barra 200 ma presenta un grosso problema: non vi è alcuna precauzione per prevenire la perdita d'aria dal pistone nella coppa ... perdere un po 'd'aria con le perdite non hanno alcun inconveniente ... sarebbe assurdo e pericoloso con l'idrogeno
la soluzione classica è quella di realizzare un compressore a doppio effetto: perdita del pistone senza pericolo poiché rimane nel circuito dell'idrogeno ... possibile perdita solo dall'asta del pistone, perdita più debole perché ha un diametro minore e una soluzione radicale inserendo il sigillo 2 e una zona neutra tra l'2 collegato
è necessario un compressore multistadio con raffreddamento tra ogni stadio ed è un problema di compressione isotermica: è un impianto a gas nel vero senso della parola!
e per non perdere l'energia di compressione è necessario sostituire la valvola del compressore con un sistema di distribuzione come un motore a vapore, e rendere il compressore reversibile per rendere il rilassamento recuperando l'energia della compressione
possiamo persino recuperare più energia nel rilassamento rispetto alla compressione riscaldando l'idrogeno con il calore perso dall'altro elemento della catena
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 9774
- iscrizione: 31/10/16, 18:51
- Località: Bassa Normandia
- x 2638
Ri: La casa dell'idrogeno
PVresistif ha scritto:Questo non è bruciare petrolio, carbone o gas che produce CO2 nell'atmosfera ma il fatto di respingere i prodotti della combustione nell'atmosfera ; è semplice, è sufficiente proibirlo - a medio termine - e catturare CO2 per respingerlo nel terreno (da dove proviene il carbonio)
È davvero semplice, anzi, vietalo!
Ah, non mi pento della scelta del mio soprannome ......
0 x
- BaudouinLabrique
- buona Éconologue!
- post: 318
- iscrizione: 11/02/18, 18:17
- Località: L'Hainaut (Belgio)
- x 54
Ri: La casa dell'idrogeno
]
Anche se ci fosse NOx, non sarebbe (apparentemente) problematico, al contrario:
"idrogeno
L'idrogeno può essere utilizzato nei motori anziché nella benzina, come GPL o metano (gas naturale). Ma l'idrogeno è un gas pericoloso: forma miscele esplosive con l'aria in un ampio intervallo di concentrazione (da 4% a 74%). In termini di inquinamento, il motore a idrogeno presenta vantaggi significativi rispetto al motore a benzina perché, se emette vapore acqueo, non produce emissioni di prodotti carboniosi (monossido di carbonio e idrocarburi , principali inquinanti delle città, né di CO2). Le emissioni, tuttavia, contengono ossidi di azoto che si formano ad alta temperatura per reazione tra ossigeno e azoto nell'aria. Queste emissioni di ossidi di azoto non hanno alcun effetto sulla salute della popolazione alle concentrazioni che potrebbero essere raggiunte. Al contrario, anche fino a una concentrazione di 1000 mg di NO2 per m3 di aria, il biossido di azoto (NO2) ha un effetto favorevole sulla funzione respiratoria. Tale concentrazione non viene quasi mai superata."
PVresistif ha scritto:Ho sottolineato che l'idrogeno sarebbe a priori il "peggior carburante" in termini di NOx, che è il principale inquinante come tutti sembrano non sapere (vedi lo scandalo Volkswagen, e altri produttori che in alcuni paesi - ma non in Francia bene sur - pagherà miliardi per barare sugli NOx) Infatti l'H2 che brucia ad alta temperatura produce molti NOx (ma ovviamente niente CO2 dato che non contiene carbonio).
Anche se ci fosse NOx, non sarebbe (apparentemente) problematico, al contrario:
"idrogeno
L'idrogeno può essere utilizzato nei motori anziché nella benzina, come GPL o metano (gas naturale). Ma l'idrogeno è un gas pericoloso: forma miscele esplosive con l'aria in un ampio intervallo di concentrazione (da 4% a 74%). In termini di inquinamento, il motore a idrogeno presenta vantaggi significativi rispetto al motore a benzina perché, se emette vapore acqueo, non produce emissioni di prodotti carboniosi (monossido di carbonio e idrocarburi , principali inquinanti delle città, né di CO2). Le emissioni, tuttavia, contengono ossidi di azoto che si formano ad alta temperatura per reazione tra ossigeno e azoto nell'aria. Queste emissioni di ossidi di azoto non hanno alcun effetto sulla salute della popolazione alle concentrazioni che potrebbero essere raggiunte. Al contrario, anche fino a una concentrazione di 1000 mg di NO2 per m3 di aria, il biossido di azoto (NO2) ha un effetto favorevole sulla funzione respiratoria. Tale concentrazione non viene quasi mai superata."
Dernière édition par BaudouinLabrique il 04 / 03 / 18, 19: 13, 1 modificato una volta.
0 x
«C'è chi vede le cose come sono e si chiede perché. Io li vedo come potrebbero essere e mi dico: perché no! (Sir Bernard Shaw)
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Ri: La casa dell'idrogeno
sicetaitsimple ha scritto:PVresistif ha scritto:Ah, non mi pento della scelta del mio soprannome ......
bin sì, se fosse semplice ... e se mia zia avesse questo sarebbe zio
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 9774
- iscrizione: 31/10/16, 18:51
- Località: Bassa Normandia
- x 2638
Ri: La casa dell'idrogeno
BaudouinLabrique ha scritto: Al contrario, anche fino ad una concentrazione di 1000 mg di NO2 per m3 d'aria, il biossido di azoto (NO2) ha un effetto favorevole sulla funzione respiratoria. Una tale concentrazione non viene quasi mai superata [/ i]. "
microgrammi, non milligrammi!
E il tuo articolo sembra un po 'vecchio (1997)! In ogni caso, lo standard per la qualità dell'aria è di microgrammi 40 in media annuale e soglia di avvertimento in 200.
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Ri: La casa dell'idrogeno
bin sì non deve essere confuso microgrammi e milligrammi per passare dall'effetto terapeutico all'effetto tossico
oh se fosse semplice ...
oh se fosse semplice ...
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 9774
- iscrizione: 31/10/16, 18:51
- Località: Bassa Normandia
- x 2638
Ri: La casa dell'idrogeno
BaudouinLabrique ha scritto:]
Anche se ci fosse NOx, non sarebbe (apparentemente) problematico, al contrario:
"idrogeno
È pieno di cazzate il tuo articolo! Ne cito uno, oltre al precedente:
"In totale, per sostituire carburanti, benzina e diesel, sarebbe necessaria una potenza elettrica installata di 1 600 GW (l'attuale flotta nucleare è di circa 600 GW)."
0 x
Ri: La casa dell'idrogeno
chatelot16 ha scritto:devi costruire un compressore appositamente adattato!
un compressore ad immersione potrebbe comprimere l'idrogeno nella barra 200 ma presenta un grosso problema: non vi è alcuna precauzione per prevenire la perdita d'aria dal pistone nella coppa ... perdere un po 'd'aria con le perdite non hanno alcun inconveniente ... sarebbe assurdo e pericoloso con l'idrogeno
la soluzione classica è quella di realizzare un compressore a doppio effetto: perdita del pistone senza pericolo poiché rimane nel circuito dell'idrogeno ... possibile perdita solo dall'asta del pistone, perdita più debole perché ha un diametro minore e una soluzione radicale inserendo il sigillo 2 e una zona neutra tra l'2 collegato
è necessario un compressore multistadio con raffreddamento tra ogni stadio ed è un problema di compressione isotermica: è un impianto a gas nel vero senso della parola!
e per non perdere l'energia di compressione è necessario sostituire la valvola del compressore con un sistema di distribuzione come un motore a vapore, e rendere il compressore reversibile per rendere il rilassamento recuperando l'energia della compressione
possiamo persino recuperare più energia nel rilassamento rispetto alla compressione riscaldando l'idrogeno con il calore perso dall'altro elemento della catena
Ehm davvero, grazie per questo chiarimento. Difficile lasciare spazio al fai da te. Sebbene a una pressione inferiore (30 bar) i rischi possano essere ridotti. L'idrogeno è molto volatile, quindi la minima perdita dovrebbe essere "trascurabile" verso l'esterno.
0 x
- BaudouinLabrique
- buona Éconologue!
- post: 318
- iscrizione: 11/02/18, 18:17
- Località: L'Hainaut (Belgio)
- x 54
Ri: La casa dell'idrogeno
xboxman4 ha scritto: L'idrogeno è molto volatile, quindi la minima perdita dovrebbe essere "trascurabile" verso l'esterno.
L'idrogeno non si concentra nell'aria (a differenza di altri gas) e quindi poco rischio di esplosione!
0 x
«C'è chi vede le cose come sono e si chiede perché. Io li vedo come potrebbero essere e mi dico: perché no! (Sir Bernard Shaw)
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 9 réponses
- 1487 Visto
-
messaggio dernier da GuyGadeboisTheBack
Vedi ultimi messaggi
17/05/23, 22:53Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 54 réponses
- 21521 Visto
-
messaggio dernier da Pilpoill
Vedi ultimi messaggi
27/10/23, 05:46Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 9 réponses
- 5772 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
03/03/22, 12:16Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 3 réponses
- 4822 Visto
-
messaggio dernier da Coati84
Vedi ultimi messaggi
17/04/21, 23:56Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
-
- 9 réponses
- 4717 Visto
-
messaggio dernier da Paul72
Vedi ultimi messaggi
18/10/20, 21:13Un soggetto pubblicato in forum : Riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ...
Di nuovo a "riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 248