Gaston ha scritto:In ogni caso, la funzione del liquido è quella di trasferire calorie dalla caldaia all'ambiente da riscaldare.Obamot ha scritto:Per quanto riguarda le proprietà di trasferimento del calore, non lo so,
Il fatto di trasportarli "più velocemente" o "meglio" non può in alcun modo portare ad avere in ambiente più calorie di quelle prodotte dalla caldaia ...
Obamot ha scritto:Bein senza sistema anticalcare, una casa che ha 50 anni in una normale zona d'acqua a durezza, se stai ristrutturando e i tubi non avevano un sistema elettronico o altro anticalcare, vanno nel cassonetto, ed è non fantascienza :.
Alain G ha scritto:Il recupero di più calorie alla fonte consente una maggiore efficienza!
Dove appendo è semplicemente sul "perdi meno calorie" che è secondo me una zucca nel commento del nostro nuovo amico anche se inevitabilmente recuperando di più la temperatura di ritorno del circuito sarà sensibilmente più alta.
Secondo me sì, è possibile ridurne il consumo ma è stato semplicemente mal formulato!
Did67 ha scritto:Obamot ha scritto:Bein senza sistema anticalcare, una casa che ha 50 anni in una normale zona d'acqua a durezza, se stai ristrutturando e i tubi non avevano un sistema elettronico o altro anticalcare, vanno nel cassonetto, ed è non fantascienza :.
Certo, sui tubi dell'acqua, e in particolare sui tubi dell'acqua calda. Ed è peggio nello scaldabagno. Lì nessuno contesta seriamente.
Basta "sommare" i m3 d'acqua che lo attraversano per tutta la vita ... Quindi sì, ci sono dei depositi. Come in una lavatrice (anche se a differenza della pubblicità, non danneggia le bobine, ma le giunture).
Ovunque l'acqua venga rinnovata, ci sono depositi che si sovrappongono nel tempo, a poco a poco.
Un'altra cosa è un circuito di riscaldamento, dove, anche se si deve riempire il livello una volta all'anno (altrimenti è anormale), è sempre la stessa acqua che gira in tondo. E quindi il calcare viene depositato una volta e poi ce n'è di più (beh, ne rimangono alcuni, ma al di sopra della soglia di solubilità quindi nessun nuovo deposito).
Per il resto, se ci sono ancora persone ingenue che ignorano il primo principio della termodinamica (nessuna energia persa, nessuna energia creata) e che pensano che un vettore di calore possa modificare il bilancio termico, bene credono nel liquido più denso, più fluido, più liquido, che ne so ...
[Dai, popur ire, quel buon vecchio scherzo.
Il signore compra una macchina. E ora il venditore gli spiega: con questo spoiler, 10% di risparmio ... E poi il nuovissimo motore a iniezione diretta: 25% di risparmio ... Cerchi speciali, con pneumatici "Energy": ancora Risparmio dell'8% ... Nuova trasmissione iperfluido: risparmio del 12% ... Ecc ... Ecc ...
E il cliente conclude: "Con questo, dopo tutto avrò un solo problema!"
Il venditore: "Oh, e quale?"
Il cliente: "Il mio serbatoio traboccherà!"
Alfa-x ha scritto:E non chiedo a nessuno di crederci, ma Lo dimostrerò a chiunque voglia vederlo.
(abbiamo un file host se ne hai bisogno, vedi link "Inserisci un'immagine o un file nel file forum, fai clic qui. "quando scrivi un messaggio)Alfa-x ha scritto:No, confermo che la miscela acqua / prodotto cala meno rapidamente in tc rispetto alla sola acqua, non è una zucca e tengo i grafici / i dati della scuola di formazione sul riscaldamento a disposizione di chiunque lo desideri . (misurazioni effettuate per 150 minuti all'uscita della caldaia e all'uscita del circuito prima del ritorno della caldaia sia per la sola acqua che per la miscela)Alain G ha scritto:Il recupero di più calorie alla fonte consente una maggiore efficienza!
Dove appendo è semplicemente sul "perdi meno calorie" che è secondo me una zucca nel commento del nostro nuovo amico anche se inevitabilmente recuperando di più la temperatura di ritorno del circuito sarà sensibilmente più alta.
Secondo me sì, è possibile ridurne il consumo ma è stato semplicemente mal formulato!
recuperando di più la temperatura di ritorno del circuito sarà significativamente più alta.
Se la temperatura scende meno rapidamente dell'acqua, è che trasferisce meno calore nella stanza da riscaldare o che aumenta anche più lentamente (alla stessa potenza del bruciatore).Alfa-x ha scritto:No, confermo che la miscela acqua / prodotto cala meno rapidamente in tc rispetto alla sola acqua, non è una zucca e tengo i grafici / i dati della scuola di formazione sul riscaldamento a disposizione di chiunque lo desideri .
+1Christophe ha scritto:ma che parli di un comportamento diverso rispetto al riscaldamento e al raffreddamento .... che contraddice il principio termico di base ...
Gaston ha scritto:Se la temperatura scende meno rapidamente dell'acqua, è che trasferisce meno calore nella stanza da riscaldare o che aumenta anche più lentamente (alla stessa potenza del bruciatore).Alfa-x ha scritto:No, confermo che la miscela acqua / prodotto cala meno rapidamente in tc rispetto alla sola acqua, non è una zucca e tengo i grafici / i dati della scuola di formazione sul riscaldamento a disposizione di chiunque lo desideri .
Sono curioso di vedere i grafici (ovviamente devono includere la misurazione del consumo della caldaia).
Di nuovo a "riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ..."
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 707
