christina86 ha scritto:
diversamente da te, anzi, a casa dove ho disabilitato la sonda per inerzia, non ho una finestra a sud.
Con contro nell'officina dove ho un grande guadagno solare e meno inerzia (pareti riscaldate su ITI), ho la sonda, ma in caso di grande sole preferisco ridurre (compensazione 0, mi serve telecomando in effetti), che mi impedisce il taglio fino a 1 ° sotto T ha richiesto spazio e il grande ritardo per tornare indietro che ho trovato francamente a disagio.
Proprio per questo dico che dobbiamo stare attenti a non pensare che il modo in cui ciascuno di noi procede sia "la" e "l'unica" soluzione ... Una sorta di "pensiero unico".
Non ho scritto nient'altro. E niente voleva "dimostrare" altro ...
Il mio modo di procedere, contrario a quanto aveva detto Dirk, mi si addice. E assumimi da solo. A parte il relativo "bioclimatismo" della mia casa, non temo nemmeno l'idea di mettermi una coperta intorno alle gambe se rimango "incastrato" sul divano davanti alla TV ... Niente di sconvolgente, perché ricordo la mia giovinezza quando c'erano solo la stufa e la stufa a legna ... Quando tornavo nella mia stanza, c'era spesso ghiaccio alla finestra, lato interno ... Quindi sì, è anche necessario integrare
il livello di requisito di ciascuno nell'ambiente che adottiamo ... D'altra parte, sono piuttosto ossessionato dallo spreco di energia [ricorda il mio commento sul prelievo di acqua calda calda solo per lavarti i denti ...]. Lo stesso qui, se annullo l'azione della sonda. I guadagni solari non sono "valutati". La caldaia continua come se non esistesse. Il soggiorno è surriscaldato nel pomeriggio. E la sera fa più che bene (perché ci sono ancora effetti di surriscaldamento). Preferisco limitare il surriscaldamento, sfogare la caldaia e possibilmente essere "un po 'stretto" la sera ... Quello che ho definito un "compromesso". Credo che questo corrisponda al coeff 4 per la mia sonda.