L'isolamento dei tappi di sughero è stato recuperato?

[Obamot]

se la lama è verticale la resistenza è limitata a 0,18 (m².K) / W a 25 mm, infine è già 0,17 a 15 mm, quindi possiamo dire che è già ridotta a 15 mm

Il dibattito sta procedendo, ma non è ancora del tutto corretto amha:
- non confondere, in questo caso la convezione avviene tramite il piano orizzontale;
- sarebbe quindi meglio dire che: "supera i 25 mm" (quindi un valore da non superare pena di ridurre l'effetto fino a quando non viene annullato, ma nessun problema fino a questo valore!)

E stavo dando 1 pollice, o 25,4 mm, che è una corrispondenza perfetta. (e si capisce anche perché questo valore sarebbe ridotto a 15 mm in un vetrocamera, a causa del differenziale di temperatura che può essere elevato tra ogni finestra => aumento del coefficiente "U" cf ad alto (quindi cattivo) coefficiente di scambio superficiale) . Credo che ora sia più chiaro nelle menti, grazie mille Chatelot, questa nozione di scambio verticale VS orizzontale porta davvero qualcosa.

E grazie anche a Ahmed per aver spinto nella direzione di questo chiarimento, non così evidente all'inizio.

[chatelot16]

quando vediamo che la resistenza va da 0,17 a 0,18 da 15 a 25 mm possiamo dire che questi 10 mm in più non portano molto

se questo spazio aereo è fissato tra 2 pareti, non è necessario rompere la testa, ne metti un po 'di più per essere sicuro che ci sia abbastanza: l'aria non costa nulla

d'altra parte per una finestra, aumentando lo spessore aumenta la dimensione e il prezzo del set ... non c'è bisogno di mettere troppo per vincere l'ultima cifra

vediamo anche il vantaggio di condividere la lama in 2: tripli vetri: 2 lame da 10 sono molto meglio di una lama da 20

un'altra trappola con i doppi vetri: il calore non attraversa solo per conduzione e convezione: attraversa anche per radiazione con legge fisica completamente diversa: dalle temperature alla potenza 4: dare la resistenza termica di una finestra è quasi assurdo: questo è valido solo in una condizione di misurazione standard rappresentativa della condizione media in cui è presente una finestra ... ciò è completamente falso in condizioni estreme di temperatura o radiazione

[Obamot]

quando vediamo che la resistenza va da 0,17 a 0,18 [W / mK] da 15 a 25 mm, possiamo dire che questi 10 mm in più non portano molto

Forse, ma quello che vedo soprattutto è che a 25 mm con un coef di 0,18 W / mK, il traferro è paragonabile alla schiuma di poliuretano (che prende il posto di 20 W / mK

Non è ancora male, per una soluzione "di compromesso" ...!

[Christophe]

Avevo cercato figure molto tempo fa e avevo scoperto che (...)

E questo: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html ?

[Christophe]

Nada, niet, niente ... non brucia! Provalo e vedrai, nel peggiore dei casi si esaurisce, diventa nero, ma non ci vuole.

Non infiammabile non dovrebbe essere consumato ... in una casa in fiamme, in una casa "confinata", sarei sorpreso che alla fine rimangano molte schiume PU ... e grandi fumi tossici ...

Potrebbe non essere uno spargitore di fiamma ok ... ma non ininfiammabile! Inoltre, qual è la fiamma sulle bombe della tua foto? (forse questo riguarda il propellente?)

Dato che sono scettico e ho molti scarti di PU dal mio sito, cercherò di accenderne uno questa settimana ...

[chatelot16]

sì, troviamo tutto in questi forum ... si tratta di trovare dove si trova ... ed è per questo che lo trovo dopo a forum è un wiki per classificare meglio ... ma questa è un'altra storia

queste riflessioni sui coltelli ad aria mi danno una grande idea di avaro: se devo usare il polistirolo espanso, ho già notato che il prezzo in volume era costante per tutto lo spessore ... quindi non c'è bisogno di mettere 100mm di lo spessore in un blocco è meglio mettere una sovrapposizione di 20 mm, ma non esattamente sovrapposti: le piastre sono sovrapposte solo sui bordi, ma sulla maggior parte della superficie è un'alternanza di 20 mm di aria e 20 mm di polistirolo : se questo principio è valido divide il prezzo quasi per 2 per un risultato uguale

[Obamot]

L'unico problema con il polistirolo è che le case sono note per muoversi nel tempo! Con la schiuma, alla fine creerà una piccola cavità, ma non andrà oltre.

Considerando che nel caso di pannelli che si sono spostati, a seconda di come la tenuta non sarà più garantita (nel caso di una combinazione con spazi aerei confinati o non ventilati). Ora trovo interessante l'idea di una combinazione. È scavare, forse solo una storia di design.

Ma in ogni caso lascerei cadere l'espanso per l'estruso, perché si attacca alla schiuma di poliuretano, è meno fragile e si comprime più facilmente (quindi è più sicuro).

Nada, niet, niente ... non brucia! Provalo e vedrai, nel peggiore dei casi si esaurisce, diventa nero, ma non ci vuole.

Non infiammabile non dovrebbe essere consumato ... in una casa in fiamme, in una casa "confinata", sarei sorpreso che alla fine rimangano molte schiume PU ... e grandi fumi tossici ...

Potrebbe non essere uno spargitore di fiamma ok ... ma non ininfiammabile! Inoltre, qual è la fiamma sulle bombe della tua foto? (forse questo riguarda il propellente?)

Dato che sono scettico e ho molti scarti di PU dal mio sito, cercherò di accenderne uno questa settimana ...

Va bene, mi inchino. Abbiamo già parlato di gas, confermo.

Avevo cercato figure molto tempo fa e avevo scoperto che (...)

E questo: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html ?

In ogni caso, trovo che l'idea si sia evoluta da allora. Finalmente abbiamo questa cifra di spessore massimo di 25 mm di spazio aereo confinato (non ero già per 30 o 40 mm al momento).