Eco-tartuff, la frustrazione del potere decrescente!

dibattiti filosofici e aziende.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28729
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 24/01/11, 18:10

... Ho concluso un po 'in ritardo ... Gli informatori ambientali [in riferimento a questo thread] sono essi stessi un "prodotto" estremo del sistema, perché diventa tentacolare, spinge la schyzofrenia e la violenza!

La situazione attuale non durerà per sempre, dobbiamo già prepararci per le prossime crisi, nel miglior modo possibile.
0 x
Avatar de l'utilisateur
stipe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 07/01/11, 14:36
Località: Oise (60)




da stipe » 24/01/11, 20:52

Ripeto la mia domanda: e tu, pensi davvero che grazie al nostro cervello riusciremo a continuare a scavare buche di 35m (proposta di dedéleco per catturare il calore del sole) del fondo, per produrre pannelli solari ecc. Con una crescita Dall'1 al 3% all'anno?
Non sembra destinato a funzionare diversamente? non credi che con 1/2 o 3/4 della nostra ricchezza utilizzata meglio non possiamo vivere tutti correttamente (con gli orsacchiotti e le teletubie che si tengono per mano?).
Non riesci a vivere bene senza crescita? (Inoltre, viviamo così bene con la crescita?)
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970




da Ahmed » 24/01/11, 20:55

La crescita di cosa, a proposito? : Lol:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
stipe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 07/01/11, 14:36
Località: Oise (60)




da stipe » 24/01/11, 21:10

Ahmed ha scritto:La crescita di cosa, a proposito? : Lol:

Crescita economica (nel senso di Wikipedia del termine lol) il fatto che il numero di auto vendute deve sempre aumentare, che il numero di litri di petrolio è sempre più elevato di un anno in due idem per il PIL e in aumento di uno percentuale fissa, che consente di osservare una bella curva esponenziale osservando le quantità prodotte negli anni
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970




da Ahmed » 24/01/11, 21:21

Merci pour ta réponse stipe, in effetti è stata una falsa ingenuità da parte mia!
Sono sempre sorpreso da questa formula abbreviata che richiede disperatamente un complemento ... formula magica e incantatoria, favoloso schermo di fumo ...

Colgo l'occasione per darti il ​​benvenuto!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
stipe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 07/01/11, 14:36
Località: Oise (60)




da stipe » 24/01/11, 22:06

grazie mille Ahmed! :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28729
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 24/01/11, 23:31

Rispondo alla tua domanda ( : Cheesy: ) con altre domande più ironiche di Ahmed:

- Spingendo gli allevatori disperati a vendere le loro uova 25 ct quando costano 28 ct per produrre nonostante abbiano seguito il "Modello industriale" che è stato loro imposto: l'indebitamento totale;
- Il che significa spingere i lavoratori, anche gli imprenditori, al suicidio ...

... questo è "Crescita" o predazione? : Mrgreen: Immagine

... idem a France Telecom, Peugeot, Renault e ovunque ...
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 25/01/11, 01:30

Rileggi Zola, era molto peggio, anche se in Cina è di nuovo vicino a Zola, e lì ci fu una morte rapida senza suicidio, guardiamo intorno al 1900 che tessevamo amianto come il cotone e la morte garantita in meno di 5 anni e i suicidi sono stati completamente messi a tacere !! e quindi stiamo progredendo, non solo crescita nella nostra società che sta diventando sempre più consapevole dei progressi da compiere, come ridurre gli incidenti domestici 20000 all'anno 5 volte di più rispetto all'automobile, molto più dei suicidi e dei terroristi, la mortalità degli incidenti di cui quasi mai parliamo !!!

Quando un permesso fai-da-te o un'ispezione tecnica delle case per anziani o bambini in modo che i primi non cadano e i secondi non ricevano la padella bollente sul viso o non ingoiano la candeggina ????

Se la crescita deve aspettare consumando petrolio o la sua ersatz nel carbone che la CO2 raddoppia o triplica, per scoprire allora troppo tardi irrimediabilmente il mare sorge a 2m al secolo, come 13000 anni fa, per salire 5m e 80m, inesorabilmente poi, qualunque cosa facciamo, allora la vera crescita non è la crescita del livello del mare, ma proprio per evitarlo limitando al massimo la CO2 rilasciata che è facile per non molto costoso per casa (il prezzo di una o due caldaie ok) immagazzinando il caldo dell'estate sotterranea per riutilizzarlo parzialmente per riscaldare l'inverno !!
Non è decrescita, è crescita intelligente per il futuro dei nostri figli.


http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
http://people.rses.anu.edu.au/roberts_a ... 202009.pdf
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545

È stato molto reale senza azione umana, irrimediabile da migliaia di anni e varcata la soglia di stabilità, diventa inesorabile per millenni !!
E anche C. allegre sarà della stessa opinione, a parte il valore di soglia !!

Pertanto, la riduzione dei combustibili fossili e la crescita del solare sono essenziali ben prima del loro esaurimento (abbastanza per moltiplicare la CO2 per 10 come 55 milioni di anni fa!! )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28729
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 25/01/11, 02:33

Sì e pensaci. Poiché è possibile conservare in sicurezza il CO2 nelle profondità ... perché non conservare il calore in questi "Tasche di contenimento" oltre alle acque sotterranee.

Il costo della perforazione non è davvero un problema ... le compagnie petrolifere fanno molte perforazioni per pompare la loro merda dal petrolio! Potresti anche usare questi budget per conservare a profondità molto più modeste (300 m secondo l'EPFZ), direttamente dal caldo durante l'estate. Tutto immagazzinato dalle costruzioni che sono diventate vere trappole di calore!

Contrariamente alle paure di Stipe, e di rispondere parzialmente alla sua domanda. L'EPFZ molto serio lo ha studiato:
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 ... tab&page=6

... quindi non dovremmo nemmeno cercare di isolare tutto il patrimonio immobiliare esistente, che è un vero e proprio colino, ammettiamolo.

L'obiettivo è usare l'effetto colino per catturare il calore del calore diffuso dal sole!

... in un colpo solo, la maggior parte degli attuali alloggi non sarebbe così obsoleto!

In seguito, possiamo ancora tassare i ricercatori di EPFZ con eco-tartufi : Mrgreen: non sono loro che hanno ancora qualcosa da dimostrare a livello tecnico ... Se LORO dicono che funziona, possiamo crederci! In effetti, un deposito sotterraneo di 300 m associato a una pompa di calore, ti ho lasciato fare il calcolo, ma è incredibile!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 25/01/11, 03:20

Infine, gli scienziati svizzeri sono convinti di argomentazioni scientifiche di base e non che questi canadesi siano molto avanti con un risultato ben fatto che funziona e alcuni altri, che sono convinti della possibilità di conservare il caldo dell'estate per l'inverno.
(Non riesco a salvare questo video protetto, mi sarebbe piaciuto)
Sarei felice di saperne di più sul progetto ETHZ.

A mio avviso, hanno torto nel dire che uno non ha bisogno di isolamento, è più esatto dire che non è necessario spingere l'isolamento all'estremo con una sigillatura malata, anzi!
Non è necessario andare a 300 m di profondità, ma sono sufficienti da 15 a 30 m (a seconda del terreno da 3 a 6 m) ed è quasi possibile su un singolo padiglione con giardino, se sviluppiamo un robot di perforazione semplice ed efficiente che la tecnologia consente (5x5 = 25 fori a 15m su 100m2 per il padiglione 7 moderatamente isolato a 10 cm) !!
In effetti, un buon pozzo canadese che non raffredda dovrebbe avere queste dimensioni.
Una pompa di calore è inutile se ben progettata, il sole invernale completerà !!
e completa autosufficienza con pochissima usura !!
Voir:
https://www.econologie.com/forums/post191841.html#191841
0 x

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 186