Phaseout nucleare? Perché? Bad dibattito ...

[Did67]

ci sono infatti nuove centrali a carbone, progettate per compensare grandi carenze da un mix rinnovabile.

D'altra parte, questa "sovraccapacità" installata ma poco sfruttata spiega in parte il costo aggiuntivo!

Un'unità di tanti MW che corre giorni 100 e la stessa unità che ruota giorni 350 un anno, il prezzo per kWh per l'uscita non è la stessa, non solo a causa di ammortamento ...

[Remundo]

l'energia rinnovabile soffre della sua intermittenza, perché non ci sono grandi reti che sono molto estese e interconnesse.

La Germania, che sta facendo abbastanza bene in Europa nella sua povera politica di R & R idraulica, si è concentrata su Solar + Wind, consolidato da una fiamma termica che può funzionare al massimo.

[Did67]

Bene, cosa stavamo dicendo?

Vedi solo il titolo di questo articolo pubblicato sul sito web del quotidiano Le Monde: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Potremmo riassumere meglio ???

[Bene, con un Medef che minaccia, con i contadini per la strada ripetutamente, con la CGT che sta proponendo per ragioni interne, con scatole vuote, ammetto che non è così facile, d avere un'ambizione ecologica!]

[Remundo]

si, ma sarebbe un buon momento per avere un po 'di coraggio ...

in ogni caso, questo governo è in gran parte composto da mattoni.

Delphine Batho non era male, ma l'hanno licenziata perché era contro il gas di scisto e aveva contraddetto più o meno apertamente i suoi "superiori" (intendete il termine strettamente amministrativamente ...).

Ora, abbiamo Ségolène che vuole fare stupide strade FV, 1000 km, proprio questo.

[Did67]

Francamente, ma rimarrà tra noi: la mia situazione sarebbe disperata, vorrei fare rigorosamente in testa! Ma hey, non sarei mai ...

[Obamot]

I pannelli devono essere smaltiti con una resa del 18%, quelli al 48% possono arrivare più velocemente del previsto ["modalità vip language OFF].

Mi ha sempre fatto ridere questi enarchi che si mescolano a file in cui non hanno quasi nessuna competenza. Sarkozy non era certo migliore quando voleva invadere la Francia con stazioni di ricarica per veicoli elettrici: aumentava la fornitura senza aver risolto la fornitura ... Ségolène la prende nel momento sbagliato volendo aumentare la fornitura senza dare ai centri di ricerca i mezzi per sviluppare nuovi metodi di archiviazione!

In breve, non fanno mai nulla nell'ordine giusto:
1) studiare / sviluppare nuovi metodi di stoccaggio (ad esempio facendo un miglior uso del CNRS e facendo di questa necessità una priorità assoluta. La Francia potrebbe recuperare e diventare il leader mondiale delle energie rinnovabili, proprio perché attualmente non ha "bisogno" così tanto e quindi potrebbe avviare il passaggio all'eliminazione graduale del nucleare, è una responsabilità etica e storica! Invece, sta rimanendo indietro rispetto ai suoi vicini. E durante tutto questo tempo, che incombe nell'ombra il prossimo disastro nucleare da cui nessuno può sfuggire, lo sappiamo!

2) poi il lancio di grandi opere con la costruzione di un solare impianti termici o di tipo di cintura fotovoltaico C-PV nel Sud, in collaborazione con i paesi vicini in tutto il Mediterraneo, possibilmente piattaforma off-shore. E sì, perché non questo tipo di progetto per coprire la strada con C-PV (ma attualmente è ancora un po 'presto e sappiamo troppo male negozio) ...

3), allo stesso tempo, lancia un programma nazionale sull'efficienza energetica (in realtà avrebbe dovuto iniziare molto tempo fa).

4) la ciliegina sulla torta, diventando leader in queste aree potrebbe aiutare ad ammorbidire il pesante disegno di smantellamento delle piante che invecchia

Ovviamente ci sarebbero molte altre misure da prendere, in particolare per facilitare il compito dei proprietari privati ​​di impianti di produzione di elettricità che il governo sembra voler lasciare andare ... (come questi produttori agricoli che hanno installato fotovoltaico su i loro hangar e che vengono "dimenticati" dall'amministrazione, sia perché lo Stato ha tagliato il rubinetto agli aiuti incentivanti, sia perché il prezzo di riacquisto della corrente prodotta non è più al tasso iniziale e preferenziale previsto! Sporchi tradimenti! Ségolène potrebbe anteporre il rispetto degli impegni dello Stato a qualunque altra priorità! Ah ma è vero, dimenticavo, sono "socialisti" ... colpiti dalla crisi di competitività ... !)

La povera Francia che non vede a lungo termine, è alla mercé degli speculatori finanziari, da quando è indebitata fino al collo!

[Janic]

obamot ciao

(come quei produttori agricoli che hanno installato il fotovoltaico nei loro capannoni e che sono "dimenticati" dall'amministrazione, o perché lo Stato ha tagliato il rubinetto degli aiuti incentivanti, o perché il prezzo di acquisto dell'attuale prodotto non lo fa è più al tasso iniziale e preferenziale pianificato! Tradimenti sporchi!)

Per non parlare della situazione sempre più difficile degli agricoltori (ma è un altro problema). L'installazione di impianti fotovoltaici con riscatto superiore al prezzo di vendita, ha già avvertito l'imbroglio intellettuale. Quale produttore comprerebbe un prodotto (che produce anche lui) sopra il prezzo al quale vende il suo. Fin dall'inizio ha odorato come una truffa, e agricoltori e privati ​​credevano che fosse speculativo. Ma EDF non è un'impresa filantropica e sarebbe stato necessario (e dobbiamo continuare a porci la domanda) per chiedere perché tale offerta? Dalla politica verso ENR? Ovviamente allo stato non importava (anche ora per quella questione)! Ma è la stessa politica politico-economica che risparmia la capra e il cavolo e favorisce il più potente perché l'economia supera ogni altra considerazione. Ma lo spirito della sfida che caratterizza l'ecologia deve essere preso in considerazione quando si è stufi e si possono mettere in pericolo le politiche e l'economia. Quindi facciamo finta di ... per calmare gli spiriti e quando la scala aumenta gli avversari di ieri diventano i sostenitori di oggi (queste sono le ricette più antiche che funzionano meglio) E 'caratteristica delle turbine eoliche dove le piccole aziende hanno sviluppato la tecnologia con il loro sudore, la loro fede e la loro mancanza di risorse e hanno subito l'intonaco e oggi è recuperata dai soli grandi industriali in grado di costruire queste enormi macchine e che da sola può prendere i mercati e regolarlo, vederlo rallentare per impedirne lo sviluppo.

[Obamot]

Vero, ma un impegno è un impegno. E lo stato non dovrebbe scappare ...
Perché siamo in una "economia di mercato" = doppiamente colpevole! (Questa non è un'opinione personale, è una dichiarazione.)

L'acquisto della corrente più costosa di quella della rete può essere spiegato dai modi 3:
- il rischio che è a carico dell'investitore (eh, se ci fossero kulak "ricchi" che sarebbero conosciuti ... ecco perché ho preso questo esempio).
- da un punto di vista contabile, è necessario fare i conti con l'ammortamento / rinnovo dell'impianto. Non sono nemmeno sicuro che il gioco valga la candela, perché un contadino ha dovuto prendere in prestito per pagare l'installazione. Potrebbe anche essere inteso come "aiuto indiretto".
- il movente mutualistico di voler decentralizzare la produzione di energia elettrica, per risolvere (parzialmente) il problema della "fattore di carico"dalla rete (che è la bestia nera dei fornitori di energia elettrica) e ovviamente attraverso questa per sostenere le energie rinnovabili che è meglio essere decentrati comunque per questo motivo.

E, naturalmente, senza dimenticare tutti gli argomenti che esponi, che devono essere ammessi come ammissibili!

[Ahmed]

Lo Stato spagnolo è “scappato” bene, poiché non solo ha abbassato sostanzialmente i prezzi di acquisto unilateralmente, ma con effetto retroattivo!
Di conseguenza, ha chiesto il rimborso del pagamento in eccesso, che ha rovinato molti investitori che non possono più rimborsare i prestiti dei loro pannelli fotovoltaici ...

[Janic]

Vero, ma un impegno è un impegno. E lo stato non dovrebbe scappare ...

Conosci l'espressione " le promesse sono vincolanti solo per coloro che credono in esse! »
Già che dare premi ad alcune ingiustizie flirta (perché tutti vorrebbero avere la loro parte della torta) e oltre ad acquistare sopra il prezzo di mercato, ha sottolineato l'impossibilità di perpetuare il sistema.
Chiaramente il primo arrivato è arrivato per primo e troppo cattivo per gli altri. È come i premi per i veicoli elettrici, ibridi oa basse emissioni (che generano inevitabilmente "inganni") che non potrebbero nemmeno durare. Questa è l'ipocrisia (ma in politica non è così) o più semplicemente giocare in un mercato in via di sviluppo per far credere che ci si crede o più realisticamente mantenere il mercato sul mercato. e prevenire l'emancipazione locale indipendente del FES e della lobby nucleare.

Perché siamo in una "economia di mercato" = doppiamente colpevole! (Questa non è un'opinione personale, è una dichiarazione.)

Non colpevole, ma responsabile (o complice) del sangue contaminato!

L'acquisto della corrente più costosa di quella della rete può essere spiegato dai modi 3:
- il rischio che è a carico dell'investitore (eh, se ci fossero kulak "ricchi" che sarebbero conosciuti ... ecco perché ho preso questo esempio).

Alcuni agricoltori hanno scoperto che l'installazione di energia solare o eolica rende la loro terra più redditizia e migliore della crescita, anche indebitandosi (probabilmente si pentiranno di un giorno quando saranno pagati solo con i contadini. )

- in termini di contabilità, è necessario contare con il deprezzamento / rinnovo dell'installazione. Non sono nemmeno sicuro che il gioco valga la candela, perché un agricoltore ha dovuto prendere in prestito per pagare l'installazione. In realtà il contadino aveva ancora una volta un debito in più
Potrebbe anche essere inteso come "aiuto indiretto".

Anzi, ma per nascondere una realtà che potrebbe essere manifestata solo una volta o l'altra (i comuni che hanno fatto lo stesso morderanno anche le dita comunque gli abitanti che riapriranno i loro portafogli ancora una volta Questione dell'abitudine!
A meno che non facciano autoconsumo per sganciarsi dalla lobby elettrica! (come per le reti idriche)

- il movente mutualistico di voler decentralizzare la produzione di energia elettrica, per risolvere (parzialmente) il problema del "load factor" della rete (che è la bestia nera dei fornitori di energia elettrica) e ovviamente attraverso questo sostenere le energie rinnovabili che è comunque meglio essere decentralizzati per questo motivo.

Qui è dove si manifesta l'ipocrisia, il movente invocato assomiglia a quello delle centrali nucleari militari (la bomba) che serviva da pretesto per giustificarsi da sé con l'uso di "rifiuti" termici per scopi pacifici. qual è la fornitura di energia elettrica (senza preoccuparsi (al momento) del futuro dei rifiuti combustibili).
Questo non mette in discussione tutti gli sforzi fatti per le energie rinnovabili, ma non siamo nel paese delle lacrime di bisonte. EDF ha un monopolio di fatto (di Erdf) e non è in procinto di lasciar andare la canzone qualunque sia il prezzo che gli costa. Al massimo, le energie rinnovabili saranno utilizzate (poiché è sempre più redditizio) per ridurre, se non eliminare, i costi di smantellamento delle centrali elettriche alla fine della loro vita, ma più pagando un prezzo elevato per l'elettricità da queste fonti di energia rinnovabili. costruito, dovrà sbarazzarsi di questi prodotti kW e lì a basso costo. I fottuti ti contano! Lunga vita agli affari!