Nucleare, la globalizzazione; le lezioni di Fukushima?

[Janic]

Dovrà investire in lance di cemento, perché un fuoco di sodio, che è più radioattivo, non si spegne così!

o non esce!

[Christophe]

http://www.romandie.com/news/n/_Japon_l ... 131133.asp

Giappone: entreranno in vigore le nuove norme sui reattori nucleari


TOKYO - Il regolatore nucleare giapponese avanzerà all'8 luglio anziché al 18 luglio quando entreranno in vigore nuovi standard di sicurezza, che potrebbero anche accelerare il riavvio dei reattori, secondo quanto riferito dai media.

I membri dell'organismo di vigilanza del settore dovrebbero incontrarsi mercoledì per discutere di questo cambiamento apparentemente innocuo, che consentirebbe alle società di presentare prima le richieste di riattivazione delle strutture.

Ad oggi, a parte due unità (3 e 4 di Ohi) che erano state autorizzate dal governo precedente a essere rimesse in servizio nell'estate del 2012 per circa 13 mesi (durata normale tra due sessioni di manutenzione), il 48 altri reattori nel paese sono chiusi a tempo indeterminato per manutenzione e controlli aggiuntivi. Tali misure sono state adottate a seguito dell'incidente di Fukushima causato dal terremoto e dallo tsunami dell'11 marzo 2011.

(...)

[Christophe]

Un'altra lezione è che la bugia nucleare è ancora comune: http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 606902.php

Stasera in Asia: rivelazioni sull'incredibile menzogna di Tepco a Fukushima

Tepco, l'operatore del sito di Fukushima, aveva deliberatamente trascurato la gestione delle acque contaminate già nel maggio 2011, per motivi finanziari e di borsa. Il governo del giorno avrebbe approvato la situazione.

(...)

[Flytox]

Dormi sulle tue orecchie, il governo si prende cura della tua sicurezza ......

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Co ... e-a-l-IRSN

Taglio del budget all'IRSN: "irresponsabile" secondo il comitato aziendale
09/10 | 16:20


La diminuzione del 10% del sussidio stanziato dallo Stato all'Istituto per la protezione dalle radiazioni e la sicurezza nucleare (IRSN) per il 2014 è "irresponsabile", considera in una delibera inviata all'AFP il comitato aziendale del IRSN, "il pubblico esperto" di rischi nucleari.

Il progetto di bilancio prevede per il prossimo anno una riduzione di questa sovvenzione di 20 milioni di euro, su un totale di 202 milioni quest'anno e una riduzione del personale corrispondente a 36 posti di lavoro (equivalente a tempo pieno).
"Possiamo vederlo, intere aree dell'IRSN saranno interessate", preoccupa il consiglio di fabbrica dell'Istituto nella sua risoluzione.

"Tuttavia, in un paese in cui l'energia nucleare è ampiamente presente, dove sono stati richiesti sforzi maggiori agli industriali per aumentare il livello di sicurezza della loro installazione dopo l'incidente di Fukushima, la cui attuazione dovrà essere monitorata, L'IRSN rimarrà molto richiesto ", soprattutto perché" la vita operativa delle centrali potrebbe essere allungata "e" si svilupperà lo smantellamento degli impianti nucleari ", sottolinea il testo.
Di conseguenza, "la CE ritiene irresponsabile ridurre di un tale importo la dotazione dell'ente, che è il pubblico esperto di ricerche e competenze relative ai rischi nucleari e radiologici".

"Questa risoluzione vuole che lo Stato si faccia carico delle proprie responsabilità. Se persiste nel desiderio di ridurre il budget dell'IRSN, dovrà assumersi la piena responsabilità delle conseguenze", avvertono i rappresentanti eletti della CE.

Il mese scorso, il direttore generale dell'IRSN, Jacques Repussard, ha spiegato all'AFP che il governo aveva richiesto un taglio di questo budget: che ciò non influisce sul supporto tecnico fornito dall'IRSN l'Autorità per la sicurezza nucleare (ASN), che rappresenta circa 80 milioni di euro all'anno.

"In realtà rimanda la maggior parte dei tagli alla ricerca (...) equivale a cancellare circa il 15% della ricerca IRSN (110 milioni quest'anno, ndr), il che è enorme", ha giudicato Signor Repussard.
"La ricerca è la risorsa della nostra competenza. Guardiamo al fondo delle cose, non controlliamo solo la conformità a posteriori, non basta! Lo stabilimento di Fukushima ha rispettato i requisiti del Autorità giapponese per la sicurezza nucleare ... ", ha sottolineato il direttore dell'IRSN.

Delphine Batho ha affermato di essersi opposta a questa riduzione di budget quando era ancora Ministro dell'ecologia e che il Primo Ministro ha deciso contro la sua opinione.

"L'argomento rischiava di diventare esplosivo nella misura in cui il governo aveva impegnato, il 30 maggio, all'Assemblea nazionale, attraverso la mia voce, che i fondi per la sicurezza nucleare non sarebbero stati tagliati", secondo la signora Batho .
"Avevo avvertito che non saremmo durati tre minuti di fronte a una controversia sulla diminuzione dei crediti assegnati alla sicurezza nucleare. Sai il resto ...", ha detto la signora Batho, estromessa dal governo il 2 luglio per aver ha pubblicamente contestato questi tagli di bilancio che interessano il suo ministero.

[jonule]

anzi, il soggetto è .. esplosivo!

[Leo Massimo]

In Germania, il tribunale amministrativo supremo decretò che lo spegnimento nucleare sarebbe stato presto illegale (14/01/2014):

http://www.world-nuclear-news.org/C-Ger ... 01131.html

La lignite arriverà presto?

[Flytox]

http://hillion-fukushima.blogspot.fr/20 ... ue-de.html

[Leo Massimo]

Salut à tous!

http://hillion-fukushima.blogspot.fr/2014/07/quand-on-vous-dit-que-lon-se-moque-de.html

700 milioni di Bq di trizio versato nel Pacifico da Tepco!

Drammatico !!! E non facciamo niente !!!

Uh ... una piccola nota comunque, ciò equivale a meno di 2 secondi degli scarichi annuali medi dall'impianto di ritrattamento di AREVA a La Hague.

Ma le nostre uscite di trizio sono di buona qualità, nulla a che fare con il trizio adulterato prodotto in Asia ...

[Christophe]

Uh ... una piccola nota comunque, ciò equivale a meno di 2 secondi degli scarichi annuali medi dall'impianto di ritrattamento di AREVA a La Hague.

È sempre bene avere un ordine di confronto quando parliamo di radioattività!

Ma in questo caso non capisco: "2 secondi di media annua rifiuti"?

Questo significa che l'Aja rifiuta infinitamente più Bq di Fukushima?

[Leo Massimo]

Questo significa che l'Aja rifiuta infinitamente più Bq di Fukushima?

Al trizio, sì.

Questo p ..... del trizio, non sappiamo cosa farne, quindi lo rilasciamo nell'acqua e nell'atmosfera perché il trizio non è (ancora ufficialmente) un radionuclide molto pericoloso. Sono consentite le pubblicazioni.

Gli scarichi annuali di trizio acquoso nel Canale della Manica dallo stabilimento AREVA a La Hague sono circa 10000 terabecquerels, vale a dire. 14 milioni di volte quella di Tepco a Fukushima all'inizio del mese.

Il massimo autorizzato annualmente a La Hague è di 37000 terabecquerels, 53 milioni di volte quello di Tepco.

Le pubblicazioni del trizio di La Hague sono qui (fonte: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... luents.htm ):



Ad ogni modo, devi morire per qualcosa ...