Fukushima: le informazioni e la relazione sull'incidente nucleare

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 27/11/11, 23:20

grazie a ricercatori governativi (INRS, CNRS, CEA ...). Costano lo stesso prezzo sia che siano veloci o lenti, efficienti o meno. : Cheesy:

Se la loro retribuzione è stata ridotta dal bilancio dell'industria nucleare :Rotolo:
0 x
Immagine
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 28/11/11, 11:37

Ho l'impressione che il Giappone stia nascondendo i suoi problemi perché un terremoto 6,2 si è verificato proprio sotto Fukushima e non ne parlano su nhk !!
Incredibile, devono avere enormi problemi sulla loro traballante centrale elettrica, e non una sola parola come se tutto fosse perfetto !!
http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/27/ ... n-7-jours/
http://www.japanquakemap.com/week
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20111126_03.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/society.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 28/11/11, 11:43

Modalità Troll: beh, uno in più o uno in meno: non c'è molto altro da distruggere lì ...

Modalità realistica: penso che siano passati mesi in cui c'è stata un'omissione mediatica sull'argomento ... perché al momento nulla è stato risolto e la pianta continua a fuggire come nelle prime settimane, giusto?

Dovresti scavare su Twitter (Facebook?) O sui blog giapponesi ... per ottenere le informazioni direttamente dalla fonte ...

Vai anche su moutonsenrages.fr (scoperto questo fine settimana)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 28/11/11, 11:56

parlando di Omerta e disinformazione ... un video per ascoltare ...
http://www.youtube.com/watch?v=LKV4chKI ... e=youtu.be
Questo video fa parte di uno scontro all'Università di Kyoto il 1 ottobre tra il Dr. Sentaro Takahashi, vicedirettore dell'Institute of Reactor Research dell'Università di Kyoto, e gli studenti dell'Università di Kyoto Kyoto, membri di Zengakuren (Federazione nazionale degli studenti delle associazioni autogovernative).

Il Dr. Takahashi era responsabile dell'organizzazione della conferenza pubblica del Dr. Yoshiya Shimada del National Institute of Radiological Sciences, noto per la sua affermazione secondo cui l'esposizione alle radiazioni fino a 100mSv / anno è senza pericolo.
Gli studenti erano contrari alla conferenza, ma il Dr. Takahashi decise di andare avanti e si rifiutò di farli entrare.


Per coloro che non hanno preso il giapponese in LV2, è sottotitolato ed è edificante. La visione premonitrice di ciò che accadrà in Francia tra qualche anno o decennio. :?
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 28/11/11, 12:01

Jancovici parla anche di 200 mSV / anno mi sembra ... Mentre la tolleranza legale in Francia (e altrove?) È di 20 mSV / anno ...:?: :?:

Il baffo giapponese mantiene la calma e anche l'altro! In Francia sarebbero arrivati ​​ai colpi ...

Quindi non dovremmo essere tutti uguali di fronte ai rischi di basse dosi (ma questo è un altro dibattito)

Remundo ha scritto:Un interessante rapporto dell'IRSN sulla formazione del corion e sulla sua penetrazione attraverso lastre di cemento o persino nel terreno.

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4


Integrato nel sito in uno nuovo con alcuni link verso altre pagine di econo che vanno bene: https://www.econologie.com/reacteur-nucl ... -4378.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 28/11/11, 17:48

0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 28/11/11, 18:31

In effetti, dato che sono le turbolenze sul mercato degli atomi, potrebbe essere meglio tornare al vento ... :P
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 28/11/11, 18:39

Roh ti sei perso un bel gioco di parole lì: il vento sta girando! : Cheesy:

Areva era già stata messa in energia eolica prima di Fukushima.

Proprio come Total ha alcuni interessi nel solare fotovoltaico (anche Shell e BP, ma stranamente nessuna compagnia petrolifera ha mai fatto solare termico ... per quanto ne so).
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 01/12/11, 14:35

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... shima.html

FUKUSHIMA: NUOVA ANALISI DEL REATTORE

Mentre l'enorme e complesso cantiere continua sulla devastata centrale nucleare di Fukushima Dai-ichi, ingegneri, fisici e chimici stanno studiando l'incidente.

Che cosa è realmente successo nei reattori? Quanto carburante si è sciolto? I cori (la parte fusa del combustibile e la struttura metallica) sono passati attraverso serbatoi e involucri? Se sì, in quali quantità? E qual è stata la quantità di radioattività emessa?

Tra gli ultimi elementi forniti su questi argomenti, compaiono i primi articoli scientifici sulle emissioni radioattive, con calcoli abbastanza diversi dalle stime fatte 8 mesi fa (tratterò questa domanda in un'altra nota domani). E gli ingegneri TEPCo ieri hanno rivelato le loro ultime ipotesi sullo stato dei cuori fusi. Secondo loro, il presupposto più pessimista è, con una fusione al 100%, che il corio del reattore N ° 1 avrebbe trafitto il serbatoio, ma non il recinto di confinamento in cemento e metallo che si trova sotto.

Può sembrare sorprendente che queste domande siano ancora ... domande, oltre otto mesi dopo l'incidente. Ma gli scienziati che li trattano non sono soddisfatti delle risposte già fornite, perché spesso sono incerti e imprecisi.

Ad esempio, la fusione dei nuclei del reattore è stata considerata certa sin dall'inizio dell'incidente. Già dal 13 marzo (leggi questa nota), scrivevo che la rilevazione del cesio nell'aria comportava almeno l'inizio dello scioglimento dei cuori, senza che fosse quantificabile in quel momento. Poi, già dal 15 marzo, ho scritto che questa fusione - "parziale" perché non potevamo quantificarla - era "confermata".

D'altra parte, la porzione di combustibile che si è sciolta e la posizione del corio - specialmente che può essersi separata in più parti e ora si trova in diversi punti (serbatoio, involucro, sotto l'involucro ???) rimane difficile da stabilire. Ciò non sorprende, dal momento che nel caso dell'incidente di Three Miles Island, sono trascorsi solo 7 anni dalla determinazione della quantità di nucleo fuso e dalla posizione precisa del corio. I reattori sono inaccessibili per il momento, e quindi solo analisi e modellistica possono fornire risposte ... che non hanno il certo carattere di un'osservazione in situ da parte di un robot.

In un rapporto di analisi (è qui ma in giapponese, quindi lavoro su sintesi e grafici inglesi) reso pubblico ieri sera, Tepco propone uno scenario in cui il combustibile del reattore N ° 1 si è completamente sciolto, ha perforato il serbatoio e cadde sulla parte concreta del contenimento, attraversandolo a una profondità che poteva raggiungere i 65 centimetri. Vedi il grafico a destra.

Il combustibile fuso si troverebbe così in punti a 37 centimetri (questo è un calcolo non una misura) dello scafo in acciaio, a sua volta circondato da un edificio di cemento che poggia su una lastra di 7,6 metri di spessore ( la "cancellazione"). Questo scenario è per gli ingegneri e i fisici della TEPCo il "caso peggiore" ... ma potrebbe anche essere che si tratti di ciò che è realmente accaduto tra il 12 e il 15 marzo.

In questo caso, tuttavia, il corio non avrebbe lasciato il contenimento e non sarebbe caduto sulla zattera. Questa parte dello scenario è piuttosto supportata dal fatto che un tale fenomeno avrebbe provocato esplosioni di vapore ed agenti chimici (c'era acqua e il calcestruzzo sarebbe stato attaccato).

Per i reattori N ° 2 e N ° 3, lo scenario sarebbe quello rappresentato sul grafico a sinistra. Parte del carburante si è sciolto, ha perforato il serbatoio e ha iniziato a cadere sul cemento, rosicchiandolo per pochi centimetri perché in quantità inferiori rispetto al reattore n. 1. L'acqua versata avrebbe quindi fermato l'erosione del calcestruzzo.

Si prega di notare che si tratta di calcoli, simulazioni al computer, basate su varie misurazioni effettuate da strumenti di controllo. Per il momento, nessuna osservazione diretta dei reattori è possibile e ci vorranno anni per raggiungere questo punto.

Troviamo in questo documento altri due grafici utilizzabili nonostante la lingua, che si riferiscono ai punti di misurazione della temperatura e alle ultime operazioni eseguite per raffreddare i cori.

Il grafico a fianco mostra le misurazioni della temperatura dal 22 marzo al 17 novembre, nonché i punti di misurazione. Possiamo vedere che le temperature sono intorno ai 100 ° C dall'inizio di maggio. Poi vai sotto i 50 ° C a novembre.

Un altro grafico (sotto) ingrandisce l'ultimo periodo tra il 18 ottobre e il 17 novembre per uno dei reattori. Mostra che i giapponesi ritenevano di poter controllare uno "schiocco freddo" aumentando leggermente il flusso d'acqua alla fine di ottobre e mostra che l'arresto a freddo del corium è stato approssimativamente raggiunto. Il termine è ovviamente abusivo, perché un vero "arresto a freddo" di un normale reattore permette di iniziare lo scarico del nocciolo. In questo caso è impossibile. Attenzione, le temperature non sono quelle del combustibile fuso, che è più caldo, ma dei punti di misura degli strumenti.

Può sembrare un po 'inutile cercare di capire in dettaglio cosa è successo durante l'incidente, data l'entità della devastazione, ma ciò potrebbe svolgere un ruolo importante nel determinare le strategie per il futuro smantellamento. i reattori distrutti. Ciò riguarda anche un altro argomento: quanta radioattività è stata emessa durante l'incidente e nei giorni seguenti? Ci tornerò domani.

Di Sylvestre Huet, 1 dicembre 2011
0 x
Avatar de l'utilisateur
stipe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 07/01/11, 14:36
Località: Oise (60)




da stipe » 01/12/11, 14:56

Può sembrare un po 'inutile cercare di capire in dettaglio cosa è successo durante l'incidente.


Noto:
- le grandi precauzioni e il condizionale, per segnalare che finalmente non sappiamo nulla, stimiamo ...
- Che per questo giornalista l'incidente sia finito, ma non è così ...
altrimenti:
http://fukushima.over-blog.fr/
Secondo Tepco, le 69 tonnellate di carburante sarebbero quindi rimaste nel contenimento, divorando il calcestruzzo solo a una profondità di 65 cm. In questa configurazione, il corio non avrebbe lasciato il contenimento. Resta da spiegare perché il 31 marzo la falda freatica a 15 m sotto il reattore sia stata gravemente inquinata da iodio-131.


Ad ogni modo, la strategia mi sembra chiara ora ... A poco a poco riconosciamo cosa è realmente successo diluendo le cattive notizie nel tempo, andrà meglio.
Forse tra dieci anni avremo la possibilità di conoscere lo stato e la reale posizione del corio di questa pianta ....
0 x
"l'obiettivo di ogni vita è finire"!.

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 328