L'origine del petrolio: abiotico o biologico?

[sen-no-sen]

Sì ... Wiki, alcuni siti alternativi, niente di molto chiaro.

[Janic]

qualcuno ha calcolato la massa di animali che sarebbe necessaria per produrre tutto l'olio che conosciamo?

[dedeleco]

È chiaro che è complesso e che quindi le certezze per l'uno o l'altro sono certamente false e che entrambi sono reali !!

Gli argomenti semplici sono molto più validi:

Il sistema solare era formato da molti elementi, molto H2, meno C e quindi anche molta CH4 e altre molecole con C e H !!

Quindi la terra l'ha ricevuta come gli altri pianeti e satelliti !!
Quindi la terra ha avuto l'ABiotico CH4 con certezza !!
Perché vuoi che la Terra si perda totalmente di tutto questo CH4, specialmente che nelle profondità molto calde, ci sono atomi di C e H che chiedono solo di riformare un po 'di CH4 tra altre molecole molto varie !!
Quindi è illogico affermare che tutti gli abiotici CH4 della vera partenza o formati spontaneamente dopo, non potrebbero scomparire del tutto, sulla terra !!!
L'abbiotico CH4 è una porzione molto piccola della terra, come l'atmosfera terrestre, ma comunque enorme per noi !! Biotic è lo stesso !!

Rifiutare questo buon senso elementare è lo stesso di quelli che hanno rifiutato un secolo fa la deriva dei continenti, nonostante le prove concordanti evidenziate da Wegener, geologia, terremoti, montagne, ecc. !!!
Ci sono voluti per scoprire le creste oceaniche in modo che, se costretti, accettano le prove !!

Quindi esiste metano abiotico e quindi nelle profondità calde dell'olio formata sotto pressione.
Considerando che la vita oltre 3 miliardi di anni sulla terra, l'abiotico e il biotico sono fortemente mescolati !!!

Infine, anche come biotico, abbiamo enormi riserve di combustibili fossili nel sottosuolo, con un minimo di 600 milioni di anni di vita multicellulare che fa fotosintesi sulla terra rinnovando quasi tutto l'ossigeno presente nella nostra atmosfera in circa 200000 anni = 0,2 , XNUMX milioni di anni e altrettanti residui di carbonio che finiscono in forme diverse con una piccola proporzione diversa da zero immagazzinata nella terra !!
La massa di carbonio così separata è enorme in 600 milioni di anni, in atomi di C 600 / 0,2 = 3000 volte il numero di molecole di O2 nella nostra atmosfera !!!!
Quindi anche se ce n'è uno per mille sottoterra (cifra quasi impossibile da misurare esattamente, ma ce n'è ancora un po '!), Abbiamo un sottosuolo biotico abbastanza da bruciare 6 volte l'ossigeno nella nostra atmosfera !!
Quindi il picco del petrolio o dei combustibili fossili è un'illusione, solo con il biotico e ancora di più con l'abiotico !!

Questo tipo di semplice argomento è sufficiente per prendere coscienza del fragile equilibrio della vita sulla terra che rimuove quasi tutta la CO2 dalla nostra atmosfera, come quella rilasciata dai vulcani, per immagazzinarla soprattutto in carbonati e in poco combustibile C !!

La vita ha impiegato 3 miliardi di anni per ossidare tutto il ferro sulla sua superficie, prima che potessimo esistere respirando ossigeno, finalmente libero di esistere, 600 milioni di anni fa !!

Possiamo rifiutare le indicazioni coerenti ma è molto probabilmente rifiutare il buon senso !!

qualcuno ha calcolato la massa di animali che sarebbe necessaria per produrre tutto l'olio che conosciamo?

Le catene di carbonio e l'ossigeno sono principalmente rilasciati da batteri e piante fotosintetici, sui quali si nutrono gli animali e quindi la massa di carbonio è soprattutto quella di questi batteri e piante (come torba e detriti caduti sul fondo del mare), che è misurabile dalle oscillazioni annuali di CO2 atmosferica tra estate e inverno.
La maggior parte viene riciclata dalla vita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Hypothesis
che è una certezza più che un'ipotesi con disastri di squilibrio a volte prima di cambiare lo pseudo equilibrio !!

[moinsdewatt]

Ma dedelco, non ci interessa la tua analisi a due sfere.

Se c'è olio abiotico, il suo unico interesse è sfruttarlo.
Questo non è il caso.

Non esiste una compagnia petrolifera che lo dica, a parte alcuni russi illuminati.
Le aziende cercano petrolio in base a teorie di teorie che funzionano e lo trovano in bacini sedimentari.

Quando i russi illuminati lo troveranno in bacini non sedimentari, ne parleremo di nuovo.

E per informazioni l'Agenzia internazionale dell'energia ha dichiarato ufficialmente il picco del petrolio convenzionale in 2006.

[moinsdewatt]

qualcuno ha calcolato la massa di animali che sarebbe necessaria per produrre tutto l'olio che conosciamo?

i microrganismi sono più adatti degli "animali".

[dedeleco]

Sempre sprezzante nei confronti di lessdewatt con queste certezze perentorie:

Ma dedelco, non ci interessa la tua analisi a due sfere.

Non li vediamo scritti da nessuna parte !!
e sto parlando di qualsiasi combustibile fossile che può sintetizzare petrolio se lo desideri !!

L'olio è principalmente alla ricerca di serbatoi che lo hanno immagazzinato più della vera fonte prima della migrazione, belle tasche sedimentarie impermeabili !!!

Il picco è soprattutto un mezzo per aumentare i prezzi con il capitalismo in caso di catastrofe, che elude anche le fonti, l'Iraq !!!

È certo che abbiamo abbastanza sottoterra per moltiplicare la CO10 per 2, è successo 56 milioni di anni fa e anche abbastanza per bruciare tutto l'ossigeno come indicato con i miei ordini di quantità semplici di base, poco indicato !!
E il picco dei combustibili fossili è solo un'apparenza ingannevole, dimostrato dai miei semplici argomenti sull'ordine di grandezza "a due punti" !! più accurato di pagine e pagine di studi dettagliati che si perdono nella complessità dimenticando il senso comune degli ordini di grandezza mai detto !!!

[dedeleco]

E per informazioni l'Agenzia internazionale dell'energia ha dichiarato ufficialmente il picco del petrolio convenzionale nel 2006.

valido quanto l'agenzia nucleare e l'agenzia sanitaria che elogia l'energia nucleare infallibile e che non uccide nessuno in caso di catastrofi !!

En tout cas questo picco non spaventa nessuno, continuiamo a sprecare, a rifiutare l'energia solare estiva per l'inverno, e il petrolio e il gas rimangono molto più economici a casa, rispetto al picco delle tasse locali che esplodono molto di più veloce (3 volte il mio riscaldamento non è una meraviglia del risparmio senza legna gratis) !!

[moinsdewatt]

Ancora una volta, certezze che dovrebbero guardare a fatti oggettivi per consentire dubbi molto forti !!

Da dove viene il metano, specialmente a profondità molto grandi, che sono molto reali e non teoriche ????

Te lo abbiamo detto, azione microbica. Niente a che vedere con il gas abiotico.
Vai a vedere altrove rispetto a Wikipedia, questo è anche ciò che dicono gli scienziati.

La loro quantità è enorme, anche se difficile da recuperare e molto pericolosa, se riscaldiamo un po 'il fondo degli oceani, dato che c'è 56 milioni di anni, CO2 moltiplicato per 10 e molto più caldo !!!

Sì, la quantità di clatrati (non clatarati, ) in fondo al mare è colossale.
Inoltre, sta iniziando a interessare gli scienziati giapponesi. [/ Quote]

[moinsdewatt]

E il picco dei combustibili fossili è solo un'apparenza ingannevole, dimostrato dai miei semplici argomenti sull'ordine di grandezza "a due punti" !! più accurato di pagine e pagine di studi dettagliati che si perdono nella complessità dimenticando il senso comune degli ordini di grandezza mai detto !!!

qual è ciò che parla di "certezze perentorie" ??
Non ci interessa il carbonio non recuperabile.

Ah ah, solo Dedelco contro le compagnie petrolifere mondiali.

Ci sono personaggi davvero divertenti su questo forum.

[dedeleco]

Con CH4 in grandi quantità, o carbone, cosa possiamo fare ???
Olio senza grandi difficoltà chimiche fondamentali dagli anni '1930 !!!

Quindi il picco del petrolio è una vera illusione fintanto che ci sono combustibili fossili disponibili, carbone, metano, ecc.

Non mi piacciono le mode e i dogmi per ingannarci !!

Ah ah, signor Dedelco da solo contro le compagnie petrolifere mondiali.
Te lo abbiamo detto, azione microbica. Niente a che vedere con il gas abiotico.
Vai a vedere altrove rispetto a Wikipedia, questo è anche ciò che dicono gli scienziati.

Un secolo fa, gli scienziati al potere rifiutarono la deriva continentale fino agli anni '1960 !!
I tribunali non ne hanno parlato affatto, non provato, eretico !!

Ci sono molti scienziati ben pagati che ci dicono cose cattive: amianto, pesticidi, erbicidi e OGM, cibo spazzatura, coloranti, bisfenolo A, mediatore e droghe sicure, nucleare infallibile, ecc.

Ti invito a giudicare te stesso con buon senso, anche l'ipercomplesso, con ordini di grandezza spesso dimenticati, perdendo inutilmente persone in dettagli precisi !!!
Non impariamo mai che a scuola in Francia, vogliamo una certa precisione, solo provata, più falsa di quella vaga in ordine di grandezza !!

L'assenza di un abiotico per CH4 è tutt'altro che certo per semplici motivi, l'importante è che il sistema solare ne sia pieno.