Limitare il surriscaldamento: Come CO2?

[Exnihiloest]

... Il vantaggio è che è la più lunga serie di misurazioni con la stessa metodologia disponibile. E questa serie è implacabile ...

"implacabile" ma inutile quando si invertono causa ed effetto, come dimostrato dall'analisi dei dati delle carote di ghiaccio antartico, che conferma che la temperatura provoca variazioni nella concentrazione di anidride carbonica atmosferica.

https://hgss.copernicus.org/articles/12 ... 7-2021.pdf

[Obamot]

Per una volta che siamo di nuovo d'accordo, non vedo perché ci sia ancora qualcuno che discuta su questo punto, (e ti ricordo che senza voler portare a casa il punto, la tua finezza di analisi è stata solo più di dieci anni, il che è troppo insomma per vedere qualcosa...)

[izentrop]

"implacabile" ma inutile quando si invertono causa ed effetto, come dimostrato dall'analisi dei dati delle carote di ghiaccio antartico, che conferma che la temperatura provoca variazioni nella concentrazione di anidride carbonica atmosferica.

https://hgss.copernicus.org/articles/12 ... 7-2021.pdf

Non è ancora una spada che pugnala nell'acqua?

È stato portato alla nostra attenzione che l'articolo "The temperature-CO2 climate connection: an epistemological reappraisal of ice-core message" di Pascal Richet (Hist. Geo Space. Sci., 12, 97-110, 2021) non può non hanno soddisfatto lo standard di una revisione paritaria equa e imparziale, preoccupazioni che prendiamo molto sul serio. Qualsiasi decisione che prendiamo in merito a questo articolo è motivata esclusivamente dal nostro impegno a pubblicare discorsi etici e scientifici. Per motivi di trasparenza, riassumiamo gli aspetti rilevanti del caso nella dichiarazione di Copernicus sul processo di revisione del manoscritto HGSS-2021-1.

Alla luce degli aspetti menzionati nella nostra dichiarazione e dopo aver parlato con l'autore, il comitato editoriale di HGSS e gli esperti del settore, Copernicus Publications ha deciso di vietare temporaneamente l'accesso all'articolo ed eseguire una revisione post-pubblicazione, come raccomandato da COPE in questi casi. I rapporti ei risultati di questa revisione saranno pubblicati e l'articolo sarà elaborato di conseguenza. Qualunque sia il risultato, Copernicus Publications esaminerà attentamente le pratiche editoriali di HGSS e il processo di revisione tra pari. https://hgss.copernicus.org/articles/12/97/2021/

Gli esperti dicono che è "globi boulga" (l'accesso richiede un account)

[Obamot]

Che sia "convalidato o meno a causa di un artefatto fasullo”Non cambia assolutamente nulla nelle leggi della fisica, che ci dicono (senza andare troppo lontano) che:
- Come una bottiglia di acqua frizzante lasciata alla luce diretta del sole, il Co² emerge dagli oceani durante il ciclo di Milankovich;
- Quindi non è l'uomo che ha riscaldato gli oceani che poi ha rilasciato il loro Co² che poi ha riscaldato l'atmosfera per poi cambiare l'angolo di inclinazione della Terra (cosa che non avrebbe senso) ma il contrario...!

CON LA QUOTA ANTROPICA DI SOLO 0,66% NON SI PU far emergere il resto degli oceani, vale a dire il resto 99,33% del Co² 'naturale'.

Per “bollire” gli oceani e affinché il Co² quindi, non puoi nemmeno immaginare quanta energia ci vorrebbe.

La tesi dell'IPCC su questo piano è morta e sepolta.

Resta comunque valido il fatto che ci sia un riscaldamento (non importa da dove provenga...)

[Forhorse]

Perché ciò sia vero, la quantità di CO2 negli oceani dovrebbe diminuire (la CO2 che passa dagli oceani all'atmosfera, perché questi prima si riscaldano, e la quantità di CO2 presente sulla terra [esclusi i contributi antropici] essendo finita, ciò che passa nell'atmosfera viene quindi "estratto" dagli oceani, e quindi la quantità di C02 in essi dovrebbe diminuire)
E 'questo il caso?

[Obamot]

Per rispondere a questa domanda in modo scientifico, presumo servirebbero prove dirette e quindi ho effettuato misurazioni negli oceani per 40 anni! Non credo esista.

D'altra parte è possibile verificarlo con misurazioni in laboratorio ma la fisica ci dà la risposta, già dai volumi considerevoli (e ci sono altri mezzi indiretti da vedere nel video di V. Courtillot, conferenza ã l'Università di Nantes.

[izentrop]

la quantità di CO2 presente sulla terra [escluso l'input antropico] essendo finita

C'è differenza tra il legno che viene bruciato, che emette tutta la sua CO2 nell'atmosfera e quello che rimane al suolo dove solo una parte viene esportata in atmosfera, servendo come energia per insetti, batteri e funghi per produrre humus ( molto carbonioso) fungendo da fertile supporto per il rinnovamento forestale. Il processo naturale è più nella direzione dell'immagazzinamento per fotosintesi.

L'acqua è necessaria anche perché questo processo funzioni e per costituire questi serbatoi di carbonio, tranne se la temperatura sale, l'acqua evapora, inizia il circolo vizioso, come accade nel Sahel, in Siria o l'agricoltura finisce per non funzionare più.
Per molto tempo l'uomo ha sfruttato le torbiere che erano serbatoi di carbonio.

Il permafrost è anche un pozzo di carbonio e metano che sta rilasciando GHG nell'atmosfera come il disgelo causato dall'eccesso di GHG già emessi, quindi non solo gli oceani...

"Energia dal legno", la chiusura delle centrali nucleari, che deve essere compensata dai combustibili fossili, non fa che accelerare la corsa già in atto.

[Obamot]

Ebbene con lo 0,33% emesso dall'uomo, vorresti prevedere per noi catastrofi, ma su quale ragionamento ti basi per affermarlo? Su quali fonti scientifiche?

Voglio dire, tranne il ron-ron tradizionale, perché altrimenti => spazzatura.

[GuyGadeboisTheBack]

Il processo naturale è più nella direzione dell'immagazzinamento per fotosintesi.

Per questo sarebbe necessario che le vostre industrie preferite smettessero di inquinare gli oceani, di acidificarli e di uccidere il fitoplancton... Ma considerando che, bevendo le parole dell'IPCC come si (non) si beve con il glifosato, si fa un vicolo cieco su tutto il resto: disboscamenti, monocolture, diffusione di veleni, concentrazione di allevamenti che causano zone biologicamente morte in alcuni estuari, sviluppo di OGM che impoveriscono le popolazioni e richiedono sempre più input per funzionare a malapena.... C'è la colpa principale del L'IPCC, accentuato dalla politica di Trump che, finanziato dalla finanza, sogna di poter sviluppare tecnologie per "pulire" la nostra merda senza cambiare il paradigma, aiutato in questo da Bill Gates, Branson e altri Bezo. Hai anche iniziato a rivelarti quando hai votato per l'uso di spargere "polvere" nell'atmosfera per raffreddarla... In effetti, la tua pseudo lotta ecologica è lì solo per nascondere il tuo desiderio di futura eccessiva tecnologizzazione.

[Obamot]

Ci sono giorni in cui mi chiedo se quelli "divertenti" non siano ingenui (naze completamente?)