Limitare il surriscaldamento: Come CO2?

[Forhorse]

Per rispondere a questa domanda in modo scientifico, presumo servirebbero prove dirette e quindi ho effettuato misurazioni negli oceani per 40 anni! Non credo esista.

Non c'è bisogno di tornare così indietro, se abbiamo le misurazioni degli ultimi 30 o 40 anni, se l'aumento del livello di Co2 nell'atmosfera è dovuto al "rilascio" di essa da parte degli oceani in fase di riscaldamento, allora il livello di Si prevede che la C02 negli oceani diminuirà.
E 'questo il caso?

Ho sentito dire che sta aumentando ovunque, anche negli oceani (che causerebbero la loro acidificazione) mentre presumibilmente, poiché la temperatura dell'acqua aumenta, la concentrazione dovrebbe diminuire.

[Obamot]

Il mio insegnante di biochimica mi ha sempre detto (con domande pertinenti come la tua):

- "Devi provare a vedere!"

Penso davvero che la questione del riscaldamento globale sia estremamente preoccupante. dobbiamo fare di tutto per limitare le nostre emissioni e per questo, dal momento che il nucleare è un vicolo cieco (molto limitato nel tempo geologico) non capisco perché i paesi non investano massicciamente nel solare termodinamico? Molto simili in termini di efficienza industriale. Non sono in una visione apocalittica del problema, ma comunque la termodinamica è ancora una soluzione essenziale... Allora perché non si fa?

È un vero peccato che questo sia diventato un problema politico, e persino geopolitico! Può solo intorbidire le acque!

[Exnihiloest]

Per una volta che siamo di nuovo d'accordo, non vedo perché ci siano ancora persone che discutono su questo punto...

Sei di un altro pianeta?! O sei diventato un realista del clima?
Perché quello che si dice nella trouducosfera dei warmisti è che è la CO2 che provoca il riscaldamento. Mentre questo studio mostra chiaramente che il riscaldamento provoca l'aumento di CO2.
Prima di divorare somme favolose per cercare di ridurre per niente la CO2, è quindi urgente fare il punto.

[Obamot]

Perché quello che si dice nella trouducosfera dei warmisti è che è la CO2 che provoca il riscaldamento. Mentre questo studio mostra chiaramente che il riscaldamento provoca l'aumento di CO2

Non sono abbastanza qualificato per dire qualcosa in quest'area, ma ciò che ho evidenziato in giallo mi sembra giusto.
Il motivo mi sembra beotico, poiché in considerazione della massa gigantesca contenuta negli oceani, il contrario violerebbe le leggi della fisica. Ma ci possono essere elementi che mi sfuggono...

Quanto a credere che l'uomo “potrebbe controllare il clima”, è molto arrogante e sarei cauto nel percorrere quella strada, perché cosa accadrebbe dopo che avessimo esaurito tutti i fossili? Spostamento improvviso in una glaciazione secondo l'agenda “clima naturale” all'istante “T”, e relativo alla posizione dell'asse di rotazione della Terra nel suo corso: lì avremmo vinto il jackpot: passaggio troppo veloce a un situazione di riscaldamento climatico che scende alle temperature siberiane e probabile e improvviso estensione di una quantità faraminosa di specie, sia animali che vegetali, incapaci di adattarsi in brevissimo tempo!

[Forhorse]

E se no, in 30 anni, il livello di C02 nell'oceano sta diminuendo o aumentando?

[izentrop]

Perché quello che si dice nella trouducosfera dei warmisti è che è la CO2 che provoca il riscaldamento. Mentre questo studio mostra chiaramente che il riscaldamento provoca l'aumento di CO2.

A sostegno di un articolo pieno di asserzioni di autorità, ritirato per insufficienza di prove...
Troppo forte, tu sei il re

[Obamot]

E se no, in 30 anni, il livello di C02 nell'oceano sta diminuendo o aumentando?

Ce lo spiega il professor Vincent Courtillot nel suo video, l'avete visto? Dice anche che la temperatura della superficie del pianeta, misurata dal satellite, sta diminuendo costantemente.

E per rispondere alla tua domanda, tutto questo è ora corroborato da un recente studio dell'ETHZ:
quindi SI il tasso Co Co² dell'acqua dell'oceano aumenta. https://www.rts.ch/meteo/10298400-les-o ... -prix.html

In seguito, ognuno trae la conclusione che vuole, ma è ovvio che continuerà ad aumentare, se abbiamo raggiunto il picco di temperatura relativo a / x ciclo/i di Milankovitch ... ma è a “mille anni vicini” il Olocene... poi se vuoi una risposta “categorica” dovrai pazientare (fossilizzato anche )

Sto solo immaginando, in pura speculazione, ma con una certa logica... che alla fine saremmo tornati alla glaciazione, ma il calo delle temperature relative sarebbe in qualche modo mascherato dalle emissioni di gas serra antropogeniche. .

Se hai dati in conflitto, pubblicali
Da parte mia, non prendo posizione! J: ho già detto e spiegato perché dovremmo abbassare le nostre emissioni senza essere deliziati dal controverso lavoro dell'IPCC...

[Forhorse]

Ce lo spiega il professor Vincent Courtillot nel suo video

LOL, hai qualche spiegazione meno credibile?

[Obamot]

Se... E visto che è da un po' che mi affronti, ti rispondo cordialmente.

- Il 50/50:
- L'opinione del pubblico, o ...;
- La chiamata ad un altro asino;

La scelta è tua

[GuyGadeboisTheBack]

- La chiamata a un altro asino

Burlone!