Traffico alternato: contro l'inquinamento o pompare soldi?

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 20/03/14, 14:25

chatelot16 ha scritto:Sono diffidente riguardo all'attribuzione sistematica di particelle fini al diesel


Certo, sistematico non è mai vero per la realtà.

Tuttavia, per un atto di applicazione al parco nel complesso, o una valutazione effettuata oggi su questa flotta globale, non è sbagliato dire che il diesel (attualmente a rotazione) sono significativamente emettitori di particelle come benzine (rolling attualmente). CRa ci sono ancora alcuni nomvbre TD vecchio e HDI tipo Tdi Euro 2 o 3.

Non ho trovato una composizione della flotta francese in base all'età dei veicoli e alla tipologia (diesel, benzina) ... [Non parlo di immatricolazioni, ma di "scorta circolante" - è questa che inquina]

In futuro, con Euro V ed Euro VI, sarà kif kif. È chiaro

Quindi "andare" alla benzina non sarà più un "guadagno".

Ma non è neanche peggiore! Neanche invertire la proposta!
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 20/03/14, 15:56

Ahmed ha scritto:... Fukushima, mai sentito parlare?
Francamente, costruire centrali nucleari in un arcipelago vulcanico soggetto a terremoti e tsunami.

Non vedo il rapporto ...

L'energia nucleare non ha avuto alcun ruolo nell'adozione degli standard anti-inquinamento automobilistici.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/03/14, 16:10

Did67 ha scritto:
Tuttavia, per un atto di applicazione al parco nel complesso, o una valutazione effettuata oggi su questa flotta globale, non è sbagliato dire che il diesel (attualmente a rotazione) sono significativamente emettitori di particelle come benzine (rolling attualmente). CRa ci sono ancora alcuni nomvbre TD vecchio e HDI tipo Tdi Euro 2 o 3.
(...)
Quindi "andare" alla benzina non sarà più un "guadagno".

Ma non è neanche peggiore! Neanche invertire la proposta!


Gli attuali motori diesel producono effettivamente più particelle della benzina (che produce lo stesso!), Tuttavia le particelle emesse dal diesel sono apparentemente più dannose secondo l'OMS.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 20/03/14, 16:58

Leo Massimo ha scritto:Non vedo il rapporto ...

L'energia nucleare non ha avuto alcun ruolo nell'adozione degli standard anti-inquinamento automobilistici.


Il rapporto era nel messaggio che precedette e alleggerì il comportamento patriottico dei giapponesi.

Ciò non ha impedito loro di approfittare del NUCLEIARE della TEPCO e del loro governo, alcuni dei quali sarebbero accaduti oggi ...

Niente a che vedere con il dibattito sull '"inquinamento", ma con i diversi punti sui rispettivi comportamenti delle popolazioni francesi o giapponesi ...

È così che ho capito.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970




da Ahmed » 20/03/14, 19:13

Più specificamente, mi riferivo a una tendenza che i giapponesi avrebbero dovuto mostrare ostilità verso l'inquinamento.

Inquinamento nucleare, per essere meno visibile (se vuoi!) Quelle particelle fini sono nondimeno una realtà.

Il rapporto non è certamente diretto con l'inquinamento automobilistico, anche se può diventare così con un possibile sviluppo di veicoli elettrici ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 22/03/14, 17:27

Ahmed ha scritto:Più specificamente, mi riferivo a una tendenza che i giapponesi avrebbero dovuto mostrare ostilità verso l'inquinamento.

Inquinamento nucleare, per essere meno visibile (se vuoi!) Quelle particelle fini sono nondimeno una realtà.
...

Quando si vive in un territorio confinato e il livello di industrializzazione è molto alto, ci si confronta molto presto con gravi problemi di inquinamento, ad esempio con Minamata. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_de_Minamata )

Ma, come avvelenatori di mercurio a Minamata Bay erano sulla banchina (in 60 anni), TEPCO Fukushima costruito senza consultare il popolo, naturalmente. :shock: .

Quindi, gli industriali giapponesi si sono in gran parte trasferiti in Cina (dagli anni 70, sotto Mao) e quindi al loro inquinamento industriale. Ora è la Cina che rimanda loro il loro inquinamento! :shock: : Cheesy: La metà del loro inquinamento atmosferico viene dalla Cina.

Quindi hanno ancora un inquinamento industriale, un po 'meno in ogni caso, e oltre all'inquinamento nucleare!

Tuttavia, le città giapponesi sono molto meno inquinate dalle auto rispetto alle città francesi.
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 22/03/14, 17:40

Did67 ha scritto:... Niente a che vedere con il dibattito sull '"inquinamento", ma con i vari punti sui rispettivi comportamenti delle popolazioni francesi o giapponesi ...

I giapponesi sono chiariques finiti. Se hai una macchina che perde i vicini di petrolio suonerà per farti notare. Se non reagisci immediatamente, chiamano la polizia!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970




da Ahmed » 22/03/14, 19:49

Se questo tipo di reazione seguisse una stretta proporzionalità, il Giappone avrebbe conosciuto una rivoluzione dopo Fukushima!
Questi comportamenti formali non sono esclusivi per i giapponesi.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 22/03/14, 20:38

Ci fu un vero rifiuto del nucleare dopo Fukushima, dopo una grande indifferenza per decenni. Come ovunque, cosa. Ma cosa fare contro l'inquinamento nucleare? Chiama la polizia?

Una grande maggioranza della popolazione rimane ostile alla ripresa delle piante.

Siamo completamente fuori tema.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 23/03/14, 08:59

Immagine
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 145