turbina ad aria generatore elettrico

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
turbinair
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 7
iscrizione: 08/06/14, 17:55

turbina ad aria generatore elettrico




da turbinair » 08/06/14, 18:47

Bonjour à tous!
Sono un po 'commossa per entrare nel tuo emiciclo ... È che sono autodidatta. Attualmente sto perfezionando un generatore elettrico, ma la turbina è il pezzo più importante di 2eme ... e questo è un dominio riservato ai suoi addetti ai lavori! Quindi te lo lascio.
Questa turbina è di tipo radiale. Ha una massa totale di circa 350 kg. Il suo diametro è 700 cm e la sua altezza (o quella delle sue lame) 70 cm. La sua carcassa è forata con aperture laterali 12, lato rettangolare 60 cm X X 30 cm, che rappresenta le prese d'aria, e un'apertura assiale del diametro 350 cm per l'evacuazione di quest'aria .
Attraverso queste aperture laterali verrà iniettata una quantità d'aria di un volume di 3 m3 al secondo (circa 250.000 cm3 per ciascun orifizio).
Vorrei ottenere con questa macchina un paio di forze abbastanza alte da addestrare una dinamo di capacità abbastanza potente.
Quali saranno le sue caratteristiche?
1-Il numero delle sue pale.
2-Il profilo delle sue pale (intendo costruirle tutte su un modello standard da un diagramma di scala).
3-Per i dati presentati, va bene? Dovrebbero essere modificati? Quali?
Solo per illustrazione ecco il mio diagramma:
Immagine
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12308
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970




da Ahmed » 08/06/14, 20:55

Lungi da me l'idea di prendermi per un "iniziato", ma il tuo dispositivo mi sembra disposto in modo strano: l'aria arriva radialmente per poi esercitare un effetto dinamico sulle pale tangenziali ... non sarebbe stato più logico che gli ingressi stessi fossero orientati obliquamente nella direzione delle pale, in modo da ridurre le perdite per attrito?

Qual è la tua fonte d'aria?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16166
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5259




da Remundo » 08/06/14, 23:05

Ciao Turbinair,

Non vorresti riconvertire a Turbina Francis idraulico con aria compressa?

In realtà non so cosa possa dare ... sono le densità e le velocità / viscosità e le pressioni a priori molto diverso ...

In ogni caso, mi sembra che le tue lame siano sbagliate sul diagramma.

All'aria o all'acqua, deve funzionare in questo modo in linea di principio:
Immagine

Diverse lame fisse disperdono il fluido in direzioni radiali centripete. Quindi il fluido evacua assialmente a pressione e velocità inferiori.

Spesso le pale "fisse" sono inclinabili per regolare la potenza della turbina.

Fonte di microidroelettrico
0 x
Immagine
turbinair
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 7
iscrizione: 08/06/14, 17:55




da turbinair » 10/06/14, 18:16

Ahmed ha scritto:Lungi da me l'idea di prendermi per un "iniziato", ma il tuo dispositivo mi sembra disposto in modo strano: l'aria arriva radialmente per poi esercitare un effetto dinamico sulle pale tangenziali ... non sarebbe stato più logico che gli ingressi stessi fossero orientati obliquamente nella direzione delle pale, in modo da ridurre le perdite per attrito?

Qual è la tua fonte d'aria?

Ciao Ahmed!
Ho notato con interesse le tue osservazioni positive! Confesso che questo diagramma è solo una bozza dettata un po 'dalla configurazione di una struttura che rilascia diversi punti d'aria a una temperatura sufficientemente elevata (40-50 ° C) che intendo recuperare (soprattutto per il suo valore sperimentale) dopo filtrazione e standardizzazione delle portate.
Sai, all'inizio della realizzazione schematica, ho disegnato lame piane, quindi, come per ridurre la mia ignoranza in questo campo, ho curvato il profilo. Quindi, e per ciò che questo tratto di matita ha influenzato il tuo intervento, voglio anche ricordare che queste dimensioni scelte sono state ispirate da un certo adattamento delle configurazioni in presenza. So che il laico, ho dovuto ridurre almeno la metà delle dimensioni di questa macchina, ma è un certo desiderio di decidere sulla fattibilità del progetto nelle sue "dimensioni reali" che ha vinto ... E è lo stesso "realismo" che ha dettato le forme rudimentali di questo prototipo.
Grazie Ahmed!
0 x
turbinair
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 7
iscrizione: 08/06/14, 17:55




da turbinair » 10/06/14, 18:17

Remundo ha scritto:Ciao Turbinair,

Non vorresti riconvertire a Turbina Francis idraulico con aria compressa?

In realtà non so cosa possa dare ... sono le densità e le velocità / viscosità e le pressioni a priori molto diverso ...

In ogni caso, mi sembra che le tue lame siano sbagliate sul diagramma.

All'aria o all'acqua, deve funzionare in questo modo in linea di principio:
Immagine

Diverse lame fisse disperdono il fluido in direzioni radiali centripete. Quindi il fluido evacua assialmente a pressione e velocità inferiori.

Spesso le pale "fisse" sono inclinabili per regolare la potenza della turbina.

Fonte di microidroelettrico

Ciao Remundo!
Non c'è dubbio che se avessi una sola fonte di produzione d'aria, è per questa configurazione (Turbine Francis) che avrei scelto di disegnare questa macchina. Ed è, senza dubbio, questa stessa logica imposta dalla forma delle pale del mio diagramma che ha fatto sì che il nostro amico Ahmed optasse per gli arrivi di aria obliqua che avrebbero generato un'efficienza ottimale.
Infine, abbiamo l'impressione che l'approccio tende a spostarsi verso uno scontro di opzioni "oblique-ortogonali" ... Fornirà risultati migliori? ...
Va notato che è questo adattamento della turbina Francis, che si nota con tanta perspicacia, che avrebbe imposto il caso dell'esistenza di un'unica fonte di aria che soffia ... ad alta pressione.
Il basso flusso d'aria e la necessità di non ostacolarne il flusso mi dà l'impressione che l'orifizio di evacuazione dovrebbe essere abbastanza largo, da un lato, e che le pale si oppongano alla minor resistenza possibile (da qui il mio opzione di partenza per lame quasi planari) d'altra parte, pur prevedendo una moltiplicazione del loro numero per rimediare a una certa debolezza dell'impatto della corrente generata da questa configurazione.
Il mio approccio è razionale? Noterai che sto cercando di adattare i vincoli e la logica.
Grazie Remundo!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16166
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5259




da Remundo » 10/06/14, 18:37

Ciao Turbinair,

Per aumentare la resa, è necessario provare a ottenere un mezzo giro nel riferimento della benna / lama mobile.

In pratica, non arriviamo a un mezzo giro completo, tranne nel caso di un Pelton ideale.

I Francis sono anche abbastanza speciali perché hanno combinato effetti di pressione e centrifuga, oltre a giocare sulla cinetica del fluido.

Puoi anche ispirare te stesso Turbina Turgo per avere un'idea delle buone inclinazioni tra le lame mobili e i tuoi getti d'aria multipli.
0 x
Immagine
turbinair
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 7
iscrizione: 08/06/14, 17:55




da turbinair » 12/06/14, 17:33

Remundo ha scritto:Ciao Turbinair,

Per aumentare la resa, è necessario provare a ottenere un mezzo giro nel riferimento della benna / lama mobile.

In pratica, non arriviamo a un mezzo giro completo, tranne nel caso di un Pelton ideale.

I Francis sono anche abbastanza speciali perché hanno combinato effetti di pressione e centrifuga, oltre a giocare sulla cinetica del fluido.

Puoi anche ispirare te stesso Turbina Turgo per avere un'idea delle buone inclinazioni tra le lame mobili e i tuoi getti d'aria multipli.

Ciao Remundo!
Un'applicazione dei principi su cui sono state costruite le turbine Francis, Pelton o Turgo mi sembra così complessa e noiosa che dovrei diventare un turbinista ... e abbandonare il mio progetto che richiedeva solo questo tipo di macchina. E per me che adoro le sfide, l'enormità di questa trappola mi tenta sempre di più! Dovrei abbandonare la mia centrale elettrica che sembra così vicina a un universo già investito da una vera élite di meccanici? Remundo, non andrei così lontano per ora.
La mia turbina come presentata e le condizioni in cui è chiamata a funzionare sono così basilari da dare a questa macchina solo l'aria di una turbina eolica che è troppo semplice da fingere di un genio? Eppure è il cuore di un'installazione particolarmente innovativa (lascio l'aggettivo Rivoluzionario per situazioni in cui tutti i miglioramenti e l'evoluzione non sono più possibili)! Certo, non pretendo di fornire una soluzione a queste enormi turbine eoliche denunciate dai residenti di questi cantoni svizzeri in cui la situazione sembra prendere la piega di un precedente ...
La fabbricazione di questa macchina nella sua configurazione (ideale) finale basata su un'applicazione dei principi su cui sono state costruite le grandi turbine di riferimento Francis, Pelton, Turgo e altri non è il mio obiettivo al momento. In questa fase di conferma delle mie tesi, è l'intera installazione che si occupa. L'imperativo dell'economia nel corso della riflessione è quindi indispensabile per la sua qualità di coordinamento. Eventuali miglioramenti che un giorno potrebbero essere prodotti porteranno alla materializzazione di questo progetto nella sua interezza. E se un giorno tu ed io testardamente daranno vita a questo progetto, non rischieremo di essere soli. C'è ancora spazio per molti altri specialisti!
Per ora, voglio costruire una turbina le cui pale di lamiera piegate intrecciate tra un cerchio e un anello di lamiera saranno anche guidate da un flusso continuo di aria proveniente da più arrivi radiali - sto cercando di controllare che posso raggiungere un volume fino a 4 m3 / s. So, tuttavia, che sono questi dettagli che nascondo sotto il rudimentale della fase attuale che dipende l'intero progetto!
Remundo, più luce per favore ... Grazie a te ea tutti coloro che non resisteranno alla tentazione!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16166
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5259




da Remundo » 13/06/14, 12:21

Ciao Turbinair,

Sii me, se vuoi, ti dico come orientare il tuo flusso rispetto alle pale per ottenere una migliore potenza ...

Queste regole, queste leggi della fisica, sia teoriche che pratiche, osservate dai fisici, sfruttate / riabilitate dagli ingegneri e poi osservate dai tecnici sul campo, a seguito di test ed errori ...

Ora, questo non toglie nulla al tuo dispositivo che sembra misterioso e molto più globale, perché se ho capito bene, la "turbina ad aria" sarebbe solo un elemento tecnico tra gli altri in una sorta di "macchinario" più grande .
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 13/06/14, 15:35

prima di iniziare a disegnare devi averli utili

hai già dato il flusso, manca la pressione

a pressione molto bassa la giusta soluzione è l'elica del genere

a pressione più elevata preferiamo una turbina centrifuga, come il turbocompressore
0 x
turbinair
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 7
iscrizione: 08/06/14, 17:55




da turbinair » 16/06/14, 19:28

No, la mia installazione non è misteriosa! Remundo, potrei aver fallito riguardo alla comunicazione (soprattutto tecnica!) Per non aver proposto la partecipazione solo alla sua macchina rotante. Questa turbina di cui ho abbozzato le caratteristiche desiderate secondo determinati "imperativi": 1) La sua configurazione generale per semplificare il più possibile la sua costruzione ... considerando i mezzi tecnici e finanziari (limitandoli entrambi) che potevo impegnarmi; 2) L'ambiente specifico in cui verrà sfruttato; 3) Un'installazione destinata a iniettare (o soffiare) aria calda e alla concrezione di cui lavoro. Qualcosa alla portata di tutti (in sintesi progettazione architettonica) a differenza di questa macchina rotante che poteva sviluppare solo specialisti (ingegneri, tecnici e fisici ...) e ho progettato la configurazione radiante per per evitare qualsiasi saccade del flusso di aria calda che intendo raccogliere per primo in una forma anale concentrica terminale situata intorno alla turbina e ho fornito nel mio diagramma le aggiunte 12. Anche il nostro amico Chatelot 16 era apparentemente imbarazzato dal mio approccio basato sulla proiezione di dati restrittivi. Scrivo male ... non lo so. Penso che dovrò pubblicare un intero schizzo per supportare meglio le mie spiegazioni. Buone corse brasiliane in attesa! Turbinair
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 301