attacchi Parigi: conseguenze sociali e politiche?

[Janic]

e io sono il presidente della repubblica francese, cosa dico il governatore del mondo! Ci credo e il mio atto di fede è abbastanza per me! Chi ci crederebbe? Diretto al manicomio!

[Obamot]

T'inkiet non andrai. Ci sono soprattutto quelli che sono "in libertà": rivendicare una verità supererogatoria sugli altri, completamente suprematista.

Bene se: il fatto che rivendicano questa fede è la dimostrazione del legame. Che la fede sia sincera, immaginata o asserita ingannevolmente non cambia questa connessione.

Ancora pieno di consigli e digressioni per far uscire le cose dal contesto [...]

Il punto è che fino a quando alcuni saranno interessati a questi gruppi, sarà sufficiente legittimarli e rientrare nel panel. Non è una porta aperta, è un precipizio.

e io sono il presidente della repubblica francese, cosa dico il governatore del mondo! Ci credo e il mio atto di fede è abbastanza per me! Chi ci crederebbe? Diretto al manicomio!

Sì, un'altra deriva attraverso il sofismo sottostante e implicito e l'arte delle generalità: tutto nello stesso paniere!

Grande amalgama classica tra alcuni atei, non differenziante: esercizio di fede per il bene comune VS la sua diversione.
Difficilmente tollerano negli altri la loro libertà di pensare nel distinguere solo inconvenienti ...

E dopo autosostenersi dalla spirale infernale: 1) rifiuto, 2) lesione in faccia correlata alla sensazione di rifiuto, 3) eventuale reazione violenta, poi ancora 1) rifiuto e così via ... 2) .. 3) ...

Come raggiungere la pace interiore!

[Exnihiloest]

... questi aggressori [] quindi non hanno nulla della minima connessione che si possa collegare a un "fede religiosa"nel significato di"religare", o elevazione dello spirito ai fini della comunione e della tolleranza ...

Non solo questa affermazione è formalmente falsa, poiché gli "assalitori" (= i furfanti assetati di sangue) rivendicano questa fede d'oro. essendo la fede intima, non possiamo negarli se lo affermano, ma questa affermazione è fallace nel limitare il "fede religiosa"Ad una" elevazione dello spirito ai fini della comunione e della tolleranza ". Questa idea utopica è propagata dagli stessi credenti, pretenziosi che si autocelebrano immaginando di avere una moralità più alta per la loro fede, mentre 'nessuna delle loro pratiche lo dimostra tranne eccezionalmente in individui rari.
La fede non è un'elevazione dello spirito ai fini della comunione e della tolleranza. È il bisogno di credere nella sua utilità sulla terra rispondendo con slancio a un ruolo che ci si dà ma che si afferma che è assegnato da un potere soprannaturale, Dio, quindi un ruolo che diventa superiore, e la convinzione che nel rispondere ad essa, si acquisirà una felicità e l'eternità della propria esistenza dopo la morte.
La fede è quindi il risultato di un bisogno viscerale egoistico. La fede non più che la sincerità non garantisce la validità del suo oggetto, che può essere lodevole oltre che spregevole. Non è né un obiettivo, né una morale, né una filosofia, né una "elevazione", ma un modo psicologico irrazionale attraverso il quale si può fare qualsiasi cosa senza dover essere responsabili, e con la migliore buona coscienza anche quando è necessario. Si tratta di uccidere, perché è nel nome di dio.
I furfanti assetati di sangue, mentre uccidono gridando Allah akbar, esprimono semplicemente la loro fede.

[Obamot]

1) Essere empi è il tuo diritto più severo, ma non diffamare nulla su un argomento che non conosci di fatto (vedi la tua scelta).

2) Esempio non incompatibile: si può essere aggressori su a forum + super troll alla volta e / o sforzarsi di rispondere "à côté".

3) Se hai così grossi problemi di comprenette, dovresti fare kekchoz: ma non contro di me chi non è il tuo psy grazie ..!

insulti ad hominem, non seqitur e altri sofismi contro i suoi compagni di classe VS domande buone e sagge, ma HS, ovviamente migliore ma confusa. Purtroppo la settimana ahimè Ex_ 3 / 10

[Exnihiloest]

...
3) Se hai problemi così grandi di comprenette ...

la proiezione ...

[Obamot]

Malafede! Correggo la tua nota: 2 / 10

[Christophe]

Un po 'di umorismo in questo numero ... Jawad è forte: http://www.lepoint.fr/societe/saint-den ... 388_23.php

[Obamot]

Stessa idea >>> allo stesso tempo!

[Janic]

Ma dove otterranno tutto questo?

Non solo questa affermazione è formalmente falsa, poiché gli stessi "aggressori" (= i furfanti assetati di sangue) affermano che questa fede, o fede è intima, non possiamo negarli se lo affermano,

Fino ad allora è accettabile, quello pulito di ogni fede è molto intimo e tutti hanno il diritto di affermarlo. (secondo le leggi del paese ospitante)

ma questa affermazione è fallace nel restringere la "fede religiosa" all '"elevazione dello spirito ai fini della comunione e della tolleranza".

Non esiste fede religiosa, ma solo fede, ciò che tutti vivono quotidianamente: fede nel proprio futuro, fede nella propria famiglia, fede nella propria incredulità o convinzione, ecc ...

Questa idea utopica viene propagata dagli stessi credenti, pretenziosa autocelebrazione immaginando di avere una moralità più elevata dalla loro fede, mentre nessuna delle loro pratiche lo dimostra se non eccezionalmente in individui rari.

Stessa cosa, non esiste una "moralità" superiore. È "morale" o no. Le nostre leggi tengono lo stesso discorso (è una fotocopia) che le leggi dicono di Mosè con alcune differenze teologiche: non ucciderai, non ruberai, rispetterai i tuoi genitori, non mentirai, ecc ...
Or persona, nessuna pratica individuale qualunque cosa sia in modo perfetto. È proprio la nozione di peccatore (che manca al suo obiettivo). A volte l'obiettivo viene raggiunto, subito dopo mancato, è la nostra sorte di umani.

La fede non è un'elevazione dello spirito ai fini della comunione e della tolleranza. È la necessità di credere nella sua utilità sulla terra rispondendo frettolosamente per un ruolo che uno si dà ma che si afferma che è assegnato da un potere soprannaturale, Dio, quindi un ruolo che diventa superiore, e la convinzione che rispondendo ad esso, si acquisirà una felicità e l'eternità della sua esistenza dopo la morte.

Oh le immagini di Epinal!
Un'altra percezione sbagliata (dovresti metterti, almeno un minimo, in un vero lavoro di esegesi piuttosto che ripetere, peeve, quel genere di cose)
Dio o no, pensiamo di avere qualche utilità su questa terra e ciò non si limita a una visione oltre il poco tempo che trascorriamo su di essa. Scambia le tue opinioni su questo sito senza motivo, solo per passare il tempo ad aspettare la morte o a pensare di giocare un ruolo speciale (che ti dai a te stesso giustificato o meno) a livello di idee e della loro applicazione pratica? E in effetti la tua pratica è libera dalla vergogna? Se è così, sei già un alieno. Ora, come tutti noi, avete servito in modo servile sistemi che promettono un futuro insoddisfatto e ci credete ancora con il transumanesimo, ma siccome non potete vederne l'immediata realizzazione, proiettate la vostra fantasia verso l'aldilà. .. Dov'è la differenza?
Per il potere soprannaturale (che cos'è già, come si manifesta?) Se non ne hai vissuto l'esperienza, sta solo parlando nel vuoto come per NDE!
Dio non è superiore per una decisione astratta, arbitraria, ma per evidenza. Il giorno in cui fai apparire la vita, puoi considerarti equivalente a questo. Per ora tutti hanno i denti rotti e potrebbe durare a lungo.

La fede è quindi il risultato di un bisogno viscerale egoistico. La fede non più della sincerità garantisce la validità del suo oggetto, che può essere lodevole oltre che ignobile.

Questo è in gran parte vero! Ma solo parzialmente! Quando un individuo crede in qualcosa: amare, fortuna, successo professionale o familiare, al lotto, diventa automaticamente egoista.

Non è né un obiettivo, né una morale, né una filosofia, né una "elevazione", ma un modo psicologico irrazionale attraverso il quale si può fare qualsiasi cosa senza dover essere responsabili, e con la migliore buona coscienza anche quando è necessario. Si tratta di uccidere, perché è nel nome di dio.

Perché è nel nome che tutti scelgono! Si uccide anche in nome di Dio come della patria, (un'altra astrazione e quindi la Marsigliese) di un posto di parcheggio, per disperazione, depressione, per soddisfare il suo gusto del sangue alimentare, ecc ...

I furfanti assetati di sangue, mentre uccidono gridando Allah akbar, esprimono semplicemente la loro fede.

Ripetono un mantra appreso a memoria! Esempio: libertà, uguaglianza, fratellanza! o viva la Francia! Una fede di questo tipo è utopica perché mai realizzata nella sua totalità. Dove ancora "lunga vita all'ateismo", che è solo un sostituto della religione, e gli esempi di questo tipo non sono restrittivi

[moinsdewatt]

Pan sulle mascelle di Daesh.

La portaerei francese si è impegnata contro l'IS, dieci giorni dopo gli attacchi

AFP 22 / 11 / 2015

........ Quattro bombardieri Rafale basati sul Charles de Gaulle hanno colpito l'ISIS in Iraq per la prima volta dallo schieramento della nave nel Mediterraneo orientale, ha affermato il capo di stato maggiore delle forze armate .

"Abbiamo colpito a Ramadi e Mosul in appoggio sul terreno delle forze locali che avanzavano contro le truppe di Daesh", acronimo dell'IS in arabo, ha dichiarato a bordo della portaerei il generale Pierre de Villiers.
...........

http://www.boursorama.com/actualites/le ... 3c0265e17b