ADHD, come formattare l'azienda sul nascere

[Obamot]

Tsss, non c'è bisogno di 'cospirazione", una "accordo»Abbastanza (mebon 1) > 2) > 3) > )

Per chi lo sa un po 'cultura del segreto"nel mondo economico",blah, blah, blah "...

(Ahi, io "plasmanuise") questa discussione è interessante, ma è tutt'altro che esauriente ...

[plasmanu]

che faccio del male nel secu.
Delusional Bouffee .... è anche buono come TS. Non ho dettagli, non è bello ....

[Obamot]

Spero che ti rimetterai rapidamente in piedi e che abbiano trovato un buon cocktail anti-dolo

Obamot, non so cosa capire con il tuo commento!
Il mio commento è da dire

1) Cambiate argomento, provate a fare una dimostrazione semplicistica dicendo alla fine che non ci sarebbe alcun nesso causale. Ma ti mostro il contrario, quindi possiamo dedurlo che è arrivato alle tue ultime trincerazioni: tu cambi argomento.

2) Quindi assumi che non avevo affrontato, almeno non l'angolazione che vuoi imporre. Mentre avevo già risposto. Invece di chiederti se ci sarebbe una volontà di nuocere. Dati gli effetti dannosi che conosciamo a memoria - dal momento che li consideriamo come componenti dell'obesità - chiediti piuttosto contrario cosa si fa per non nuocere alla popolazione (in particolare per quanto riguarda la massiccia ed elefantina vendita di prodotti cosiddetti "devitalizzati") ....

3) Hai almeno sentito parlare di "malnutrizione morbosa", a te che piacciono i termini "alla moda", e questo sta circolando nei circoli di prevenzione medica ...

4) Lo sapevi che tramite l'epigenetica è possibile modificare il cervello? (Lungi dall'assimilare alle sue osservazioni dispregiative, mi riferisco alla rivista "Nature" citata da DD >>>> produttori come Nestlé lo sanno molto bene, poiché lo tengono in considerazione nello sviluppo dei loro prodotti, sono anche molto più avanzati della "scienza ufficiale", poiché è tra i loro ricercatori che è stato ha sottolineato che avevamo un secondo cervello!). E di tutto ciò che usano, in particolare per affascinare coloro che acquistano i loro prodotti! Da parte mia, non ho ancora visto un giardiniere agire in questo modo per mantenere i suoi clienti (menfinbref ...)

5) Vengo al "onere della provaE la domanda didannoso o non dannosoConsideri normale che il Codex Alimentarius sia stato scritto da industriali >>> E così, poiché la situazione è molto più grave di quanto immagini, poiché questa volontà di nuocere è dimostrata - ciò che hai supposto sia stato reso così inestricabile dagli stessi industriali - siamo arrivati ​​al fatto che La stessa Commissione europea (ancora infiltrata da lobbisti agroalimentari e farmaceutici) ha deciso di invertire l'onere della prova, in tal modo Spetta ora ai produttori dimostrare l'innocuità dei prodotti che immettono sul mercato, pena il momento, le accuse penali e le multe colossali. (vedi REACH) Anche in questo ambito la realtà ha ampiamente superato la finzione ... (Ecolos, Greenpeace e altri erano lontani dalla verità, siamo già alla V2.0 mentre ci parli della " V.ßéta care bears ", tutto quello che dici aveva già iniziato a ricevere una risposta negli anni Cinquanta ... Vedi Linus Pauling, Dr Budwig e molti altri ecc., Con migliaia di riferimenti e ovviamente medicina ortomolecolare non dici una parola ...)

6) Ho detto che eri un idiota? No. D'altra parte mal informato ...

PS: e non vi parlo di ipotesi di fine sessantotto anni che vedrebbero in tutte le cose un'intrusione / manipolazione delle folle alle quali si riferirebbero per respingere l'intero sistema in blocco senza capirne nulla. No, ti racconto della mia esperienza, di ciò che ho imparato nelle mie lezioni, della vita reale che tutti possono vedere andando al supermercato ogni giorno! Le etichette con tutta la merda che ci mettono nel cibo non sono uno spettacolo della mente: è reale. Sappiamo anche che mettono i tossicodipendenti nel cibo per animali domestici - come se non lo sapessi - e non pensiamo che sia per il loro bene ... Quindi per gli umani ... Se tu credi che non esiste e se ciò può rassicurarti ...

[Obamot]

E poiché ti sei connesso e non hai reagito, ho finito:

7) Queste domande sul fatto che vi sia una frode limitata o la volontà intenzionale di danneggiare su larga scala sono domande reali e al livello più alto - e non al livello modesto del cittadino medio che "speculerebbe su cose spettrali e immaginarie" - no, esiste. Vedi a livello degli esperti incaricati delle analisi dei rischi:
http://www.exaris.fr/exarisInfo_102_64- ... aire.phtml

8] Per quanto riguarda il "danneggerà", Al momento e al più alto livello, non esistono strumenti legislativi per caratterizzare questo tipo di reati (questo è ciò che appare dal collegamento al punto 7). Non è abbastanza impegnativo per te?

"(Il Parlamento) rileva che la legislazione europea attualmente non include una definizione di frode alimentare e (...) che una definizione uniforme è essenziale per sviluppare un approccio europeo nella lotta contro la frode alimentare; sottolinea la necessità di adottare rapidamente una definizione armonizzata a livello europeo (...) "

"Esistono frodi alimentari quando gli alimenti vengono commercializzati intenzionalmente con l'inganno dei consumatori. Un esempio recente è l'aggiunta non dichiarata di carne di cavallo nei prodotti a base di carne bovina, l'aggiunta di melamina nel latte e la formula per l'infanzia e l'alterazione di polvere di peperoncino usando il Sudan rosso. Tuttavia, ad oggi, non esiste una definizione precisa di "frode alimentare" nei regolamenti europei. (...) »

La risposta parziale è data nel link:

Questi esempi illustrano l'ambiguità alla base della frode: indipendentemente dal fatto che si tratti o meno di una contaminazione dannosa, entrando quindi nel campo della sicurezza alimentare? O è solo un inganno a scopo di lucro ma senza il desiderio di danneggiare la salute dei consumatori, rientrando così in un campo più ampio? Lo vediamo attraverso alcuni esempi sopra la risposta dipende dal tipo di frode e dal profilo dei truffatori (fino a che punto sono disposti ad aumentare indebitamente i loro profitti?). Per impostazione predefinita, si tratterà di considerare il rischio di frode nella sua prospettiva più ampia, che può o meno determinare una contaminazione della catena alimentare..

Possiamo forse ricordare la punta dell'iceberg che è stata costituita da contaminazione volontaria per motivi economici (frodi in vari modi) senza che sia noto in alcuni casi, dove si trova il limite tra "massa di avvelenamento / i"VS"semplice frode economica"
- Vedi articoli noti sulle bevande di cola (e bibite) in questo forum même fuori poiché l'idea di tassarli sotto Sarkozy non era una misura innocua, era lì anche per farci pensare al modo di consumo che vogliamo (o non vogliamo);
- L'aroma di vaniglia al posto della vaniglia naturale;
- la melamina introdotta per aumentare il livello di proteine ​​nel latte, che è stato tuttavia punito con condanne a morte in Cina (scusa per i piccoli) fuori;
- aggiunta di "liquidi diversi" (che vanno dalla semplice acqua a ???) aggiunti ai succhi visualizzati come naturali e puri (stato "non determinato" per quanto riguarda l'inserimento di aromi e dolcificanti in pure "acque minerali";
- zucchero aggiunto ai cosiddetti mieli naturali tangente a dimostrato se ammettiamo che il consumatore prende il miele proprio per evitare di consumare zucchero!
- L'olio minerale usato negli alimenti (e persino tollerato in certe proporzioni dal Codex Alimentarius, almeno in una versione precedente) che ha fatto che abbiamo visto l'olio riciclato in olio (minore scandalo, e questa non è una bufala, come talvolta vediamo sul web, esiste la condanna dinanzi ai tribunali fuori);
- lo scandalo della mucca pazza che consisteva nel somministrare farina animale agli erbivori 100% dimostrato;
- ancora in corso, lo scandalo degli additivi nei vaccini (che possono essere considerati alimenti durante la loro somministrazione orale) 100% dimostrato poiché accettato dall'industria farmaceutica, ma mancanza di valutazione sugli studi di coorte, poiché non sono richiesti per i vaccini. Vediamo qui tutta l'ambiguità del problema, per identificare gli avvelenatori, dal momento che agiranno sempre sotto copertura, quindi REACH, e l'inversione dell'onere della prova;
- Idem per la droga, come per le scelte 100% dimostrato lì, la verità era volutamente nascosta agli operatori sanitari;
- ancora recentemente la carne di cavallo venduta per la carne bovina in preparazioni culinarie pre-preparate come le lasagne vendute nei supermercati. Disponibilità a danneggiare il piano sanitario non provato;
- il "dolcificanti intensi», Pensati per proteggere chi li consuma dal rischio di esaurimento del fegato / pancreas che causa il diabete, e che ci rendiamo conto che aumentano il rischio di diabete! Curiosamente, al riguardo non è stata ancora avviata alcuna procedura “dipendente”. E questo anche se sappiamo che è stato utilizzato etilene / propilene / glicole (antigelo motore). Con il problema più grave rilevato fino ad oggi: il rischio di infertilità ("arma demografica perfetta", o quale sarebbe, dal momento che non uccide direttamente un essere vivente, se non del tutto ...) così tangente da provare eppure "non qualificato" fino ad oggi, anche se sappiamo da tempo quanto sia pericoloso: strano comunque ...;

E potremmo moltiplicare gli esempi fino alla nausea. A proposito, quest'ultimo punto è un vecchio serpente di mare ...

Ma dovresti davvero mettere i paraocchi per non vedere le vere proporzioni del problema! A propositoavvelenamento con volontà di nuocereHa un nome: "Difesa alimentare"(O contaminazione dannosa), quindi è bene che i casi siano elencati!

E ovviamente sono consapevole che dobbiamo fare la differenza tra "frode economica"VS"frode con volontà intenzionale di nuocere"... Ma non è così semplice (come con lo zucchero bianco raffinato che uccide lentamente per demineralizzazione del corpo, e qui tutto dipende dalla dose e dalla sua frequenza). A volte i due si confondono. Per quanto riguarda l'utilizzo del cibo come "quell'arma demografica", ci sono esempi, ma è ancora dell'ordine di"tabù assoluto"Dal"male assoluto?) E alla domanda se "L'uomo sarebbe capace di questo tipo di scenario machiavellico?" La risposta, ahimè, è sì ... Basta risalire non tanto tempo fa, all'epoca dei nazisti appunto! Basti vedere che le compagnie di assicurazione lo prevedono nei "rischi", per quanto riguarda l'aspettativa di vita, e che è anche oggetto di speculazioni di borsa ... (è anche l '"ultima piangere "è il caso di dirlo ... nel genere "Ricerca del profitto sicura e machiavellica"). Ed è per questo che il backup dei "dati sanitari personali" (su un chip elettronico e / o in database centralizzati, solleva tante domande!)

Tuttavia, se ci pensiamo, esiste un quadro giuridico che potrebbe essere applicato, è quello relativo alle disposizioni dei casi di avvelenamento, a cui dovremmo aggiungere "avvelenamento / i di massa". Questo sarebbe il caso in situazioni particolari come visto sopra, ma anche nel caso di manipolazione di virus! Il semplice fatto che le autorità sanitarie abbiano sviluppato laboratori di tipo P4, mostra già il desiderio irresistibile di proteggersi, e quindi il pericolo è molto reale, ahimè! Anche se non hai bisogno di essere allarmato, è pertanto necessario agire individualmente applicando ilprincipio di precauzione» (e senza cadere in paranoia, il trucco è diffidarne e conoscerlo ...). E con un argomento del genere, presumo che non siamo più ai rasoi di Ockham, eccoci qui, di fronte a una vera questione di civiltà (e secondariamente di controllo delle nascite volontario [o imposto] ...) non fa bene nel contesto dell'attuale paradigma della frenetica ricerca di "crescita" ...

[Grelinette]

Una nuova patologia poco conosciuta ma spesso presente sull'econologia: l'obamotpatia!

Non so quale sia il tuo obiettivo, Obamot, ma i tuoi commenti sono dolorosi perché interpreti ciò che leggi nel senso che desideri e distruggi anche il significato delle parole. Difficile scambiare in queste condizioni.
Non suggerisco nulla, do la mia opinione e i miei dubbi su certe ipotesi, e le vostre "prove" e "dimostrazioni" non mi convincono molto, anche se le leggo con un certo interesse.

Che gli industriali non siano figli del cuore, è certo, che gli altri sono marci, è certo, che ci sono dei veri criminali, quello esiste. (nb: "industriale" può essere sostituito da "politico"). Ma generalizzare il sistema, anche se condivido l'opinione che il sistema sia particolarmente difettoso, significa prendere una scorciatoia veloce.

Modo divertente per inviare commenti manipolatori (mantieni il tuo paranoico peggiora!) E poi incatenato su una prosa contraddittoria e cerca di guidare un chiodo su cui sei l'unico a disturbarti.

[Obamot]

Hennit essere cattivo in questo (tipo di cavillo che disegna "attacco personale"? È già visto TOP: trova qualcos'altro)

Quindi Grelinette ci renderebbe un grande cronico obamotita! :-)

Lascia che gli altri parlino "caregiversChi si esprime con più finezza di me :-)

Grelinette, l'inventore della USB Bourrin

[dede2002]

...
Inoltre, da un anno all'altro, la professione medica sta riesaminando molti criteri per la diagnosi e la definizione di molti disturbi comportamentali.

Salut,

Infatti il ​​DSM, la "bibbia degli psichiatri" che l'autore paragona a un "catalogo commerciale perché ogni diagnosi è accompagnata da una molecola chimica per curarla", contava un centinaio di diagnosi psichiatriche negli anni Sessanta e ora ce ne sono alcune. a 60.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_dia ... .281994.29

In alcuni casi, ci si potrebbe chiedere quale diagnosi o trattamento sia stata la prima?

L'industria farmaceutica ha bisogno dei pazienti per prosperare, è più interessata alla malattia che alla salute ...

Fortunatamente, ci sono ancora medici "incorrotti" che si interessano alla salute!

[Obamot]

In effeti! Ed è un argomento in cui è meglio evitare le astrazioni ... Se proviamo a rimanere onesti!

Oltre al "DSM", Penso di essere stato uno dei primi a parlarne forum, 1) > 2) > 3) > )

Quindi, il "DSM" non è l'argomento, sono d'accordo, stiamo divagando: risponde ad una "esigenza" (se davvero non si crea da zero ...), quella di dover catalogare assolutamente tutto in nome del principio dell'antropotecnica (trovare "réponses"e rassicurare la folla? Voglio dire se traduciamo:"in alternativa, per rafforzare l'attuale modello teorico"). Non mi è stato fatto;) In questo senso sono parzialmente d'accordo sulla sostanza ma non nella forma: non quando una mano viene denunciata e poi l'altra usando termini erroneamente derivati ​​e attraverso perché si adatta allo schmilblick, e senza nemmeno sapere di cosa stiamo parlando: è brutto.

Abbiamo qui un esempio, notiamo l'ironia, Grelinette è posto come un detrattore dell'uso di questi termini (che conosce a malapena chiaramente), e al contrario non si oppone al loro uso per truccarli. gli altri a torto e attraverso ...! Mostra il suo vero interesse e dov'è la cosiddetta "etica" che afferma di essere! ;)

Finalmente i punti di vista si incontrano nonostante tutto (grazie al motivo!). Perché se ammettiamo l'abuso di "categorizzazione" di presunte patologie: allora hanno una causa reale. Quale? Non torniamo quindi a REACH e al lavoro degli esperti Exaris !!!

Svegliati !!!

[bidouille23]

Ho solo qualcosa da dire dopo che esco ...

Se non ti ammali come facciamo noi per venderti droghe? dato da mangiare della mierrddaaa è assicurare un buon reddito al corpo medico ... senza vedere una trama lì ma piuttosto una conoscenza delle cose e degli accordi taciti ... tranne che si può decidere nella storia di partecipare o no, e cosa ...

La torta nella vetrina del negozio ... è allettante ... e così facile ...

Trama o no il fatto è che l'industria spesso non è lì per darci aiuto per vivere in forma, è lì per fare soldi c tutto, il tuo cancro o la tua prostata che va fuori strada o il tuo diabete che va in l'aria che non le importa del contrario , cambi la categoria del consumatore e inserisci una notizia oltre al primo ... consumatore di cibo e medicine ... non è bella la vita ...

Ultimamente ho letto la ricetta per il pane senza glutine, una cosa molto costosa per il cibo biologico, beh, leggendo la ricetta, mi sono detto che per fare il pane dovevi diventare un ingegnere. ... c'è così tanto prodotto che mi fa venire le vertigini, pensavo che il pane fosse farina o semi germogliati, acqua (lo stesso per il lievito), che è il il tempo del montato e il calore del fuoco che ha reso la magia ... beh non piace quello nel settore, non c'è tempo, perché il tempo è denaro .... indovina di chi;) ...
Tutto questo per dire che anche nei prodotti che si considerano "sacri" non sembrano tanto complessi in termini di composizione ...

Per quanto riguarda il sapone ecc ecc ecc ecc ...

Ciò che noto alla fine nelle varie discussioni è che vogliamo sempre dissociare le cose, da un lato il commercio, dall'altro la salute ... il tutto senza guardare che sono solo pezzi di un singolo enigma economico ... dividi e conquista se puoi dire ...

Il consumo locale è una vera soluzione a molte parole se scegli bene il tuo partner a lungo termine ...

E trovare il tempo per fare cose come mangiare, rappare verdure fresche ... semplice cosa ... farina acqua salata tempo e fuoco ...;)

più

[dede2002]

Buongiorno Bidouille,

Non è affatto stupido quello che scrivi, al contrario è ben riassunto!

Se tutti facessero come dici tu, l'industria farmaceutica produrrebbe meno miliardi.
Parliamo sempre di più delle altre possibilità della medicina, della medicina alternativa e del "cibo spazzatura".

Se potessimo vedere un calo nel settore farmaceutico, ciò significherebbe che la salute generale migliora, o viceversa ...