Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[izentrop]

La sirena atmosferica infrarossi (AIRS) sul satellite Aqua della NASA a bordo catturato il vortice polare mentre si dirigeva a sud dal Canada agli Stati Uniti 20 29 centro-occidentale nel mese di gennaio. Le temperature più basse sono in viola e blu e variano a -40 40 ° C gradi Fahrenheit (anche -40 gradi Celsius) per -10 gradi Fahrenheit (-23 gradi Celsius). Mentre la serie di dati progredisce, puoi vedere come le aree viola più fredde della massa d'aria fuggono negli Stati Uniti.

https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7324

[izentrop]

Dopo il record di calore, registra le inondazioni. Incidente atmosferico o cambiamento climatico?

[izentrop]

Quanti alberi dovrebbero essere piantati per compensare l'inquinamento di una persona?

Le stime più recenti considerano che ogni anno un franco emette tra 10.6 e 12.8 tonnellate di CO2. Se consideriamo che un albero immagazzina 35 kg di CO2 all'anno (che è una gamma piuttosto alta), quindi per compensare l'inquinamento annuale di un singolo francese, sarebbe necessario piantare vicino agli alberi 360. In altre parole,ogni giorno, un francese emette circa un centesimo di CO2 come un albero in un anno. https://e-rse.net/arbres-stocke-carbone ... s.sbwjvqMR

.... Potrebbe essere anche troppo tardi.

Torniamo indietro nel tempo:

A giugno 1972, l'anno della pubblicazione del famoso rapporto del Club di Roma, il Nouvel Observateur pubblicò un numero "ecologia speciale" dal titolo "L'ultima possibilità della Terra" ....
... In un articolo intitolato "Demons in espansione" André Gorz (sotto lo pseudonimo di Michel Bosquet) ha scritto che "la civiltà industriale non passerà il corso di questo secolo", e anche suggerito che il suo crollo era auspicabile, e urgente ... http://partage-le.com/2019/02/un-apercu ... las-casaux

[Christophe]

[essere Chafoin]

... L'inizio di ciò che ci attende nel prossimo futuro
...

"Catastrofismo ecologico contro la democrazia"
"È in questo articolo (...)
https://journals.openedition.org/vertigo/16427

Ottimo articolo, grazie per questo riferimento che critica in modo molto appropriato e molto ben argomentato la retorica del catastrofismo che ha invaso la nostra vita quotidiana e corre continuamente, come se fosse vuota. Gli autori dimostrano che alla base di questo discorso che chiama ripetutamente alla coscienza di ciascuno per evitare ancora presentato come sempre più inevitabile disastro si cela una volontà politica (più o meno conscientized) conservatore e lavora in ogni caso spesso i benefici dell'azione di stato autoritaria e depolitica. La paura del futuro fa scomparire il presente e tende a riprodurre e preservare l'attuale ordine sociale. Il moralismo di colpa individuale o anche buoncostume tende ad imporre un consumatore surresponsabilisation ed etica ascetico di piccoli gesti quotidiani cui impatto può essere giudicato alto come la scelta decisiva (reindirizzamento o grandi investimenti da esempio) sono esclusi dalla deliberazione dei cittadini. È insidiosamente tale che la coscienza sociale e collettiva del nostro presente, la valutazione lucida delle relazioni di potere e la discussione di una possibilità reale di trasformazione sociale di ciò che è, svanisce quando c'è solo Scelta 2: eliminazione di disastri o disastri naturali attraverso modifiche individuali dei consumi e misure statali calcolate da esperti amministrativi competenti. A questo proposito, trovo che il ragionamento illumini le notizie in molti modi. In particolare, possiamo dire che il movimento dei Yellow Vests ha segnato una riemergenza del presente sociale in questa cortina di fumo di un discorso catastrofista e autoritario adornato con la raffinatezza dell'ecologia.

Gli autori mostrano anche chiaramente il legame tra questi discorsi con implicazioni politiche antagoniste e le concezioni ugualmente antagoniste del tempo ad essi associate. Da un lato, c'è un tempo definito che corrisponde all'eteronomia sociale (il futuro è certo o altamente prevedibile a causa di precetti religiosi, scientifici, ecc., Quindi il potere politico è delegato a un piccolo gruppo, ad esempio di esperti), d'altra parte, l'incertezza fondamentale del tempo che è intrinseca a una concezione democratica della deliberazione politica collettiva, della responsabilità autonoma e dell'emancipazione. Non sappiamo quale sarà il nostro futuro. Possiamo certamente avere un'idea del nostro passato e del nostro presente, questo futuro dipenderà in parte da ciò che decidiamo oggi, ma rimane in gran parte indeterminato. Questo è il motivo per cui dobbiamo deliberare al fine di incrociare le nostre opinioni e prendere decisioni politiche (nel senso pieno) che vogliamo assumere in tutte le responsabilità, nella situazione attuale.

[izentrop]

Per essere chaffoin, ti stai sbagliando riguardo al soggetto, qui pensiamo di andare nel maturo ma non ancora quanto velocemente ... è preciso
http://embedftv-a.akamaihd.net/8b4efaba ... a1fbaf7270

[Bardal]

... L'inizio di ciò che ci attende nel prossimo futuro
...

"Catastrofismo ecologico contro la democrazia"
"È in questo articolo (...)
https://journals.openedition.org/vertigo/16427

Ottimo articolo, grazie per questo riferimento che critica in modo molto appropriato e molto ben argomentato la retorica del catastrofismo che ha invaso la nostra vita quotidiana e corre continuamente, come se fosse vuota. Gli autori dimostrano che dietro questo discorso che chiama in causa la buona coscienza di ognuno per evitare una catastrofe comunque presentata come sempre più ineluttabile nasconde una volontà politica
... / ...
Non sappiamo quale sarà il nostro futuro. Possiamo certamente avere un'idea del nostro passato e del nostro presente, questo futuro dipenderà in parte da ciò che decidiamo oggi, ma rimane in gran parte indeterminato. Questo è il motivo per cui dobbiamo deliberare al fine di incrociare le nostre opinioni e prendere decisioni politiche (nel senso pieno) che vogliamo assumere in tutte le responsabilità, nella situazione attuale.

Anche se condivido alcune delle tue aspettative, specialmente sull'uso politico che viene fatto oggi di un allarmismo climatico, non posso essere d'accordo con le conclusioni che sembri disegnare e che non portano a nulla da provare (se ho capito bene).

Ci sono due emergenze, ognuna delle quali è sufficiente per imporre un obbligo di rispondere:

- uno è l'osservazione di un deleterio impatto climatico a breve termine, che sembra scientificamente provato, anche se permangono varie incertezze da chiarire (nota anche se è quella pulita di praticamente tutti i risultati di studi scientifici)

- l'altra è la certezza che tutte le fonti di energia fossile saranno esaurite in un tempo molto breve sulla scala storica, una scadenza altrettanto deleterio per l'umanità se non fosse stata anticipata ...

Queste due minacce derivano da un singolo fenomeno, il consumo frenetico dello stock di combustibile fossile da parte dell'umanità, e che è soggetto alle stesse perniciose manipolazioni delle stesse minoranze che tu denunci nella tua argomentazione, e con risultati identici. per quanto riguarda la democrazia e le conseguenze sociali. Aggiungiamo che la crisi promessa, o crisi, è probabile che sia di tale portata e violenza che queste preoccupazioni democratiche e sociali potrebbero essere largamente trascurate ...

È inutile, a mio modesto parere, soffermarmi sulle turpitudini della classe politica e / o possessiva; non c'è nulla di nuovo sotto il sole, è semplicemente un dato oggettivo da integrare nel nostro algoritmo (qualunque esso sia), e da controllare (nel pieno senso del termine). Per me, una delle principali emergenze è l'uscita delle energie di carbonio, assicurandosi che nessuno soffra troppo, in particolare classi e popoli svantaggiati. È possibile, e anche tecnicamente abbastanza facile; politicamente, questa è un'altra storia ...
Ma i greci alle Termopili erano numeri ridicoli contro l'esercito dei Persiani, senza mutandine non esistevano prima 1789 e membri dei Lavoratori erano 5 alla vigilia della Comune di Parigi ... Il futuro non è mai ciò che facciamo di esso ...

[Ahmed]

Che l'allarmismo climatico (proprio come il suo contrario, il quietismo climatico), è oggetto di strumentalizzazione da parte delle autorità, non dice nulla sulla realtà della minaccia: è poco più di una discussione accademica su il sesso degli angeli.

Allo stesso modo, ridurre la questione ad un'uscita dalle energie a base di carbonio ignora anche l'uso devastante che viene fatto dell'energia, anche se perfettamente "ecologica".
La suddivisione delle varie questioni, per quanto strettamente correlate (dal punto di vista sistemico), le riporta automaticamente ad un approccio tecnico e squalifica il percorso politico.

[essere Chafoin]

Quello che voglio dire non è: non provare niente! ma è ora che il discorso catastrofico è diventato parte del problema. Siamo ipnotizzati da questo discorso che ognuno può un po 'fare da sé rifiutando in larga misura agli altri individui la responsabilità per il grande fallimento che vediamo ogni giorno, e accumulando un po' più di cattiva coscienza (sto già facendo uno sforzo , Domani farò un po 'meglio per il pianeta ...). Il Nouvel Observateur ha lasciato negli anni 1970 un'ultima possibilità per la Terra prima dell'anno 2000 ... Queste molteplici predizioni nere a volte datate in modo molto preciso potrebbero essere descritte come ridicole se non contenessero una parte del nostro tragico destino! E poi questa serie di allarmi lanciata sempre più forte da quando 20 o 30 anni in cui nulla sembra funzionare, per iniziare nella realtà, non ti colpisce, da ora in poi? Non c'è solo una storia di sordità o di un gruppo di cittadini che vorrebbe avere una mente disperata sul clima, credo inoltre che la maggior parte dei francesi e persino degli umani ti diranno sicuramente che sono consapevoli del urgenti problemi ecologici ... Non nego il surriscaldamento globale né la responsabilità umana in esso, dico che il discorso catastrofista gioca un ruolo di carta scarlatta aliena in cui i nostri occhi sono persi. Mio padre può così senza preoccupazioni e allo stesso tempo acconsentire a questo discorso (ah sì è terribile!) E rispettare il conformismo neoliberale macroniano che circonda. L'articolo è corretto: l'ideologia del progresso è stata sovrapposta a un orizzonte di attesa catastrofica che soffoca e impedisce l'attività politica creativa che potrebbe, a mio parere, cambiare un po 'il gioco.

[raybas]

Ho letto il piccolo trattato sulla resistenza contemporanea alcuni giorni fa. L'autore tratta molto bene questo problema dell'attuale schizofrenia e perché le nostre azioni non sono correlate con le nostre paure e speranze. In particolare, sviluppa la strategia delle storie e dei pregiudizi cognitivi. Il libro è digeribile è ben scritto e non vuole moralismo né rivela soluzioni miracolose.
Non esitate a Compralo prendere in prestito !