Ahmed ciao
Ricordo di aver discusso di biodinamica e delle sue ricette "magiche" e, senza commentare la sostanza, ho fatto notare che qualcuno che passava il suo tempo scrutando le sue piante, preparandole strane miscele (decotti compresi di consoli e fermentazioni di ortiche sono le più innocue) e di prestare tanta attenzione al suo orto, non poté fare a meno di ottenere buoni risultati, a prescindere dalla validità delle sue teorie.
Non devi cadere in questo difetto dell'amore per farti crescere meglio. Due giardinieri fianco a fianco otterranno risultati molto diversi nonostante il loro "amore" (particolarmente interessato alla morte della pianta in questione) delle loro verdure.
La biodinamica attira essenzialmente i sostenitori dell'insolito a causa della sua vicinanza tecnica all'omeopatia: diluizione, agitazione e tanta sfiducia nei confronti di persone anti-homeo per le quali non può lavorare e che preferiscono attenersi alle conoscenze attuali.
Stessa cosa con il loro metodo di cristallizzazione sensibile che determina la qualità intrinseca del prodotto da utilizzare, a partire dal prodotto finalmente ottenuto che, di nuovo, è una rottura con i soliti metodi "scientifici". Se aggiungiamo il loro lato filosofico / antroposofico, è la goccia che trabocca il vaso.
Ma il grande pubblico che ride di tutti questi aspetti è il loro giudice della qualità finale
feltro per quanto riguarda l'omeopatia altrove (o altre cosiddette medicine alternative).
Si scopre che ho dovuto consigliare un giovane giardiniere trentenne (di origine rurale) che, modificando il suo metodo di allevamento (abbastanza vicino al consiglio di Did), ha ottenuto ortaggi tagliati nell'anno oggetti insoliti che sono l'invidia e la gelosia dei suoi vicini giardinieri. Le sue piante non gli piacevano più o meno, era il metodo che differiva.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
