Il lavoro è finito! (Eco angolo di France2)

[eclectron]

La logica dell'automazione è l'esclusione dell'umanità

La tua metafisica è oltre me.
...

Posso vedere il fondo dei tuoi pensieri, ma non è "buttare via il bambino con l'acqua sporca"?

La logica dell'automazione è il profitto, a volte la sopravvivenza dell'azienda nella competizione globale.
Ciò comporta l'esclusione dell'essere umano in realtà, in punti non necessariamente piacevoli e gratificanti.
è sbagliato?
Secondo me no.

Se continuiamo questa tendenza, rimarrà un tempo in più rispetto ai compiti gratificanti affidati agli umani.
Spingendo all'estremo l'essere umano non avrà nulla a che fare per garantire la sua produzione / riciclaggio di beni e servizi.
Non è forse un sogno liberarsi da contingenze materiali?

Questo è ciò che aspira a tutti i giocatori di Lotto, la bella vita senza limiti.
Fondamentalmente tutti abbiamo questa aspirazione in noi.
Il problema è che attualmente il diritto alla vita è condizionato dai redditi, a loro volta condizionati dal lavoro.
C'è un difetto nell'automazione vissuta come oggi!
Un problema che può essere risolto in 2 secondi, se "noi" decidiamo, ma "noi" non sembra deciso di separare il diritto a vivere, dal lavoro.
Eppure è qui che l'automazione ci guida, nonostante ciò
(Questo non è il suo scopo principale, l'obiettivo principale dell'automazione è il profitto finanziario o la sopravvivenza nella concorrenza finanziaria.
Inoltre, "finanza", tutto ciò che ruota intorno al denaro, essendo un'astrazione e non una quantità fisica.
Non facciamo ciò che vogliamo con la fisica, con un'astrazione, dobbiamo vedere ...)

Fino a che non ci decidiamo, la transizione economica non avviene ed è molto dolorosa per chi è escluso dal lavoro, e spesso anche incluso.

Successivamente, porremo più crudelmente le domande metafisiche del significato della vita.
è male?
secondo me no!

[Ahmed]

L'ovvia logica dell'automazione è l'esclusione dell'umano, che ha due conseguenze:
a) minori profitti per unità di prodotto, il che comporta la necessità di produrne di più, il che a sua volta porta a una maggiore distruzione delle risorse naturali (esternalità negative).
(b) una riduzione del tenore di vita della massa di persone espulse dal lavoro, il che rende sempre più difficile vendere i prodotti fabbricati oltre a (a): questo è ciò che viene chiamato contraddizione economia capitalistica interna ed è un terminal imbattibile ...
Ovviamente, questo può rimuovere compiti difficili e pericolosi (a favore della disoccupazione) ma non è per questo che vengono prese le decisioni che li portano e non è mai per il bene degli altri quelli degli investitori.
Queste considerazioni si applicano solo nel contesto dell'economismo, ma è solo un passo che conduce (almeno logicamente, perché nulla rende possibile essere certi che questa logica non incontrerà alcun ostacolo insormontabile ) in un mondo completamente fisicamente incompatibile * con la sopravvivenza di esseri non tecnologici (se oso questa confusione!).
Il transumanesimo è un primo esempio di questa violazione della tecnologia nella sua integrità fisica e il suo culmine finale è la dissoluzione totale dell'essere umano in un'entità tecnologica.

Lei scrive:

Successivamente, porremo più crudelmente le domande metafisiche del significato della vita.

No, è oggi che sorgono, altrimenti è riconoscere che è sufficiente arrendersi ai determinismi che ci governano ....

Dopo che l'umano è diventato inutile per il sistema, che ripristina la validità della distruzione delle condizioni della perpetuazione della vita.

[eclectron]

L'ovvia logica dell'automazione è l'esclusione dell'umano, che ha due conseguenze

la causa dell'automazione è il ricerca del profitto o mantenimento della competitività con l'esclusione del salario umano, che di fatto comporta l'esclusione dell'umano.
Il motore è il di profitti e non esclusione, che è la conseguenza.
come prova, per rimanere competitive, le aziende hanno la scelta, se automatizzare qui, o delocalizzare in un paese con bassi costi di manodopera senza automatizzarsi e alla fine per "scelta" di automatizzare in un paese con un basso costo del lavoro.

:

Successivamente, le domande metafisiche sul significato della vita verranno poste in modo più crudele.

No, è oggi che sorgono, altrimenti è riconoscere che è sufficiente arrendersi ai determinismi che ci governano ....

ogni parola ha la sua importanza. "di più" significa che questa domanda viene già posta oggi, ma quando gli uomini sono liberi al 100% dalle contingenze materiali, se mai dovesse accadere, questa domanda sul significato della vita salterà inevitabilmente su di loro. la figura.
Oggi, tutti possono rifugiarsi nel lavoro per evitare questa domanda.
Oggi pochi sono interessati a questo argomento, presi dalle contingenze materiali che sono.

Non mi sembra di aver sostenuto l'abbandono "ai determinismi che ci governano", ma ti è permesso pensare che lo sono, anche se non lo sono

[Ahmed]

Quando evoco "l'ovvia logica dell'automazione" non parlo della causa che ne è all'origine, ma di una logica interna a questo processo e ignorata dagli agenti che lo attuano per proprie ragioni. ... (che descrivi molto bene). Vale a dire che al di là delle ragioni economiche che spingono all'automazione, c'è qualcos'altro che si attiva, o, si potrebbe dire, si attiva ... Come questo nematode che colonizza il cervello di questo piccolo roditore (?) e lo spinge ad annegare, perché ha bisogno di una fase acquatica per riprodursi ...
Lo scopo dell'automazione non è in alcun modo "una liberazione dalle contingenze materiali", poiché: a) non è la sua causa diretta; b) il lavoro continua ad essere la base della nostra società (mentre si sforza di distruggerla), ma privare le persone di posti di lavoro non è una liberazione dall'economismo ...; c) il dispiegamento di un estrattivismo sempre più aggressivo distrugge le possibilità di una vita pacifica ...

Infine, non ti ho mai accusato di avere un debole per il determinismo, ho semplicemente notato che non possiamo permetterci le domande giuste (anche e soprattutto perché le alienazioni che citi ci dissuadono) , tranne per rinunciare alla poca libertà possibile (semplice questione di logica).

[ombra]

Ciao ai membri
Da parte mia vedo nell'automazione molti punti positivi
Sicurezza in aree pericolose, nucleare, duro lavoro, riduzione di compiti ripetitivi, interventi chirurgici, vari controlli (senza possibilità di depositare una busta) in buoni settori
Questo potenziamento non risale agli anni 2000, ma dagli anni 8000 usando acqua, animali (buoi, cavalli, asini) per andare a caccia (cani, furetti, falchi, aquile, ecc.) parassiti nelle case con i gatti (genet)
È nei nostri geni voler controllare tutto automaticamente
Non mancano esempi in questi tempi
L'ultimo buon FRENCH 1 di novembre 2016 in silenzio
è qui e ora
Buona giornata a tutti
PS è automatico

[Ahmed]

Non dobbiamo confondere la tecnologia e la tecnologia. La tecnologia è l'implementazione di tecniche sofisticate articolate tra loro e che, di conseguenza, offrono potenzialità di azione moltiplicate (in questo caso la distruzione * della natura). Riportare la tecnologia negli anni di 8000 è uno scherzo piacevole e solo una retroproiezione delle nostre pratiche attuali può spiegare questo rivelatore anacronismo ...
Una grande differenza tra queste due realtà è la finalità che si è radicalmente invertita (anche se questa inversione è un po 'prima della tecnologia, non sarebbe ciò che è senza il suo enorme effetto di amplificazione e, in particolare, non presenterebbe questo pericolo di empowerment.

* per non parlare della distruzione del nostro senso critico nei confronti della stessa tecnologia che si nutre di noi, per abusarci meglio ...

[ombra]

Non dobbiamo confondere la tecnologia e la tecnologia. La tecnologia è l'implementazione di tecniche sofisticate articolate tra loro e che, di conseguenza, offrono potenzialità di azione moltiplicate (in questo caso la distruzione * della natura). Riportare la tecnologia negli anni di 8000 è uno scherzo piacevole e solo una retroproiezione delle nostre pratiche attuali può spiegare questo rivelatore anacronismo ...
Una grande differenza tra queste due realtà è la finalità che si è radicalmente invertita (anche se questa inversione è un po 'prima della tecnologia, non sarebbe ciò che è senza il suo enorme effetto di amplificazione e, in particolare, non presenterebbe questo pericolo di empowerment.

* per non parlare della distruzione del nostro senso critico nei confronti della stessa tecnologia che si nutre di noi, per abusarci meglio ...

Uno non va senza l'altro è legare alcuni è il modo di prenderlo
Perché la storia della specie umana è soprattutto tecnica che genera automatismi
Avrai difficoltà a dimostrare il contrario
Lascio la tua analisi (quali sezioni intere mancano)

[Ahmed]

C'è una certa continuità se si considera la crescente complessità, è ovvio, ma ciò che è significativo è che in una certa misura ha luogo un cambiamento qualitativo: la tecnica prolunga l'essere (umano , ma non solo); la tecnologia è molto più ambigua in natura: in apparenza offre molto di più, ma è per usare meglio gli umani e va a colonizzare la loro psiche per asservire alla sua logica.
Quali "intere sezioni" mancherebbero?

[ombra]

C'è una certa continuità se si considera la crescente complessità, è ovvio, ma ciò che è significativo è che in una certa misura ha luogo un cambiamento qualitativo: la tecnica prolunga l'essere (umano , ma non solo); la tecnologia è molto più ambigua in natura: in apparenza offre molto di più, ma è per usare meglio gli umani e va a colonizzare la loro psiche per asservire alla sua logica.
Quali "intere sezioni" mancherebbero?

Ma dimentichi che la natura è complessa e non priva di tecnica per raggiungere questi fini, non è solo "tecnica" umana solo una parola da usare per mettere certe manipolazioni nella direzione dell'efficienza
Esempio di quantità nel biotopo
Bonne soirée

[Janic]

ciao ciao

Ma dimentichi che la natura è complessa e non priva di tecnica per raggiungere questi fini, non è solo "tecnica" umana solo una parola da usare per mettere certe manipolazioni nella direzione dell'efficienza

possiamo effettivamente chiamare questa tecnica. Ciò che è diverso dall'ambiente naturale di ciò che l'umanità ha fatto (alcuni in questo) è che la natura sviluppa tecniche di sopravvivenza mentre gli umani hanno solo un posto molto limitato in essi.