Moindreffor ha scritto: Ho appena letto che a quanto pare è il bulbo ad essere tossico, quindi lì mangia le foglie, ma l'informazione è interessante, non pensiamo abbastanza ai nostri animali che non sono sensibili alle stesse cose come noi
Moindreffor ha scritto:poi sappiamo che più humus c'è (prendiamo questo termine nella sua versione ultra semplificata) più acqua possiamo immagazzinare, Doris la vede con la sua sabbia, l'UR aumenta, con gli input di OM, quindi anche a noi per aumentare questa capacità di ritenzione
Doris ha scritto:Moindreffor ha scritto:poi sappiamo che più humus c'è (prendiamo questo termine nella sua versione ultra semplificata) più acqua possiamo immagazzinare, Doris la vede con la sua sabbia, l'UR aumenta, con gli input di OM, quindi anche a noi per aumentare questa capacità di ritenzione
Sì, e inoltre questo aumento della capacità di ritenzione è spettacolare. Ho infatti tre diverse fasi nell'orto (che seguono i vari ampliamenti): il vecchio orto di 35 mq, da un anno e mezzo sotto fieno e altri MO; prima espansione, sotto MO per dieci mesi; e poi l'ampliamento definitivo, perché avevo troppe piante, sotto il fieno dalla fine di febbraio. Tra il vecchio orto e il primo ampliamento c'è una differenza di fertilità e capacità di ritenzione idrica, ma è molto meno importante di quanto avrei pensato. E la terza parte invece, per la fertilità è meglio quello che pensavo, ma questione di ritenzione idrica, beh non è del tutto zero ovviamente, perché coperta, ma è molto rapidamente molto secca. Traggo soprattutto una conclusione: coltivare sotto copertura vivente (pensavo di farlo su piccoli appezzamenti, che cambiano posizione) qui non è (ancora?) La buona opzione, troppo golosa in termini di irrigazione, perché che anche se ho un buon pozzo, anche se la falda acquifera è buona (comunque, per quanto tempo), cerco di non sprecare.
Doris ha scritto:
Sì, e inoltre questo aumento della capacità di ritenzione è spettacolare. Ho infatti tre diverse fasi nell'orto (che seguono i vari ampliamenti): il vecchio orto di 35 mq, da un anno e mezzo sotto fieno e altri MO; prima espansione, sotto MO per dieci mesi; e poi l'ampliamento definitivo, perché avevo troppe piante, sotto il fieno dalla fine di febbraio. Tra il vecchio orto e il primo ampliamento c'è una differenza di fertilità e capacità di ritenzione idrica, ma è molto meno importante di quanto avrei pensato. E la terza parte invece, per la fertilità è meglio quello che pensavo, ma questione di ritenzione idrica, beh non è del tutto zero ovviamente, perché coperta, ma è molto rapidamente molto secca. Traggo soprattutto una conclusione: coltivare sotto copertura vivente (pensavo di farlo su piccoli appezzamenti, che cambiano posizione) qui non è (ancora?) La buona opzione, troppo golosa in termini di irrigazione, perché che anche se ho un buon pozzo, anche se la falda acquifera è buona (comunque, per quanto tempo), cerco di non sprecare.
sicetaitsimple ha scritto:Moindreffor ha scritto: Ho appena letto che a quanto pare è il bulbo ad essere tossico, quindi lì mangia le foglie, ma l'informazione è interessante, non pensiamo abbastanza ai nostri animali che non sono sensibili alle stesse cose come noi
Te lo stavo facendo notare per ogni evenienza! Ho avuto un cane per 15 anni e non si è mai interessato alle cipolle. Ma se il tuo lo porta a giocare a baballe con una lampadina e alla fine lo morde per indicare chi ha vinto, preferisco solo che tu lo sappia!
ma oggi ho raccolto un bel piano di lavoro Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 273
