I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

[Janic]

Statisticamente, non ho mai avuto una stenosi peri-cardiaca ... mi dà grande soddisfazione!

Statisticamente anche, avete scampata bella!

[Ahmed]

Ebbene sì e no ... In effetti, è abbastanza comune e quando i sintomi (se ci sono sintomi!) Vengono rilevati per tempo, ci sono tecniche "idrauliche" efficaci e, per di più, immediatamente efficaci. , che non è così comune in medicina ...
È in qualche modo paragonabile (in alcuni casi) a un motore diesel il cui filtro si intasa: il motore si strozza non appena viene richiamato e funziona senza problemi al minimo ... finché il minimo non è più sostenibile: è quindi "sufficiente" rilasciare il cibo in modo che tutto ritorni immediatamente alla normalità. È poi un gustoso piacere poter camminare liberamente ad un buon ritmo ... una cosa semplicissima, ma mai apprezzata al suo vero valore senza le sue privazioni!

[pedrodelavega]

Meglio affidarsi a cifre / statistiche che a semplici testimonianze selezionate qui o là ...

sei chiuso o cosa?
Quando un fenomeno viene negato a priori, quali statistiche possono essere fatte su qualcosa che è stato decretato come non essere in grado di esistere ?! Tu che sei forte con la scienza infusa: spiega come lo facciamo!

Come per tutto il resto in tutte le aree: facciamo un esperimento ordinato e riproducibile.
"Facciamo scienza con i fatti, come costruiamo una casa con le pietre; ma un accumulo di fatti non è una scienza più di quanto un mucchio di pietre è una casa".

Quindi le persone nella vita reale non vivere con figure e statistiche, ma fatti, esperienze, esperienze concrete che vengono trasmesse dall'una all'altra, non attraverso un sistema che rende il negazionismo in linea di principio ... o per paura di perdere la posizione dominante.

Le persone nella vita "reale", attraverso le testimonianze che passano tra seguaci, credono anche che un rabdomante abbia il dono di trovare l'acqua, che i magnetizzatori curano, che la luna influenzi gli orti, ecc ecc.

infine della I siti sopra elencati sono riferimenti UFFICIALI a cui tu e i tuoi fidanzati si deve riferire. Ma se preferisci gli asciugamani di carta virtuali è la tua scelta!

I siti che ho citato?

[Janic]

Janic ha scritto:

Meglio affidarsi a cifre / statistiche che a semplici testimonianze selezionate qui o là ...

sei chiuso o cosa?
Quando un fenomeno viene negato a priori, quali statistiche possono essere fatte su qualcosa che è stato decretato come non essere in grado di esistere ?! Tu che sei forte con la scienza infusa: spiega come lo facciamo!

Come per tutto il resto in tutte le aree: facciamo un esperimento ordinato e riproducibile.
"Facciamo scienza con i fatti, come costruiamo una casa con le pietre; ma un accumulo di fatti non è una scienza più di quanto un mucchio di pietre è una casa".

già visto! Quando questi fatti sono assemblati dai muratori questo li rende case. E tutti i muratori non costruiscono queste case allo stesso modo o con gli stessi materiali; le pietre sono state sostituite da cemento armato e allo stesso tempo altre stanno ancora costruendo con pietre.
ora se il primo nega l'ultimo o il contrario, finisce tutta la discussione. La H ha i suoi materiali (come la A) in modo ordinato e riproducibile dai suoi stessi muratori.

Janic ha scritto:
Quindi le persone nella vita reale non vivono di numeri e statistiche, ma di fatti, esperienze, esperienze concrete che vengono trasmesse dall'una all'altra, non attraverso un sistema che rende negazionismo per principio ... o per paura di perdere la sua posizione dominante.

Le persone nella vita "reale", attraverso le testimonianze che passano tra seguaci, credono anche che un rabdomante abbia il dono di trovare l'acqua, che i magnetizzatori curano, che la luna influenzi gli orti, ecc ecc.

quando credono che lo hanno verificato di generazione in generazione, molto prima che la tua pseudo-scienza venga coinvolta.

Janic ha scritto:
Infine, i siti citati sopra sono riferimenti UFFICIALI a cui tu e i tuoi fidanzati dovreste riferirvi. Ma se preferisci gli asciugamani di carta virtuali è la tua scelta!

I siti che ho citato?

leggi ciò che è scritto
a) "i siti sopra menzionati" non i TUOI siti
b) sono riferimenti ufficiale Ma puoi preferire riferimenti falsi ai giornalisti per documenti falsi e falsi.
c) a chi tu e i tuoi fidanzati siete PRESUNTO riferirti! MA SENZA OBBLIGO EVIDELMENTE!

[Exnihiloest]

... Ma puoi preferire false segnalazioni di giornalisti per documenti falsi e falsi.
c) a chi tu e i tuoi fidanzati siete PRESUNTO riferirti! MA SENZA OBBLIGO EVIDELMENTE!

Un complotto di giornalisti e "amici"? !!!
Dobbiamo dire di più.

O non verrebbe piuttosto da una volontà "divina"?

[pedrodelavega]

Le persone nella vita "reale", attraverso le testimonianze che passano tra seguaci, credono anche che un rabdomante abbia il dono di trovare l'acqua, che i magnetizzatori curano, che la luna influenzi gli orti, ecc ecc.

quando credono che lo hanno verificato di generazione in generazione, molto prima che la tua pseudo-scienza venga coinvolta.

Il credente non controlla, crede. Lo scienziato ha controllato e verificato questi esempi da quando: sono stati tutti confutati ma, ancora oggi, la gente ci crede attraverso il passaparola e altre testimonianze tra i seguaci. Quello, nessuno potrà mai impedirlo:

"I fatti non entrano nel mondo dove vivono le nostre convinzioni, non li hanno partoriti, non li distruggono; possono infliggere loro le negazioni più costanti senza indebolirli - Sig. PROUST"

[Janic]

Janic ha scritto:
Le persone nella vita "reale", attraverso le testimonianze che passano tra seguaci, credono anche che un rabdomante abbia il dono di trovare l'acqua, che i magnetizzatori curano, che la luna influenzi gli orti, ecc ecc.

quando credono che lo hanno verificato di generazione in generazione, molto prima che la tua pseudo-scienza venga coinvolta.

Il credente non controlla, crede.

come te? ma hai sbagliato tutto! No, prima controlla (spero che sia lo stesso per te altrimenti è una ingenuità senza speranza), cosa che gli fa credere bagno. Ma dal momento che è un mondo di lavoro che ignori e preferisci ignorare, ti fa aggiungere alla tua ignoranza infiniti intenditori.

I controlli scientifici e controllati, dal momento che questi esempi: Sono state tutte confutate

Quale verifica, quale confutazione poiché sono in un negazionismo a priori e che sono aree in cui sono incompetenti. Difficile smentire qualcosa che questi signori considerano inesistente, a priori!

Ma anche oggi, la gente ci crede attraverso il passaparola e altre testimonianze tra i seguaci. Quello, nessuno potrà mai impedirlo:

Credi nelle tue sciocchezze che valgono molte altre! Tieni il passaparola, obbligatorio e indiviso, prova le cure per il cancro, ma hai un intervallo di memoria per 146.000 morti che sono stati abbandonati dai tuoi follower. Quello, nessuno potrà mai impedirlo:

[Exnihiloest]

Il credente non controlla, crede.

come te? ma hai sbagliato tutto! No, controlla prima

Questo è falso, il credente non controlla nulla, ecco perché, mentre gli ingegneri di tutto il mondo usano le stesse equazioni di Maxwell, i credenti credono in cose diverse in diverse parti della terra, e spesso incompatibili tra loro.

Oppure fornirci statistiche sul ritmo delle prestazioni di preghiera o su un documentario video che riprende la vita dopo la morte.

I controlli scientifici e controllati, dal momento che questi esempi: Sono state tutte confutate

Che verifica, che confutazione dato che sono in un negazionismo a priori e che sono aree in cui sono incompetenti.

Questo è sbagliato. Lo scienziato non dà alcuna opinione su Dio, perché non è scientifico ciò che non è osservabile, direttamente o indirettamente. Il credente sfida ciò che la scienza mostra.
Inoltre, il credente nega le prove scientifiche, non perché lascerebbe il suo campo di competenza, ma perché non ne ha. Il credente non è più competente nella religione di chiunque altro.
È competente, e non sempre, solo nei riti e nella recitazione a memoria dei credi della sua cappella, e nei sofismi a sostegno dei suoi cavilli.

Chiunque può "entrare nella religione". Pascal ha già fornito il metodo: "Sii stupido [per i riti, la preghiera], la fede verrà in aggiunta '.

[Janic]

Janic ha scritto:

Il credente non controlla, crede.

come te? ma hai sbagliato tutto! No, controlla prima

Questo è falso, il credente non controlla nulla, ecco perché, mentre gli ingegneri di tutto il mondo usano le stesse equazioni di Maxwell, i credenti credono in cose diverse in diverse parti della terra, e spesso incompatibili tra loro.

Oh, il divertimento! Vuoi ridurre la conoscenza al solo materialismo che ti rassicura.
I casi citati di firewall non sono scientificamente spiegati, ma una realtà innegabile.

Oppure fornirci statistiche sul ritmo delle prestazioni di preghiera o su un documentario video che riprende la vita dopo la morte.

Re divertente! I casi di conseguimenti di qualsiasi cosa ti servirebbero per quello che, dato che, a priori, li contesteresti come per l'H.? Ciò darebbe marmellata ai maiali!

I controlli scientifici e controllati, dal momento che questi esempi: Sono state tutte confutate

Che verifica, che confutazione dato che sono in un negazionismo a priori e che sono aree in cui sono incompetenti.

Questo è sbagliato. Lo scienziato non dà alcuna opinione su Dio, perché non è scientifico ciò che non è osservabile, direttamente o indirettamente. Il credente sfida ciò che la scienza mostra.
più il credente nega le prove scientifichenon perché sarebbe al di fuori della sua area di competenza, ma perché lui non ha nessuno. Il credente non è più competente nella religione di chiunque altro.

Un ulteriore conn ... anerie!
Hai mai sentito parlare di Robert Boyle, padre della chimica fisica? Blaise Pascal e il suo contributo agli studi statistici; il biologo Carl von Linné e la sua classificazione delle specie e generi di esseri viventi; Sir Isaac Newton che stabilì i principi del calcolo integrale e le leggi che governano i movimenti planetari, Darwin, ecc., Tutti i credenti e che sono alla base di queste evidenze scientifiche. Il tuo odio non ha equivalenti se non la tua ignoranza.

È competente, e non sempre, solo nei riti e nella recitazione a memoria dei credi della sua cappella, e nei sofismi a sostegno dei suoi cavilli.

Perché sei competente in un campo che neghi esistere?

Chiunque può "entrare nella religione". Pascal ha già fornito il metodo per questo: "Lasciatevi stupire [attraverso i riti, la preghiera], la fede verrà in aggiunta".

che ha anche detto lo scopo di tutte le cose dovrebbe essere l'istituzione e la grandezza della religione E il suo discorso sul metodo
Pascal ha quindi un riflesso protestante nel mettere in discussione tutto il "cinema" che imprigiona il credente e dal quale deve liberarsi, l'impermanenza dei buddisti, ma come tu non sai nulla mescoli tutto ... come al solito con gli ignoranti!

[Ahmed]

credo che Pascal dire era una rinuncia dell'ego, come condizione di accesso alla spiritualità ...