La Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.

[Moindreffor]

janic ha scritto: Quindi, tranne una cattiva traduzione in francese, non si tratta di vaccino

Ecco, si tratta di vaccini:
salute-inquinamento-prevenzione / è-il-Francia-l-uno-di-peggiori-allievi-european-en-materia-di-vaccinazione-t15653-600.html # p358033

Ripeto e ripeto per il tempo Xieme, non leggo l'inglese cosìSono contento della traduzione Espacenet chi deve essere fedele e dove non si tratta di vaccino come antigene. Non posso dire altro! Perché un prodotto sia considerato un vaccino, deve quindi contenere l'antigene della malattia: è questo il caso qui? No! Quindi non è un vaccino ma un prodotto che agisce AS ( as = as) un vaccino,

fai troppe approssimazioni, ti fidi di una traduzione, quindi non sei obiettivo, parli senza saperlo davvero, sei già stato ingannato tra 3 000 e 300 000, e lì ripeti, è stupido, quindi fai riferimento solo a cose di cui puoi essere sicuro, sarà più serio, non padroneggi l'inglese, prendi bene riferimenti francesi

in seguito ho creduto che fosse necessario avere sfumature in linguistica e che "AS" potesse quindi essere allargato, vaccino o come un vaccino, è un po 'la stessa non tranne sfumatura ...

[Janic]

fai troppe approssimazioni, ti fidi di una traduzione, quindi non sei obiettivo, parli senza saperlo davvero, sei già stato ingannato tra 3 000 e 300 000, e lì ripeti, è stupido, quindi fai riferimento solo a cose di cui puoi essere sicuro, sarà più serio, non padroneggi l'inglese, prendi bene riferimenti francesi

Parla sempre di ciò che ignori per giocare al volo della barca!
a) Non mi fido di una traduzione, anche proveniente da un sito come Espacenet che non fa approssimazione.
b) Ho tre persone che parlano inglese che mi hanno confermato la traduzione in questione sul significato della parola AS English. Quindi la traduzione è buona, ma se stai meglio, vai avanti con la tua traduzione e la giustificazione del significato dato allora.
c) https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/as

in seguito ho creduto che fosse necessario avere sfumature in linguistica e che "AS" potesse quindi essere allargato, vaccino o come un vaccino, è un po 'la stessa non tranne sfumatura ...

quindi hai anche problemi a capire il francese. Non ha senso la frase che abbia senso se non il prodotto brevettato conteneva antigeni di malattia come il morbillo in questione. Dal momento che non è così, non è un vaccino che deve contenere (e tu dichiari di aver fatto biologia! Non in quest'area in questo caso!) Quindi il come è un ruolo, non un prodotto e quindi la birra [*] ha mentito!

[*] che W ha avvertito quest'ultimo del suo malinteso sul brevetto depositato e che non ha preso in considerazione, troppo desideroso di fare le sue notizie false

[Moindreffor]

fai troppe approssimazioni, ti fidi di una traduzione, quindi non sei obiettivo, parli senza saperlo davvero, sei già stato ingannato tra 3 000 e 300 000, e lì ripeti, è stupido, quindi fai riferimento solo a cose di cui puoi essere sicuro, sarà più serio, non padroneggi l'inglese, prendi bene riferimenti francesi

Parla sempre di ciò che ignori per giocare al volo della barca!
a) Non mi fido di una traduzione, anche proveniente da un sito come Espacenet che non fa approssimazione.
b) Ho tre persone che parlano inglese che mi hanno confermato la traduzione in questione sul significato della parola AS English. Quindi la traduzione è buona, ma se stai meglio, vai avanti con la tua traduzione e la giustificazione del significato dato allora.
c) https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/as

in seguito ho creduto che fosse necessario avere sfumature in linguistica e che "AS" potesse quindi essere allargato, vaccino o come un vaccino, è un po 'la stessa non tranne sfumatura ...

quindi hai anche problemi a capire il francese. Non ha senso la frase che abbia senso se non il prodotto brevettato conteneva antigeni di malattia come il morbillo in questione. Dal momento che non è così, non è un vaccino che deve contenere (e tu dichiari di aver fatto biologia! Non in quest'area in questo caso!) Quindi il come è un ruolo, non un prodotto e quindi la birra [*] ha mentito!

[*] che W ha avvertito quest'ultimo del suo malinteso sul brevetto depositato e che non ha preso in considerazione, troppo desideroso di fare le sue notizie false

mi diverte molto vederti muovere le tue parole in ogni modo, suonare la linguistica per giustificare tutto e il suo contrario, è un po 'il problema o il vantaggio di forums, da un post all'altro, da un argomento all'altro puoi dire tutto e il contrario, se lo guardiamo in modo globale, ma siccome sei il campione del lavoro con il bisturi per ritagliare ogni frase per togli ogni senso per poterlo smontare più facilmente, non puoi vederlo
è un peccato perché hai un vero talento, ma non vedi in grande, non apri, non ti integri, al contrario rimani limitato, stretto e refrattario a tutta la modernità, è davvero un casino , libera la tua mente

[Janic]

mi diverte molto vederti muovere le tue parole in ogni modo, suonare la linguistica per giustificare tutto e il suo contrario, è un po 'il problema o il vantaggio di forums, da un post all'altro, da un argomento all'altro puoi dire tutto e il contrario, se lo guardiamo in modo globale, ma siccome sei il campione del lavoro con il bisturi per ritagliare ogni frase per togli ogni senso per poterlo smontare più facilmente, non puoi vederlo

sarebbe un cieco che processa un uomo apparentemente cieco?

è un peccato perché hai un vero talento, ma non vedi in grande, non apri, non ti integri, al contrario rimani limitato, stretto e refrattario a tutta la modernità, è davvero un casino , libera la tua mente

Piangerò lacrime per la tua falsa compassione. E parli di aprirti quando sei rinchiuso, prigioniero delle tue credenze nel miracolo del So meglio la tua pseudoscienza.
Smetti di provare a giocare alle mosche della barca facendo molto vento, bzzz, bzzz, senza mai portare alcun elemento edilizio a differenza di Pedro che ha strutturato il suo approccio con elementi concreti, diversi da quelli che ovviamente sostengo, ma almeno lui non solo fare vento.

[pedrodelavega]

Ripeto e ripeto per l'undicesima volta, non leggo l'inglese quindi sono contento della traduzione di Espacenet deve essere fedele

La traduzione è fedele, la tua interpretazione ..... come al solito:
https://worldwide.espacenet.com/publica ... 5856A&KC=A

Descrizione del brevetto GB2325856:

"COXPOSIZIONE ESARNACEUTICA PER IL TRATTAMENTO DI IBD E RBD La presente invenzione riguarda un nuovo vaccino / immunizzazione per la prevenzione e / o profilassi contro l'infezione da virus del morbillo "

"Quindi abbiamo bisogno di un vaccino più sicuro che non ponga questi problemi e il trattamento per le persone con IBD. Ora ho scoperto un vaccino combinato / agente terapeutico che non solo è probabilmente più sicuro da somministrare ai bambini e ad altri mediante vaccinazione / immunizzazione, ma che può anche essere utilizzato per trattare l'IBD, sia come cura completa che per alleviare i sintomi ".

"I meccanismi con cui TF partecipa alla risposta immunitaria cellulo-mediata non sono semplicemente noti. Un'ipotesi è che TF sia parte del recettore delle cellule T dell'antigene (TCR) e che la sua presenza possa essere necessaria. per l'attivazione dei linfociti T. Tuttavia, è necessario disporre di dati aggiuntivi compatibili, da un lato, con l'attività del TF nella risposta immunitaria mediata dai linfociti T normali, e, dall'altro, con la capacità di quest'ultimo di trasferire questa immunità a un ricevente che prima non rispondeva in un modo specifico per l'antigene ".

"Le composizioni della presente invenzione hanno la capacità non solo di condizionare il ricevente ad attivare a risposta immunitaria specifica contro MMR e virus del morbillo quando usato come vaccino / immunizzazione, ma anche per ripristinare la risposta immunitaria antivirale appropriata di un sistema immunitario contro il morbillo persistente. infezione virale in IBD. "

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr

Fonti: espacenet

Wakefield è un bugiardo / manipolatore: deposita un brevetto di vaccino monovalente ed esegue uno studio fraudolento contro il vaccino trivalente!

[pedrodelavega]

mi diverte molto vederti muovere le parole in tutte le direzioni, giocare alla linguistica per giustificare tutto e il suo contrario,

Semantica, l'argomento di coloro che non hanno più argomenti ...

[Janic]

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr
Fonti: espacenet

Sembra che tu non abbia letto l'intero brevetto, almeno fino a quando la sua descrizione finale non sarà troppo tecnica per un non immunologo.
La presente invenzione riguarda un nuovo vaccino / immunizzazione per la prevenzione e / o la profilassi contro l'infezione da morbillo e una composizione farmaceutica o terapeutica per il trattamento dell'IBD (malattia infiammatoria intestinale); in particolare la malattia di Crohn e la colite ulcerosa e la malattia regressiva comportamentale (RBD) (noto anche come "disturbo pervasivo dello sviluppo").

In questo brevetto spiega come "vaccino / immunizzazione"corrisponde, cioè linfociti (non antigeni) somministrati AS vaccini, cioè per inoculazione o qualsiasi altro mezzo. È quindi una questione di composizione farmaceutica e terapeutica, nessun vaccino antigene. In effetti, questo prodotto viene utilizzato per scopi terapeutici post raggiunti in modo che un vaccino non possa fare poiché ha un ruolo preventivo e non curativo.

Wakefield è un bugiardo / manipolatore: deposita un brevetto di vaccino monovalente ed esegue uno studio fraudolento contro il vaccino trivalente!

Quindi non è un bugiardo (a differenza della birra) in quanto provaxx e i loro influenzatori vogliono che creda per proteggere i loro affari redditizi.

Semantica, l'argomento di coloro che non hanno più argomenti ...

cosa ti preoccupa così tanto!

[pedrodelavega]

In effetti, questo prodotto viene utilizzato per scopi terapeutici post raggiunti in modo che un vaccino non possa fare poiché ha un ruolo preventivo e non curativo.

Si afferma chiaramente che è 2:

"La presente invenzione riguarda un nuovo vaccino / immunizzazione per il prevenzione e / o profilassi contro l'infezione da morbillo et una composizione farmaceutica o terapeutica per il trattamento delle IBD "


"Quindi abbiamo bisogno di un vaccino più sicuro che non ponga questi problemi e il trattamento per le persone con IBD. Ora ho scoperto un vaccino combinato / agente terapeutico che probabilmente non è solo più sicuro da somministrare ai bambini e ad altri attraverso la vaccinazione / immunizzazione, ma chi può anche essere usato per trattare l'IBD, sia come ciclo completo che per alleviare i sintomi. "

"Le composizioni della presente invenzione hanno la capacità non solo di condizionare il ricevente a innescare una risposta immunitaria specifica contro la MMR e il virus del morbillo quando usato come vaccino / immunizzazione, ma anche ripristinare la risposta immunitaria antivirale appropriata di un sistema immunitario contro il morbillo persistente. infezione virale in IBD. "

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr

Per venire a negare l'ovvio a questo punto, ci si chiede se è il brutto momento o la cecità?

Quindi non è un bugiardo (a differenza della birra) in quanto provaxx e i loro influenzatori vogliono che creda per proteggere i loro affari redditizi.

Da un punto di vista redditizio per i laboratori e i medici, è meglio fare 3 diversi vaccini in iniezioni 3 piuttosto che una singola iniezione di un vaccino trivalente.

[Janic]

Janic ha scritto In realtà, questo prodotto viene utilizzato a fini terapeutici post-trattamento in modo che un vaccino non possa fare poiché ha solo un ruolo preventivo e non curativo.

Si afferma chiaramente che è 2:

"La presente invenzione riguarda un nuovo vaccino / immunizzazione per la prevenzione e / o la profilassi contro l'infezione da virus del morbillo e una composizione farmaceutica o terapeutica per il trattamento delle IBD"
W ha affermato e ribadito che non è un vaccino anti-vaccino e quindi avrebbe potuto benissimo fare un vaccino competitivo rispetto a quello esistente. Ma se leggi il suo brevetto, non mette in discussione il vaccino unico contro il morbillo, au contrairema l'assemblea dei tre nel ROR.
Quindi a che serve rifare ciò che già esiste e che non mette in discussione? Ma Beer, che non ha una formazione medica (lo mostra il suo CV) mescola tutto ovviamente.

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr
Tranne che si esprime e spiega la sua proposta sulla totalità del suo brevetto distinguere tra un vaccino che deve contenere antigeni e un prodotto che non contiene
reclami
1. Composizione farmaceutica per il trattamento di una malattia indotta dal virus MMR comprendente un estratto solubile di leucociti dializzati comprendente un fattore di trasferimento (TF) formato dalla dialisi di linfociti specifici del virus in una scissione del filtro a peso molecolare 12 500 disposta in un trasportatore o diluente farmaceuticamente accettabile.
2. Composizione secondo la rivendicazione 1 adattata per essere utilizzata come vaccino per la profilassi del virus del morbillo.

Per venire a negare l'ovvio a questo punto, ci si chiede se è il brutto momento o la cecità?

Mi pongo la stessa domanda! Quali sono i tuoi legami con questo settore?

Janic ha scritto Non è un bugiardo (a differenza della birra) poiché provaxx e i loro influenzatori vogliono fargli credere di proteggere i loro affari redditizi.

Da un punto di vista redditizio per i laboratori e i medici, è meglio fare 3 diversi vaccini nelle iniezioni di 3 piuttosto che una singola iniezione di un vaccino trivalente

Oh no! Quindi, per riprendere ciò che W dice che il vaccino contro il morbillo SOLO non sembra avere particolari effetti collaterali mentre il trio: sì!
Chiaramente, la vaccinazione con un prodotto pericoloso è la certezza di avere un ritorno dei clienti per trattare (quando possibile) questi effetti collaterali dannosi. Non mette in discussione, contrariamente a quanto insinui, i dottori che applicano solo ciò che hanno imparato all'università e che, ad eccezione dell'esperienza personale in cambio, non osano mettere in discussione il dogma di non essere licenziato troppo.
Ciò che è in questione è l'attività redditizia di BP. Praticamente, se ci riescono, sono almeno 7 miliardi di clienti assicurati e grandi profitti per la vendita di questi prodotti, oltre al ritorno sull'investimento che rappresenterà gli effetti collaterali da trattare.

è meglio fare diversi vaccini 3 nelle iniezioni di 3 piuttosto che una singola iniezione di un vaccino trivalente

No! Ascolta il loro discorso! Ciò che è più messo in discussione ora è (indipendentemente dall'effetto cocktail a rischio) l'accumulo di adiuvanti tossici e tre iniezioni separate viene iniettato anche adiuvante. Quindi, per limitare le critiche, sostengono (giustamente) che questi vaccini accumulati conterranno meno adiuvanti, conservanti ecc ... così meno effetti collaterali.
Quindi ti rimando a tutti i controlli del rischio a cui i vaccini sfuggono e ai quali non hai ancora risposto (non potresti altrove!)

[pedrodelavega]

W ha affermato e ribadito che non è un anti-vaccino

E tu, famigerato antivax, lo supporti, vai a capire ....

Ma se leggi il suo brevetto, non mette in discussione il vaccino unico contro il morbillo, au contrairema l'assemblea dei tre nel ROR.

Questo è quello che ho detto sopra:
"Depone un brevetto per un vaccino monovalente ed esegue uno studio fraudolento contro il vaccino trivalente!"

Ma Beer, che non ha una formazione medica (lo mostra il suo CV) mescola tutto ovviamente.

La birra dice anche la stessa cosa, non mescola nulla:
"In particolare, l 'indagine di Deer su Channel 4 ha rilevato che anche quando l' allarme pubblico lanciato da Andrew Wakefield si era ripreso, sollecitato dalle sue chiamate ai genitori dievitare il vaccino MMR tre in uno a favore di vaccini unici - aveva depositato un brevetto sostenendo di aver scoperto il proprio colpo, presumibilmente più sicuro. "
https://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm

Quindi a che serve rifare ciò che già esiste e che non mette in discussione?

Per profitto e competitivo.

Tranne che si esprime e spiega la sua proposta sulla totalità del suo brevetto distinguere tra un vaccino che deve contenere antigeni e un prodotto che non contiene

Secondo lui, il suo prodotto ha un'azione combinata:
"Ora ho scoperto un vaccino / agente terapeutico combinato"
"Le composizioni della presente invenzione hanno la capacità non solo di condizionare il ricevente a innescare una risposta immunitaria specifica contro la MMR e il virus del morbillo quando usato come vaccino / immunizzazione, ma anche ripristinare la risposta immunitaria antivirale appropriata di un sistema immunitario contro il morbillo persistente. infezione virale in IBD. "
http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr

Truffa e manipola il suo studio del vaccino trivalente, deposita un brevetto su un vaccino / agente terapeutico combinato concorrente.
Una volta catturato nella borsa, continua a negare e mentire, una reazione comune tra i colpevoli.